Charlie Sheen angående 9/11 attackerna.
(tomt med källor där, fast du har ju forskat om det i flera år, du vet tydligen mer än oss)
(hur var det egentligen med att svara på argumenten föresten?)
Kom igen då motbevisa argumenten jag har postat sen snackar vi är det påhittade eller lögner borde de inte vara så svåra att motbevisa eller hur?
'
Ok, här kommer (flera källor!!!!!) om Zeitgeist, den första filmen.
Introduktion
Del 1
Del 2
Del 3
Om källorna som används i filmen
om en särskild del text
lite mer
Lite text om kvinnan du pratade om innan.
Skribentens egna tankar
Och skribentens källor
Nu är det här förvisso inte youtubelänkar så jag vet inte hur mycket fakta det är, då det bara är text!
Kom igen då motbevisa argumenten jag har postat sen snackar vi är det påhittade eller lögner borde de inte vara så svåra att motbevisa eller hur?
Nej, du tog ju en lista med "saker som inte stämmer", så det borde enligt dina sidor vara svårt. Sen att du tog så pass många gör att det kommer ta tid att gå igenom dem. Men det kommer, det kommer.
HAHAHAHAHA sa aldrig att de inte stämmer jag sa att om de inte stämmer så borde de inte vara så svåra att motbevisa. Ha kul inatt då när du ska gå igenom alla punkterna själv ska man spela med cod4 klanen och ha en trevlig kväll. BTW jag ska ge dig ett tips google is your friend!
I got a Goldenshower.
HAHAHAHAHA sa aldrig att de inte stämmer jag sa att om de inte stämmer så borde de inte vara så svåra att motbevisa.
Så här skriver en sida som har dessa påståenden:
9/11 was a hoax. This is no longer a wild conspiracy assertion; it is a fact, supported by thousands of other verifiable facts, foremost of which are:
De menar tydligen att det är sant.
Ha kul inatt då när du ska gå igenom alla punkterna själv ska man spela med cod4 klanen och ha en trevlig kväll.
Cod4 är tråkigt så jag går hellre igenom påståendena.
Och jag har inte sagt att jag tänkt göra det i natt.
BTW jag ska ge dig ett tips google is your friend!
Varför så dryg?
Om du kollar på bilder och filmer på WTC7 så ser du att byggnaden inte alls var så värst skadad som du påstår att den var.
Länka gärna till några bilder som visar den sida av byggnaden som var närmast WTC-tornen och fick ta emot det mesta av den fallande bråten.
Jag citerar mig själv då jag fortfarande gärna skulle vilja se bilder eller filmer som visar detta.
http://www.youtube.com/watch?v=5GEEzHn4tqo&feature=PlayList&p...
http://www.wtc7.net/docs/June2004WTC7_Page_16_cropped.jpg
http://9-11.se/blog/wp-content/uploads/2008/07/wtc7.jpg
I got a Goldenshower.
Om du kollar på bilder och filmer på WTC7 så ser du att byggnaden inte alls var så värst skadad som du påstår att den var.
Länka gärna till några bilder som visar den sida av byggnaden som var närmast WTC-tornen och fick ta emot det mesta av den fallande bråten.
Jag citerar mig själv då jag fortfarande gärna skulle vilja se bilder eller filmer som visar detta.
Nej, den ser ju inte alls skadad ut...
Börjar lite lätt, mycket nöje.
5. In the history of structural engineering, steel-frame high-rise buildings have never been brought down due to fires either before or since 9/11, so how can fires have brought down three in one day? How is this possible?
Hade du läst vad jag skrivit tidigare i tråden hade du sett att jag redan adresserat denna frågan här.
Fråga 3 här: http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Finns mer här: http://www.debunking911.com/firsttime.htm
6. The hole in the Pentagon was not made by a jumbo jet. Damage to the building was simply not consistent with the size of the hole nor the absence of debris. At the supposed point of impact, a whole bank of windows remained unbroken and there were no marks on the lawn. No airplane debris (except what was planted on the lawn) nor remains of passengers were ever found.
Besvaras här med länkar: http://www.freewebs.com/911guide/pentagon.htm
7. The BBC has reported that at least five of the nineteen alleged "hijackers" have turned up alive and well living in Saudi Arabia, yet according to the FBI, they were among those killed in the attacks. How is this possible?
BBC-artikeln ackompanjeras av en länk till redaktörens egna blogg där man förklarar artikelns ursprung och varför det blev fel så tidigt inpå händelserna. Gissa om detta nämns i Zeitgeists inslag?
Blogginlägget här: http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2006/10/911_conspiracy_...
När det kommer till The Telegraph-artikeln ?glömmer man? att säga att tidningen uttryckligen skriver att kaparna använt sig av de namngivna männens identitet. Däremot har man ingenting emot att använda sig av ett foto på en av de verifierade kaparna
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiara...
Finns mer om kaparna här (scrolla ned något): http://www.freewebs.com/911guide/hijackers.htm
11. Their own physics research has established that only controlled demolitions are consistent with the near-gravity speed of fall and virtually symmetrical collapse of all three of the WTC buildings. While turning concrete into very fine dust, they fell straight-down into their own footprints.
http://www.debunking911.com/freefall.htm
http://www.911myths.com/html/freefall.html
http://conspiracyscience.com/articles/911/twin-towers/page/4/...
Fråga 6 här svarar på free fall: http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Fråga 2,4,5 och 11 svarar på varför det inte var en kontrollerad sprängning.
Finns mycket som som talar emot en kontrollerad sprängning, till exempel:
http://www.debunking911.com/thermite.htm
Detta påstående är alltså helt och hållet fel. Vilka "their own" riktar sig till är också frågan. Är det den officiella undersökningen det riktar sig till är det en uppenbar lögn.
12. Foreign "terrorists" who were clever enough to coordinate hijacking four commercial airliners seemingly did not know that the least damage to the Pentagon would be done by hitting its west wing. How is this possible?
På vilket sätt är detta ett argument? Att man är smart på ett område betyder inte att man är det på ett annat. Det kan bero på hur många anledningar som helst att de flög in just där.
14. The plane in Pennsylvania was shot down and broke apart in midair. No other explanation can account for the wreckage, which was spread over a six-mile area, or the eyewitness accounts that describe debris falling from the sky.
Kort redogörelse och flera länkar här (scrolla något): http://www.freewebs.com/911guide/flight93.htm
15. Cellphone calls cannot be made from airliners in flight that are not close to the ground. As research by Professor A. K. Dewdney has shown, the emotional conversations between hijacked passengers and others would not have been possible under conditions that existed at that moment. These calls were cynical fabrications, exploiting the distraught emotions of those who lost loved ones.
Besvaras här, scrolla något mer än för föregående svar: http://www.freewebs.com/911guide/flight93.htm
Bushs lögner är väl bevis på att någonting inte står rätt till?
Nej?
Hur vet du att han inte menar att han fått se att det hänt? Han behöver inte ha sett själva händelseförloppet utan bara en sändning om att det skett. Sedan är människans minne väldigt dåligt och ingenting att lita på.
Bushs lögner är väl bevis på att någonting inte står rätt till?
Nej?
Hur vet du att han inte menar att han fått se att det hänt? Han behöver inte ha sett själva händelseförloppet utan bara en sändning om att det skett. Sedan är människans minne väldigt dåligt och ingenting att lita på.
Bush överhuvudtaget var väl dålig och inget att lita på.
Undra om verkligen han är så korkad som han ser ut,
alla dessa lustiga grodor som hoppar ur hans mun i en mängd med tal på diverse ställen,
ett klipp som Letterman hade kul med var Bush när han skulle gå ut från ett möte och skulle öppna dörren,
och Bush han drog och drog i dörren men inget hände,
och han stod där med sin fågelholksmin och var helt ställd,
sen så fick nån visa att man skulle trycka på dörren, inte dra för att öppna.
Rätt så kul.
Han har nog en intligens som en möglig zuccini.
Bushs lögner är väl bevis på att någonting inte står rätt till?
Bush lied a thousand lies
\
Bush överhuvudtaget var väl dålig och inget att lita på.
Så säger många, men tror samtidigt att han lyckades genomföra den största konspirationen i världshistorien.
Bush överhuvudtaget var väl dålig och inget att lita på.
Så säger många, men tror samtidigt att han lyckades genomföra den största konspirationen i världshistorien.
När Bush var president så kändes det ungefär som att se på den engelska komediserien,
javisst herr minister, nåt sånt hette den,
rätt så gammal komediserie med en korkad minister som styr england och underhuggarna kan nästan göra vad dom vill utan att ministern fattar nåt.
Fullt så illa var det väl inte med Bush, men vad man såg i diverse program så var det ju en del jänkare som skämndes över Bush för han verkade vara lite blåst.
Men som du säger så kanske han var delaktig i en konspiritaion, ett sätt att väcka usa´s vrede mot terrorister och sen få en chans att härja vilt med krig mot Irak och vara närapå att angripa Iran,
Det var väl Bush´s krig som höll honom kvar i vita huset i 8 år,
en hjälte som tar kål på dom onda terroristerna.
Det fanns ju jättemycke massförstörelevapen i Irak.
Om det planeras nya terrordåd mot usa, vilka är då dom troliga målen tror ni ?
Om jag skulle vara en terrorist ledare skulle jag anfalla symboler för att bryta ner folket såsom Frihetsgudinan, Washington monumentet, Empire State Building, Vita Huset men de sa ju att ett plan var på väg mot vita huset och just det planet kraschade pga av att besättningen tog över planet.
Så de var tillräckligt proffsiga för att samordna 4 olika kapningar som skulle flyga in i 4 olika mål men det sista planet som skulle träffa det viktigaste målet av dem alla blev övertaget av besättningen så de som hade hand om det planet måste ju verkligen ha varit rekryter eller något eftersom de tydligen inte var lika proffsiga som resten av terroristerna dumt av mastermind aka Usama Bin Laden att låta de sämsta terroristerna ta hand om planet som skulle träffa det viktigaste målet.
Men en till grej som är viktig att tänka på är att Bush inte ens var i Vita Huset den dagen utan i en skola men små ungar. Han sa också att han hade sett attacken på tv innan de första klippen vissades på tv ännu ett bevis på att Bush är en stor lögnare.
En del menar ju att anledningen till att de gjorde attacken just den 11 September var för att de hade fått insider information om NORADS träning i förväg men då är det ju ganska idiotiskt att de väljer att försöka attackera vita huset precis den dagen då Bush befinner sig på en skola långt därifrån. Det man undrar är ju hur kan terroristerna vara så otroligt smarta men idiotiska på samma gång?
De lyckades lura säkerheten på flygplatsen och få ombord deras vapen och sen flyga planen med sån skicklighet rakt in i båda WTC tornen och Pentagon vilket beskrivs som extremt skicklig flygning. Men precis det planet som skulle flyga in i vita huset blev som tur va övertaget av besättningen och terroristerna gjorde inget åt saken de måste ju ha varit minst 3 personer 2 som flyger och en som vaktar besättningen men troligen var de fler. Så hela den storyn låter lite väll mycket som en b action film.
En annan intressant sak med WTC7 är det här: 7 World Trade Center housed SEC files relating to numerous Wall Street investigations, as well as other federal investigative files. All the files for approximately 3,000 to 4,000 SEC cases were destroyed. While some were backed up in other places, others were not, especially those classified as confidential.[50] Files relating Citigroup to the WorldCom scandal were lost.[51] The Equal Employment Opportunity Commission estimates over 10,000 cases will be affected.[52] The Secret Service had its largest field office, with more than 200 employees, in WTC 7 and also lost investigative files. Says one agent: ?All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building.?[5
The collapse of 7 World Trade Center is remarkable because it was the first known instance of a tall building collapsing primarily as a result of uncontrolled fires.
I got a Goldenshower.
Men en till grej som är viktig att tänka på är att Bush inte ens var i Vita Huset den dagen utan i en skola men små ungar. Han sa också att han hade sett attacken på tv innan de första klippen vissades på tv ännu ett bevis på att Bush är en stor lögnare.
Han kan ha sett nyheten att något hänt, han behöver inte ha sett själva filmerna med planen. Det kan också vara så att han mindes fel när han pratade om det senare, något människor är kända för att göra. Det kan också vara så att han ljuger så tungan blir svart. Men inget av det gör en konspiration troligare på något sätt.
De lyckades lura säkerheten på flygplatsen och få ombord deras vapen och sen flyga planen med sån skicklighet rakt in i båda WTC tornen och Pentagon vilket beskrivs som extremt skicklig flygning.
Vapen som utgjordes av nagelsaxar? Säkerheten var inte alls på samma nivå som den är i dag.
Det beskrivs som extremt skicklig flygning av konspirationsteoretiker, inte av andra.
Här står det om både Norad och om kaparnas flygning, självklart med länkar: http://www.freewebs.com/911guide/hijackers.htm
Men precis det planet som skulle flyga in i vita huset blev som tur va övertaget av besättningen och terroristerna gjorde inget åt saken de måste ju ha varit minst 3 personer 2 som flyger och en som vaktar besättningen men troligen var de fler. Så hela den storyn låter lite väll mycket som en b action film.
Hur vet du att de inte gjorde något åt saken? Hur vet du att inte passagerarna hjälpte till?
En annan intressant sak med WTC7 är det här: 7 World Trade Center housed SEC files relating to numerous Wall Street investigations, as well as other federal investigative files. All the files for approximately 3,000 to 4,000 SEC cases were destroyed. While some were backed up in other places, others were not, especially those classified as confidential.[50] Files relating Citigroup to the WorldCom scandal were lost.[51] The Equal Employment Opportunity Commission estimates over 10,000 cases will be affected.[52] The Secret Service had its largest field office, with more than 200 employees, in WTC 7 and also lost investigative files. Says one agent: ?All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building.?
Jaha? Och det ska betyda att det är en kontrollerad sprängning antar jag?
Bush lied a thousand lies
\
http://i34.tinypic.com/2cyo9k.jpg
Sedan är människans minne väldigt dåligt och ingenting att lita på.
När han i slutet av videon pratar om att man måste ignorera konspirationsteorier så låter det ungefär som; "Va? Vi? TERRORISM! TERRORISTER!"
Men inget av det gör en konspiration troligare på något sätt.
När ena personen i videon nämner att Bush skulle ha haft information om attacken innan den hände så blir Bush helt nollställd, varför?
men tror samtidigt att han lyckades genomföra den största konspirationen i världshistorien.
Det behöver inte vara Bush som kom med idén.
"Operation Northwoods" visar ju att USA har haft liknande planer tidigare.
Jag säger inte att det faktist var så att USA attackerade sig själv, jag är inte så insatt i hela den här konspirationsteorin.
Men jag tycker att Bushs beteende samt krigen och hela ANTI-TERROR tjafset verkar jävligt suspekt.
Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die.
Except the man who killed for God.
Om jag skulle vara en terrorist ledare skulle jag anfalla symboler för att bryta ner folket såsom Frihetsgudinan, Washington monumentet, Empire State Building, Vita Huset men de sa ju att ett plan var på väg mot vita huset och just det planet kraschade pga av att besättningen tog över planet.
Lycka till med att flyga ett civilt flygplan utanför ordinarie flygrutter över CONUS idag. Det är förutsatt att du tar dig in i cockpiten...och hur sannorlikt det är såger sig självt.
Så de var tillräckligt proffsiga för att samordna 4 olika kapningar som skulle flyga in i 4 olika mål men det sista planet som skulle träffa det viktigaste målet av dem alla blev övertaget av besättningen så de som hade hand om det planet måste ju verkligen ha varit rekryter eller något eftersom de tydligen inte var lika proffsiga som resten av terroristerna dumt av mastermind aka Usama Bin Laden att låta de sämsta terroristerna ta hand om planet som skulle träffa det viktigaste målet.
Det är nu som Hardboiled15 läser på vad som gäller avseende begreppen "friktioner", "egen säkerhet för operationens genomförande" och "tur" inom assymetrisk krigföring. För attentaten var i högsta grad ett typexempel på assymetrisk krigföring.
Tipset är att börja med von Clausewitz "Vom Kreige"
Men en till grej som är viktig att tänka på är att Bush inte ens var i Vita Huset den dagen utan i en skola men små ungar. Han sa också att han hade sett attacken på tv innan de första klippen vissades på tv ännu ett bevis på att Bush är en stor lögnare.
Bevis?
Hur vet du att snubben helt enkelt gör ett så vanligt fel som syftningsfel? Blandar ihop saker?
En del menar ju att anledningen till att de gjorde attacken just den 11 September var för att de hade fått insider information om NORADS träning i förväg men då är det ju ganska idiotiskt att de väljer att försöka attackera vita huset precis den dagen då Bush befinner sig på en skola långt därifrån. Det man undrar är ju hur kan terroristerna vara så otroligt smarta men idiotiska på samma gång?
Som sagt, läs in de tidigare nämnda begreppen.
De kommer ge dig mycket större klarhet.
De lyckades lura säkerheten på flygplatsen och få ombord deras vapen och sen flyga planen med sån skicklighet rakt in i båda WTC tornen och Pentagon vilket beskrivs som extremt skicklig flygning.
Säkerheten gällande amerikanskt inrikesflyg var innan 9/11 klart jämförbar med att åka buss. Den var obefintlig, Man kunde inte föreställa sig ett strategiskt angrepp mot nationens ekonomiska och militära hjärtan.
Men precis det planet som skulle flyga in i vita huset blev som tur va övertaget av besättningen och terroristerna gjorde inget åt saken de måste ju ha varit minst 3 personer 2 som flyger och en som vaktar besättningen men troligen var de fler. Så hela den storyn låter lite väll mycket som en b action film.
Passagerarna visste ju att de skulle dö i vilket fall som. Så då är det ju inget svårt beslut att övermanna kaparna, trots att det kommer kosta dem deras liv.
En annan intressant sak med WTC7 är det här: 7 World Trade Center housed SEC files relating to numerous Wall Street investigations, as well as other federal investigative files. All the files for approximately 3,000 to 4,000 SEC cases were destroyed. While some were backed up in other places, others were not, especially those classified as confidential.[50] Files relating Citigroup to the WorldCom scandal were lost.[51] The Equal Employment Opportunity Commission estimates over 10,000 cases will be affected.[52] The Secret Service had its largest field office, with more than 200 employees, in WTC 7 and also lost investigative files. Says one agent: ?All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building.?[5
[/quote]
Och vad menar du med det?
Att det hela var en cover för att förstöra bevis?
Därför chansar man på att byggnad 7 går i backen genom att sänka de två andra tornen och Pentagon?
Dryg och bitter.
Bush överhuvudtaget var väl dålig och inget att lita på.
Så säger många, men tror samtidigt att han lyckades genomföra den största konspirationen i världshistorien.
Presidenten är bara ett verktyg personerna han hade i sin regering däremot de är intressanta. http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gates
http://en.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice
I got a Goldenshower.
När han i slutet av videon pratar om att man måste ignorera konspirationsteorier så låter det ungefär som; "Va? Vi? TERRORISM! TERRORISTER!"
Jaha? Det kvittar vad det låter som, finns fortfarande inga andra belägg för en konspiration än att Bush gör ett dåligt framträdande för journalister.
När ena personen i videon nämner att Bush skulle ha haft information om attacken innan den hände så blir Bush helt nollställd, varför?
Hur ska jag kunna veta det?
Och på vilket sätt talar det för en konspiration? Att en person inte kan komma med ett svar på en sekund talar inte för en konspiration.
Det behöver inte vara Bush som kom med idén.
Nej, det behöver det inte. Men jag tror inte du förstår den omfattning som krävs för en sådan här grej. Saken är den att verkliga konspirationer kommer fram, folk klarar inte att hålla tyst.
"Operation Northwoods" visar ju att USA har haft liknande planer tidigare.
Vilket inte på något sätt stärker tesen att det här också skulle vara det.
Jag säger inte att det faktist var så att USA attackerade sig själv, jag är inte så insatt i hela den här konspirationsteorin.
Men jag tycker att Bushs beteende samt krigen och hela ANTI-TERROR tjafset verkar jävligt suspekt.
Han kanske bara passade på att utnyttja situationen så mycket som möjligt?
Presidenten är bara ett verktyg personerna han hade i sin regering däremot de är intressanta. http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gates
http://en.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice
Kom med belägg eller nåt. Tråkigt att behöva läsa ogrundade påståenden.
Så de var tillräckligt proffsiga för att samordna 4 olika kapningar som skulle flyga in i 4 olika mål men det sista planet som skulle träffa det viktigaste målet av dem alla blev övertaget av besättningen så de som hade hand om det planet måste ju verkligen ha varit rekryter eller något eftersom de tydligen inte var lika proffsiga som resten av terroristerna dumt av mastermind aka Usama Bin Laden att låta de sämsta terroristerna ta hand om planet som skulle träffa det viktigaste målet.
Mänskliga faktorn.
Men en till grej som är viktig att tänka på är att Bush inte ens var i Vita Huset den dagen utan i en skola men små ungar. Han sa också att han hade sett attacken på tv innan de första klippen vissades på tv ännu ett bevis på att Bush är en stor lögnare.
Bush lögnare = Bushs regering är lögnare = terroristdåd under Bushs regering = terroristdådet är en lögn(konspiration)?
En del menar ju att anledningen till att de gjorde attacken just den 11 September var för att de hade fått insider information om NORADS träning i förväg men då är det ju ganska idiotiskt att de väljer att försöka attackera vita huset precis den dagen då Bush befinner sig på en skola långt därifrån. Det man undrar är ju hur kan terroristerna vara så otroligt smarta men idiotiska på samma gång?
Presidenter kommer och går, men nationella symboler (vita huset) består, och att döda en människa som går att byta ut ger inte samma terror som att slå ut symbolen för USAs regering, vita huset.
De lyckades lura säkerheten på flygplatsen och få ombord deras vapen och sen flyga planen med sån skicklighet rakt in i båda WTC tornen och Pentagon vilket beskrivs som extremt skicklig flygning. Men precis det planet som skulle flyga in i vita huset blev som tur va övertaget av besättningen och terroristerna gjorde inget åt saken de måste ju ha varit minst 3 personer 2 som flyger och en som vaktar besättningen men troligen var de fler. Så hela den storyn låter lite väll mycket som en b action film.
Var det inte som så att två poliser var passagerare i det flygplan som var bestämt att flyga in i vita huset?
En sak som du måste komma ihåg är att före 9/11 så var säkerheten på flygplan långt, långt ifrån lika tight som den är nu, jag har pratat med några amerikanare som tydligen inte hade några problem alls med att ta med sig knivar och en gång en pistol när dom flög.
Och än en gång ; Mänskliga faktorn.
Vad som helst kan hända när man kapar flygplan, och beviserligen så lyckades dom fucka upp under en kapning.
En annan intressant sak med WTC7 är det här: 7 World Trade Center housed SEC files relating to numerous Wall Street investigations, as well as other federal investigative files. All the files for approximately 3,000 to 4,000 SEC cases were destroyed. While some were backed up in other places, others were not, especially those classified as confidential.[50] Files relating Citigroup to the WorldCom scandal were lost.[51] The Equal Employment Opportunity Commission estimates over 10,000 cases will be affected.[52] The Secret Service had its largest field office, with more than 200 employees, in WTC 7 and also lost investigative files. Says one agent: ?All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building.?5
The collapse of 7 World Trade Center is remarkable because it was the first known instance of a tall building collapsing primarily as a result of uncontrolled fires.
Din poäng är?
(Och hur var det nu igen, var inte wikipedia för idioter?)
Bush lied a thousand lies
\
http://i34.tinypic.com/2cyo9k.jpg
Haha, underbar bild
Var hittade du den där?
Bush överhuvudtaget var väl dålig och inget att lita på.
Så säger många, men tror samtidigt att han lyckades genomföra den största konspirationen i världshistorien.
Presidenten är bara ett verktyg personerna han hade i sin regering däremot de är intressanta. http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gates
http://en.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice
Jag är...förbluffad....
För att bevisa detta ganska graverande faktum så anger du wikipedia-länkar (bara jag som ser det oerhört komiska i det?)
Jagmenar...jag VET vem Cheney, Rice och Gates är.
Det gör typ..99.999999999% av resten av världen med.
Så jag har svårt att se din poäng.
Jagmenar,....jag hade nog bara skrivit ut namnen. Eller vill du visa att du vet hur man länkar?
Hur som haver, vad är din poäng?
Dryg och bitter.
Om jag skulle vara en terrorist ledare skulle jag anfalla symboler för att bryta ner folket såsom Frihetsgudinan, Washington monumentet, Empire State Building, Vita Huset men de sa ju att ett plan var på väg mot vita huset och just det planet kraschade pga av att besättningen tog över planet.
Lycka till med att flyga ett civilt flygplan utanför ordinarie flygrutter över CONUS idag. Det är förutsatt att du tar dig in i cockpiten...och hur sannorlikt det är såger sig självt.
Så de var tillräckligt proffsiga för att samordna 4 olika kapningar som skulle flyga in i 4 olika mål men det sista planet som skulle träffa det viktigaste målet av dem alla blev övertaget av besättningen så de som hade hand om det planet måste ju verkligen ha varit rekryter eller något eftersom de tydligen inte var lika proffsiga som resten av terroristerna dumt av mastermind aka Usama Bin Laden att låta de sämsta terroristerna ta hand om planet som skulle träffa det viktigaste målet.
Det är nu som Hardboiled15 läser på vad som gäller avseende begreppen "friktioner", "egen säkerhet för operationens genomförande" och "tur" inom assymetrisk krigföring. För attentaten var i högsta grad ett typexempel på assymetrisk krigföring.
Tipset är att börja med von Clausewitz "Vom Kreige"
Men en till grej som är viktig att tänka på är att Bush inte ens var i Vita Huset den dagen utan i en skola men små ungar. Han sa också att han hade sett attacken på tv innan de första klippen vissades på tv ännu ett bevis på att Bush är en stor lögnare.
Bevis?
Hur vet du att snubben helt enkelt gör ett så vanligt fel som syftningsfel? Blandar ihop saker?
En del menar ju att anledningen till att de gjorde attacken just den 11 September var för att de hade fått insider information om NORADS träning i förväg men då är det ju ganska idiotiskt att de väljer att försöka attackera vita huset precis den dagen då Bush befinner sig på en skola långt därifrån. Det man undrar är ju hur kan terroristerna vara så otroligt smarta men idiotiska på samma gång?
Som sagt, läs in de tidigare nämnda begreppen.
De kommer ge dig mycket större klarhet.
De lyckades lura säkerheten på flygplatsen och få ombord deras vapen och sen flyga planen med sån skicklighet rakt in i båda WTC tornen och Pentagon vilket beskrivs som extremt skicklig flygning.
Säkerheten gällande amerikanskt inrikesflyg var innan 9/11 klart jämförbar med att åka buss. Den var obefintlig, Man kunde inte föreställa sig ett strategiskt angrepp mot nationens ekonomiska och militära hjärtan.
Men precis det planet som skulle flyga in i vita huset blev som tur va övertaget av besättningen och terroristerna gjorde inget åt saken de måste ju ha varit minst 3 personer 2 som flyger och en som vaktar besättningen men troligen var de fler. Så hela den storyn låter lite väll mycket som en b action film.
Passagerarna visste ju att de skulle dö i vilket fall som. Så då är det ju inget svårt beslut att övermanna kaparna, trots att det kommer kosta dem deras liv.
En annan intressant sak med WTC7 är det här: 7 World Trade Center housed SEC files relating to numerous Wall Street investigations, as well as other federal investigative files. All the files for approximately 3,000 to 4,000 SEC cases were destroyed. While some were backed up in other places, others were not, especially those classified as confidential.[50] Files relating Citigroup to the WorldCom scandal were lost.[51] The Equal Employment Opportunity Commission estimates over 10,000 cases will be affected.[52] The Secret Service had its largest field office, with more than 200 employees, in WTC 7 and also lost investigative files. Says one agent: ?All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building.?[5
Och vad menar du med det?
Att det hela var en cover för att förstöra bevis?
Därför chansar man på att byggnad 7 går i backen genom att sänka de två andra tornen och Pentagon?[/quote]
Det första jag skrev handlade om att terroristerna hade valt dumma mål frihetsgudinan var bara en bit bort för terroristerna som flög in i WTC jag menar hallå. Det du säger om att de aldrig hade kunnat tänka sig att pasagerare plan skulle kunna användas i en attack är falskt. http://www.justiceblind.com/airplanes.html
Självklart visste de om hotet. Det angående planet som blev övertaget av besättningen tror du på fullaste allvar att terroristerna inte var förbereda på att besättning skulle kunna försöka stoppa dem? De borde ju ha haft minst 2 stycken med automatkarbiner som vaktade besättningen tänk också på att talibanerna och Usama Bin Laden blev tränade av CIA under 80 talet så att de kunde vara så klantiga förstår jag inte.
Det angående bevisen som brann upp i WTC7 är ju inga bevis för att något annat än den officiela storyn skulle stämma men jag tycker däremot att det är ett konstigt sammanträffande jag menar det är ganska mycket sammanträffanden i hela den här historien.
Attackerna känns otroligt välplanerade men ändå inte.
I got a Goldenshower.
Det angående bevisen som brann upp i WTC7 är ju inga bevis för att något annat än den officiela storyn skulle stämma men jag tycker däremot att det är ett konstigt sammanträffande jag menar det är ganska mycket sammanträffanden i hela den här historien.
Om man söker efter sammanträffanden kommer man såklart hitta dom...
Självklart visste de om hotet. Det angående planet som blev övertaget av besättningen tror du på fullaste allvar att terroristerna inte var förbereda på att besättning skulle kunna försöka stoppa dem? De borde ju ha haft minst 2 stycken med automatkarbiner som vaktade besättningen
Och hur fan får du in två automatkarbiner på planet? Visst, säkerheten var inte lika hög då, men automatkarbiner?
Det angående bevisen som brann upp i WTC7 är ju inga bevis för att något annat än den officiela storyn skulle stämma men jag tycker däremot att det är ett konstigt sammanträffande jag menar det är ganska mycket sammanträffanden i hela den här historien.
Sammanträffanden finns i allting bara man letar.
Bush överhuvudtaget var väl dålig och inget att lita på.
Så säger många, men tror samtidigt att han lyckades genomföra den största konspirationen i världshistorien.
Presidenten är bara ett verktyg personerna han hade i sin regering däremot de är intressanta. http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gates
http://en.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice
Jag är...förbluffad....
För att bevisa detta ganska graverande faktum så anger du wikipedia-länkar (bara jag som ser det oerhört komiska i det?)
Jagmenar...jag VET vem Cheney, Rice och Gates är.
Det gör typ..99.999999999% av resten av världen med.
Så jag har svårt att se din poäng.
Jagmenar,....jag hade nog bara skrivit ut namnen. Eller vill du visa att du vet hur man länkar?
Hur som haver, vad är din poäng?
Såna där inlägg visar ju på att du är besserwisser med ett stort självkomplex. Om du tror att 99.999999999% av världen känner till vilka de är skrattar jag för du överskattar befolkningen. För fan många Amerikaner känner ju inte till vilka de är det finns massor med människor här i Sverige som bara känner till politiker som nämns i parlamentet.
Jag ville länka eftersom visa personer verkar behöva länkar för det mesta. Anledningen till att jag angav wikipedia länkar är för att de innehåller en bra sammanfattning om personerna för de som inte känner till vilka de är i det sammanhanget funkar wikipedia utmärkt.
Orkar inte med att förklara varje liten grej för en person som tydligen inte vet så mycket som han säger eftersom du tror att 99.99999999% är intresserade av politik bara för att få mig att se dum ut. Lägg av med person angrepp sånt hör hemma i skvallertidningar och aftonhoran. Den där överlägsna attetyden den tar dig ingen vart och får bara dina inlägg att bli mer idiotiska.
I got a Goldenshower.
Men du förklarade inte på något sätt hur du visste att dessa hade gjort det eller varför det är mest troligt att de skulle vara bakom en konspiration.