Gabe vill se andra företag bygga egna versioner av Steam Deck

Det finns ju redan gott om alternativ. Jag förstår inte detta drev för bärbart, speciellt nu i coronatider...

Jag tror att det var just mängden av olika tillverkare och modeller som bidrog starkt till att Steam Machines floppade.

Det blir svårt att marknadsföra, dyr tillverkning med mängder av modeller som säljer lite istället för få modeller som säljer bra och rörigt för konsumenter att ha koll på marknaden jämfört med "vanliga" konsoler.

De enda som möjligen skulle kunna erbjuda något är Intel och AMD kanske. Om t ex ASUS gör en variant, vad vinner de på att promota Steam?

Sin hårdvara?

Men Valve är ju knappast först med att släppa en sån här enhet, har redan sett ett flertal recenseras på Youtube. Vad är det för speciellt med just Steam Deck?

Jag skulle nog säga att den kan backas upp med Steam som spelbibliotek. Plus då ett rätt lågt pris.

Att den kommer med Steam OS och att det kostar mycket för valve att sälja den så billigt? Han vill att andra skall gå den vägen med, men varför?

Är det inte bara askul att Valve bjuder upp till dans i ett nytt, lätthanterligt segment för oss PC-gamers? Tycker det är kul att AMDs Van Gogh visar upp sig lite i smyg en tid innan denna utannonserats också, kanske ger andra tillverkare förtroendet att köra vidare på de "koncept" som visats upp av t.ex. Alienware (DELL) och andra på mässor tidigare år. Om detta slår hårt kan både AMD och Intel lägga lite extra krut på framtida APU:er och ge oss bättre och bättre bärbar gaming. Heja Valve!

Fast varför skulle ASUS (eller vem som helst) vilja sälja en enhet till förlust för att ge ett annat företag (i det här fallet Valve) chanser till extra inkomster? Just hur tjänar de på att promota sin hårdvara på den bärbara marknaden om de inte tjänar något på produkterna?

Det är som om ett företag skulle göra en PS5-variant och sälja med förlust och sedan tar Sony alla pengar för de digitala spelköpen. Jag får liksom inte ekvationen att gå ihop.

Jag håller helt med! Det blir lite mer tyngd bakom en sådan här lösning från Valve. Hoppas att konceptet sätter sig och färdiga inställningar i spelen anpassas ifrån spellistan. Så man får optimalt flyt i spelen utan att behöva trixa för mkt.

Har förbokat och följer med spänning. I värsta fall kan jag ha den för retro gaming 😜

Det verkar ju som Valve rört om i grytan i alla fall.

Varför skulle de inte kunna sälja det med vinst? Tänker att om det blir en snackis av detta är det nog bra att vara med på tåget om man vill vara en tillverkare av "gaming gear". Behöver ju inte kosta lika lite som Decken. De tar ju redan svettmycket för sina "RoG"-grejer trots väldigt liten skillnad (oftast), tänker jag.

För att priserna skulle ligga på nivåer ingen vill betala. Valve säger att de gör förlust med de här priserna, hur mycket vet vi inte men om en aktör som endast säljer hårdvara ska tjäna pengar så måste priset upp betydligt.

Sedan är det ju all utvecklingskostnad och desginkostnad o.s.v. så priset måste nog upp betydligt från de priser som Valve har satt på sin SteamDeck.

Som Landelusen skrev. Var med och skapa en ny sorts marknad och bli ett stort namn inom den fort, så är du rätt garanterad att tjäna bra med deg om du inte är helt kass på att hantera marknadsföring.

Nu har handburet pc-driven gaming funnits ett bra tag men aldrig slått igenom på den grad som t.ex Valve hoppas på. Men har de rätt så är en helt ny marknad att mätta en guldgruva. Så därför vore det troligen klokt för t.ex Asus att ge sig in i leken.

Folk köper nu för tiden helt tossiga saker för galna priser för det är märkesgaming. Gamingmöss som har lite balla lampor för många hundra, lika så tangentbord med tusen onödiga funktioner folk knappt använder eller en gaming stol för flera tusenlappar för det är fränt.

Om detta slår igenom så lär denna marknaden säkert bli lika krystad och de kan säkert med lätthet sälja sina handburna konsoller för en hel del mer än Valve så länge det är en "hipp" produkt. Men åter igen, man måste först bygga upp marknaden.

Jag förstår inte hur man är "garanterat att tjäna stora pengar" när inte ens Microsoft, Valve eller Sony klarar av att tjäna pengar på sina konsoler. Endast Nintendo tjänar pengar på sina konsoler och då är det snack på att den är "för dyr".

Inkomsterna kommer i att kunden kontinuerligt betalar pengar till företaget genom abonnemang och/eller andra inkomstkällor via spelförsäljning. Med endast en engångsinkomst per såld konsol och aldrig någon mer peng skulle de övriga företagen behöva lansera en ny modell varje år (som det görs med GPU och processorer) för att tjäna pengar.

Exklusiva finare modeller med bättre hårdvara som kan säljas med vinst, finns ju mängder med varianter man kan hitta på med oled, mer upplösning, avtagbara kontroller som switch etc och du behåller alla spel mellan alla plattformar.

Det är ju precis det hårdvaruföretag gör med laptops och mobiler, Google äger app Store, gör operativsystem, men alla kan göra egna mobiler.

Tänk tex om andra företag hade kunnat göra sin egen switch pro variant där man hade kunnat spela alla switchspel man äger, då hade företag absolut försökt.

Fördelen med konsoler är ju just att det inte finns mer än ett par olika konfigurationer. Förr fanns det bara en.

Samtidigt som detta är största fördelen hos PC så är det också den största nackdelen. Antalet möjliga konfigurationer. Ett spel fungerar fint på en PC, men på en annan så fungerar det inte.

Det är det ju inget snack om - att bygga konsoler till förtjänst är inget man gör utan tillbehör och spel för att täcka upp kostnaderna. Skillnaden är väl att konsoler oftare behöver specialkomponenter och att decken verkar innehålla teknik som kommer vara förhållandevis tillgänglig inom kort (AMDs APU t.ex.) och resten är standardpryttlar (iaf sett till de dyrare grejorna). Det är en ny sorts "bärbar gaming-PC" som nalkas, och om det blir lika bra som Valve verkar tro kan man förlora mer på att stå utanför - sett till ett bolags profil och publik. Den som lever får se!

Svårt att se att andra vill, eller ens kan konkurrera med denna. Valve vill ju sälja sina spel, men vad vore en ren maskintillverkares motivation. De liknande enheter som redan finns kostar ju typ 140% av denna, för sämre GPU och långt mindre kontrollmöjligheter.

De enda andra som skulle kunna göra en vore ju Epic. Som då blir en exakt likadan, fast med en Windows-license inbakad i priset eller tillverkningsbudgeten.

Fast Microsoft bjuder nog ganska gärna Epic på den i det fallet..

Hur kan du anta att "man ska behålla sina spel mellan alla plattformar"? Menar du att ett företag ska kunna tillverka en bärbar spelmaskin där man kan spela X-box, PS5, PC och Switchspel på?

Laptops och mobiler har en marknad bestående av enormt många mer människor (och framförallt företag) än en maskin specialiserad för gaming. Det är bara kolla på vad som säljer bäst på den bärbara marknaden, det är dussinmodeller från Lenovo och liknande som företag använder för att ge sina anställda eller vanliga människor köper för att ha hemma för surf och betala räkningar. Bärbar speldator är ingen stor del av marknaden, och nu pratar vi om en ännu mer specialiserad pryl som inte kan göra något annat än att spela dina PC-spel.

Visst, Switch har sålt i runda slängar 90 miljoner enheter på ungefär fyra år och räknas som extremt framgångsfull. Jämfört med mobiltelefoner eller surfplattor är det ingenting och marknaden går mer och mer att erbjuda spel på de plattformarna. Sedan är ju en annan fråga varför Nintendo ska låta någon annan tillverka enheter för deras spel när de tjänar pengar på varje såld konsol? De kommer inte döda sin egen marknad.

Enda anledning att köpa är för emulera nintendo switch vilket jag förstår ska funka utan problem.

Visst är det så, men återigen för att tjäna pengar måste priserna upp på nivåer jag inte tror folk är beredda att betala. Valve kan göra det här för att de har en gigantisk kundbas som mosar in pengar till dem. Som en tillverkare av en komponent vill man såklart vara med och dela på kakan, för de får ju sälja sin komponent med vinst. Däremot ser jag inte att ett företag skulle vilja utveckla helt egna enheter från scratch för att sälja eftersom de då skulle konkurrera med t.ex. Valve som säljer sina enheter med förlust. Dessutom lär det ju finnas massor med patent på utformning och teknik som de nya aktörerna inte kan ta del av.

Vi (som ändå får räknas som kundgruppen till sådana här prylar) skulle även sitta här vid lansering och rynka på näsan åt prylen eftersom den skulle vara betydligt dyrare och i bästa fall marginellt bättre än SteamDeck.

Självklart vill Valve att fler ska lägga pengar på att utveckla maskiner för att spela spel från deras tjänst och vill bygga så mycket hype som möjligt.

Tror mer tanken var att andra tillverkare skulle kunna sälja en lyxvariant, men Nintendo behåller alla rättigheter och intäkter till sina spel. Och den där biten skulle visserligen fungera med Steamdeck. Jag tänkte inte på den aspekten.

Men problemet med samma för Nintendo är att:
1. De tjänar numera även bra på hårdvaran, och vill inte ha den konkurrensen.
2. Det är inte ens något nytt. Det finns redan exempel på Nintendospelande lyxbastarder i deras historia. Från Panasonic.

Men från andra, särskilt SEGA var detta till och med vanligt. Och i flera av deras generationer finns special och lyxvarianter från andra tillverkare.

Det Valve nu öppnat dörren till känns som det mest spännande som hänt på länge. Helt från ingenstans också. Jag hoppas Microsoft hakar på nu och släpper en egen variant! Steamdeck räcker gott så länge dock.

Blir sjukt spelsugen när jag kollar trailern för den och lyssnar på alla spesidor. Galet nyfiken hur väl det kommer funka i fps spel med pekplattan till höger i kombo med vänster joystick. Jag minns att det funkade rätt bra till DS med tumnobben och tror Steamdecken gör det mycket bättre. Även gyron verkar intressant. Spännande tider!

Jag förstår konceptet, men ser inte att kundbasen skulle vara tillräckligt stor för att göra det värt att utveckla något från scratch för en aktör som endast får betalt för hårdvaran. Det fungerar med mobiler och laptops för att dels folk uppgraderar varje eller vartannat år samt för att marknaden är flera miljarder människor till att börja med.

Det finns redan några liknade maskiner som Steamdecken, men de är som sagt en rejäl bit dyrare. Men dessa kan man redan installera Steam på och använda som ett Steamdeck.

Den intressanta pardaoxen med Steamdeck då, är att den verkligen är helt öppen för konkurrenterna att använda, utan att ens gå genom Steam alls. Det verkar som ett rätt kaxigt drag av Valve, så de måste ju vara rätt övertygade om maskinens (och Steams) förträfflighet för att göra så.

Rent teoretiskt skulle ju PlayStation nu till exempel kunna göra en egen app eller ett helt OS att installera på den här maskinen istället för att gång efter annan lägga ner miljoner på att porta varje enskilt spel till Windows, som eventuellt tappar några bildrutor på Steamdeck samtidigt som Sony tappar 30% till Valve.

Men ett lite närmare hot är då de som bara ser den som en Gamepass portable. Såvida nu inte även Microsoft hellre gör en app så ingen behöver installera Windows på den.

Du menar grafikkort som de har jättesvårt att sälja just nu? Det är ju bara marknadsföring för att stärka varumärket isf, de lär ju har svårt att göra en profit.