Saudiarabien vill investera 420 miljarder kr i spelindustrin

Ahh, härligt. Inom något decennie så ägs väl 90% av spelbranschen av Kina och Saudi.

Investerare och företag i fler länder kanske borde "hänga med" lite kan man tycka. Nu menar jag inte giganter som MS osv utan kan fler borde bredda sin verksamhet till gaming.
Som sagt snart är det bara giganter i usa, kina, saudi osv som äger.

IKEA-Gaming tar världen med storm.

Fast det är väl västvärldens företag de köper?

Faktiskt så var IKEA med på nån lista jag läste om framtidens internet och metaverse. IKEA bland en massa företag, mest tech-företag. Många ställde frågan vad IKEA gjorde på listan

Hoppas att västerländska företag stiger in och inte gör det så lätt för mer odemokratiska krafter att ta över spelbranschen.

Fast det verkar ju som att den fria marknaden blir större just nu (iaf i Sverige).

Detta, likt investeringar från Kina, är blodspengar som kommer med en skuld. Den skulden kommer en dag att behöva betalas.

Hur tänker du då?

Marknaden får gärna växa. Men menar att västerländska jättar borde kliva in än mer. Mindre företag blir till slut under Kina, Saudi eller något västerländskt bolag.

Jag tror inte att Amazon och Apple tex bara kommer att titta på.

Ja?

usch inte bra alls.

Kanske ser de gaming som ostabilt eller nåt. Görs ju stora inköp dagligen inom andra bolag, oftast köper man inom sina egna. Riskkapital osv köper gärna mindre bolag (onoterade). Förstår mig dock mer på Kinas köpande än Saudis.

Tyckte det först lät som att man skulle sätta upp hinder för marknaden. Något man brukar åsikter om och som t.ex Sverige håller på att gå ifrån mer (ekonomisk liberalisering). Kan ha missförstått.

Det är väl detta de brukar få massiv kritik för? EA, MS m.m. Monopol situation.

Det betyder ju att väst har investerat väldigt mycket i branchen. Så mycket så att de väljer att köpa upp dem. Visst man kan använda pengarna man får och göra nya investeringar, som sedan blir uppköpta.

Ja ja, vad är det du vill ha sagt?

Du tyckte att väst inte hängde med?

Nej tack!!

Ja jag syftade såklart på uppköp.

Obs, inget skämt. Men det fanns en jobbannons ute för någon månad sen från Ikea. Det handlade om något spelevent så de sökte eventpersonal med erfarnhet av Nintendos spel och konsoler

Sälj inte till diktaturer. Punkt.

Om ni trodde att USA begränsade sexualitet i sina spel så ska ni få se på grejer när Saudiarabien får lägga sina smutsiga religiösa händer på spelbranschen. 🤮

Vad har styckmordet att göra med denna nyhet? Var han en gaming journalist?

Konkurrens är ju bra när Microsoft köper upp saker har Fz lärt mig. Så detta måste ju vara bra eftersom det blir mer konkurrens.

Det kommer ett gäng kod som man får sätta ihop själv med en datanyckel och det kommer alltid saknas några rader kod för att det skall fungera;)

Ser ut som kontext för läsare som inte är insatta. En del i en kort förklaring till varför det anses problematiskt att pengarna kommer från Saudiarabien. Och pengarna i sin tur har med nyheten i övrigt att göra.

Tänk på att dom har hygglig dubbelmoral! Så fort dom åker från hemlandet så åker bikinin på.

"Dom" är det shejkerna det?

Näe, många Saudi kvinnor klär sig helt annorlunda när de reser runt i Europa eller USA. Stötte på ett par på mitt förra jobb som var från Saudi och de var i Sverige på semester. Morsan hade tighta jeans, ingen sjal och väldigt sminkad och fint hår. Nu är detta en grov generalisering men det bor många människor i Saudi Arabien och långt ifrån alla är religiösa fanatiker.

Hade man tagit bort religionen så är landet väldigt modernt med många högutbildade människor. Det är fortfarande strikt men det håller på att bli mer och mer som Dubai, det är bara en tidsfråga tills kvinnor kommer ha samma rättigheter som i UAE. Redan nu så sakta men säkert så har det blivit bättre för kvinnor under de senare åren.

Många människor där med mycket pengar och de gillar att ta del av lyxet och friheten i väst.

Ledare kommer och går, likaså nationer och dess styre. Om man ska försöka vara positiv till detta på något sätt så är det väl att detta kanske kan få bra effekter och få landet att gå i en mer demokratisk riktning. Även ifall jag är rätt cyniskt lagd och tror att det krävs mer än multiföretag för att kunna vända det. Sen när det kommer till företag så som dessa som har en hård styrning från statligt håll är det ju klurigare, jag har ingen koll på just denna koncern ska sägas så vet inte hur hårt det är under stalog kontroll. Men jag har erfarenhet av en annan koncern som är från saudi (PIF, som äger 80% av Newcastle ), de har ju den misstänkta prinsen som en styrelsemedlem vilket är lite bökigt som ett fan av klubben.

Det där argumentet håller ju bara till hälften, om ens det i länder som detta. Om det faktiskt är en demokrati man pratar om, t ex Danmark så funkar det bättre.

I länder som Ryssland, olika arabländer, kina, mfl så sker detta ju inte. Pengarna som går in i landet från andra länder kontrolleras ju 100% politiskt av de som leder landet, det finns ingen privat aktör som kan kringgå och försöka förändra landet om det inte finns en politisk vilja till det.

Det är ju så att flera företag som jobbar i länder som t ex Kina justerar sig själva för att anpassa sig till den marknaden och de regler som gäller där, det är inte som att de som styr låter folket påverkas av det utomstående budskapet, så länge man kan stoppa det.

Visst, styren byts, men i icke-demokratier så tar det nog en väldans tid (vi pratar säkert flera årtionden eller mer, 25-50 år) innan det kommer ett styre som är så demokratiskt som många västländer är, vad vi då anser vara fri demokrati med en fungerande opposition och media.

Jag skulle säga, att köpa spelbolag och "entertainment" är ett sätt att öka kassaflödet till det egna landet, att påverka andra utomstånde företag och aktörer. INTE att släppa på interna regler och beslut som gynnar de som styr landet och har gjort det i årtionden.