Blizzard ger svar på tal angående påståenden om användning av AI-konst
Blir intressant med AI nu när folk inom vissa branscher blir hotade av just AI.
Hur skall vi begränsa AI, kan vi begränsa AI?
Nu kan ju i princip alla bli manusförfattare och whatever, kan garantera att det kommer komma en tv-serie skriven av AI inom kommande åren.
De som skriver böcker och sånt får acceptera att även deras jobb kan försvinna med automation.
Är ju nästan alltid så att någon förlorar jobbet när det kommer teknik som effektiviserar.
Blir intressant med AI nu när folk inom vissa branscher blir hotade av just AI.
Hur skall vi begränsa AI, kan vi begränsa AI?
Nu kan ju i princip alla bli manusförfattare och whatever, kan garantera att det kommer komma en tv-serie skriven av AI inom kommande åren.
Varför begränsa?
(Om vi håller oss utanför diskussionen om att AI kommer mörda oss alla, och håller oss till arbetsmarknaden)
AI är inte värre än skördetröskan, symaskinen, bussen, industrirobot, dator osv. Alla de uppfinningar gjorde miljoner arbetslösa där en person plötsligt kunde göra ett jobb som krävde 10+ personer innan.
Det är utveckling, helt enkelt.
Varför begränsa?
(Om vi håller oss utanför diskussionen om att AI kommer mörda oss alla, och håller oss till arbetsmarknaden)
AI är inte värre än skördetröskan, symaskinen, bussen, industrirobot, dator osv. Alla de uppfinningar gjorde miljoner arbetslösa där en person plötsligt kunde göra ett jobb som krävde 10+ personer innan.
Det är utveckling, helt enkelt.
Samtidigt så kan antal jobb minskas om vi blir färre människor.
Vilket också påverkar miljön positivt.
Win-win?
Blir intressant med AI nu när folk inom vissa branscher blir hotade av just AI.
Hur skall vi begränsa AI, kan vi begränsa AI?
Nu kan ju i princip alla bli manusförfattare och whatever, kan garantera att det kommer komma en tv-serie skriven av AI inom kommande åren.
De som skriver böcker och sånt får acceptera att även deras jobb kan försvinna med automation.
Är ju nästan alltid så att någon förlorar jobbet när det kommer teknik som effektiviserar.
Ganska stora skillnader mot hur industriella revolutionen gick till, även om man kan dra vissa paralleller så klart. En enorm skillnad är ju att optimeringarna i stora drag börjar plocka bort jobb som folk faktiskt tycker är kul och njuter av att ha, där det inte bara handlar om att man är orolig av att bli av med sitt levebröd.
Man bör verkligen stanna upp som mänsklighet och fråga sig i vissa instanser varför ska vi optimera bort xyz, tillför det något ? En bransch som garanterat kommer krossas är ju den jag själv är i, IT och Programmering, det är nog en av de som är enklast att tillföra massiva optimeringar på först. Vill man sitta säkert i båten en längre tid framöver kan jobb som fritidspedagog/föreskolelärare osv vara något.
Naiviteten är dock ganska chockerande ibland kring denna revolution.
Varför begränsa?
(Om vi håller oss utanför diskussionen om att AI kommer mörda oss alla, och håller oss till arbetsmarknaden)
AI är inte värre än skördetröskan, symaskinen, bussen, industrirobot, dator osv. Alla de uppfinningar gjorde miljoner arbetslösa där en person plötsligt kunde göra ett jobb som krävde 10+ personer innan.
Det är utveckling, helt enkelt.
Maskininlärning är varken nytt eller dåligt, det dåliga som har uppkommit är att storföretag helt plötsligt ska ha fri tillgång till, och bygga sin vinst med hjälp av data som inte är deras egen.
Ganska stora skillnader mot hur industriella revolutionen gick till, även om man kan dra vissa paralleller så klart. En enorm skillnad är ju att optimeringarna i stora drag börjar plocka bort jobb som folk faktiskt tycker är kul och njuter av att ha, där det inte bara handlar om att man är orolig av att bli av med sitt levebröd.
Man bör verkligen stanna upp som mänsklighet och fråga sig i vissa instanser varför ska vi optimera bort xyz, tillför det något ? En bransch som garanterat kommer krossas är ju den jag själv är i, IT och Programmering, det är nog en av de som är enklast att tillföra massiva optimeringar på först. Vill man sitta säkert i båten en längre tid framöver kan jobb som fritidspedagog/föreskolelärare osv vara något.
Naiviteten är dock ganska chockerande ibland kring denna revolution.
Jo det är samma med maskininlärning gällande produktion, då säger man att man kommer behöva operatörer osv till robotarna, varför det? Kan väl ha AI till AI?
Men håller med dig!
Ganska stora skillnader mot hur industriella revolutionen gick till, även om man kan dra vissa paralleller så klart. En enorm skillnad är ju att optimeringarna i stora drag börjar plocka bort jobb som folk faktiskt tycker är kul och njuter av att ha, där det inte bara handlar om att man är orolig av att bli av med sitt levebröd.
Man bör verkligen stanna upp som mänsklighet och fråga sig i vissa instanser varför ska vi optimera bort xyz, tillför det något ? En bransch som garanterat kommer krossas är ju den jag själv är i, IT och Programmering, det är nog en av de som är enklast att tillföra massiva optimeringar på först. Vill man sitta säkert i båten en längre tid framöver kan jobb som fritidspedagog/föreskolelärare osv vara något.
Naiviteten är dock ganska chockerande ibland kring denna revolution.
Jo jag ser att det är skillnad, men samtidigt vem ska bestämma vilka jobb som är roliga nog att skydda med hjälp av lagar?
Fritidspedagog är väl redan ersatt av ipad? (Obs skämt )
Väldigt negativt sätt att se på det hela, jag tänker direkt på robotar i fabriker som känns som exakt samma sak enligt mig. Jag ser det som positivt och en naturlig utveckling. Det vi kallar AI idag är ju bara en typ av digital robot som gör det vi programmerar den att göra. Om vi i framtiden kan minska en massa jobb så kommer antingen nya jobb dyka upp, eller så har vi äntligen nåt det läge där vi kan börja jobba mindre och njuta av livet istället. Det finns inget som stoppar någon från att göra saker manuellt ändå om de VILL göra det, fördelen är att de inte behöver om de inte vill.
Väldigt negativt sätt att se på det hela, jag tänker direkt på robotar i fabriker som känns som exakt samma sak enligt mig. Jag ser det som positivt och en naturlig utveckling. Det vi kallar AI idag är ju bara en typ av digital robot som gör det vi programmerar den att göra. Om vi i framtiden kan minska en massa jobb så kommer antingen nya jobb dyka upp, eller så har vi äntligen nåt det läge där vi kan börja jobba mindre och njuta av livet istället. Det finns inget som stoppar någon från att göra saker manuellt ändå om de VILL göra det, fördelen är att de inte behöver om de inte vill.
Nej, åter igen, neural networks viktigaste del är datan den tränas på, vilket kan vara företagens egna eller andras data.
Vad tror du företagen gör då, skapar egen data för att träna med? Nej, de drar ner allt de kan hitta på internet, försök till att aktivt säga att man inte vill att de använder denna till det ignoreras helt.
Sen har vi problemet att det som kommer ut ur en generativ AI inte kan bli kopieringsskyddat.
Och nej, folk kommer inte få mer tid över, mindre antal anställda kommer förväntas göra mycket mer.
Nej, åter igen, neural networks viktigaste del är datan den tränas på, vilket kan vara företagens egna eller andras data.
Vad tror du företagen gör då, skapar egen data för att träna med? Nej, de drar ner allt de kan hitta på internet, försök till att aktivt säga att man inte vill att de använder denna till det ignoreras helt.
Sen har vi problemet att det som kommer ut ur en generativ AI inte kan bli kopieringsskyddat.
Och nej, folk kommer inte få mer tid över, mindre antal anställda kommer förväntas göra mycket mer.
Förstår inte vad du säger "nej" om, du säger inte emot nånting jag skrev? Att företag använder andras grejer är knappast något unikt med AI. Finns det öppet på internet kommer det användas.