Sony blockerar Xbox med hemligt avtal

Orka bry sig, det är taffliga spel allihopa.

Äsch, marvelspelen är ganska barnsliga så de får gärna behålla dom.

Gällande exklusivitet överlag hoppas jag MS gör samma med företagen de köpt upp. Sluta släppa mot playstation så får vi se vad dom tycker.

Kan ändå tycka att det är en stor skillnad på exklusivitet för enstaka spel där Microsoft/Xbox också har en chans att ro åt sig en bit av kakan och köpa stora utgivare som Zenimax & Activision Blizzard för att Sony inte ska kunna göra några deals.

Men är man en inbiten fanboy så måste man ha något att klaga på

Xbox, Windows och ja... Microsoft rent generellt bör nog blockeras.

Tror inte det kommer påverka dealen mellan lägren något. Jag tror att Xbox redan har ganska stor koll på dem flesta exklusiva deals som Sony har, dem var ju en stor del av bevisen under alla rättegångar inför Activision/Blizzard uppköpet.

Ber om ursäkt om så är fallet, inget illa menat! Tolkade ditt inlägg som att du verkade vara bitter över att Sony har än en gång lyckats knipa åt sig ytterligare exklusiva titlar till sin plattform (vilket inte alltid är bra heller).

Har inte sett att någon klagat på att "Blade" blir Xbox-exklusivt, så hela syftet med tråden (som verkar vara att skapa konsolkrig mellan fanboys) faller rätt platt.

Men vadå, alla spel som handlar om Xmen är exklusiva till PlayStation tills 2036? Låtet som lika enstaka spel som det Activision/Blizz har

Som att det är en ny företeelse och ett påhitt av Sony

I just den här kontexten tycker jag att det är en viss skillnad där man har en tidsbegränsad semi-exklusivitet (om något långt) på 2-3 osläppta AAA-spel (med ett begränsat urval av karaktärer, d.v.s. mutanter i det här fallet) och ”gamla” spelserier som aldrig kommer att släppas på PlayStation i och med dessa uppköp av utgivare.

I vilket fall är det tråkigt att Xbox-spelare inte får ta del av dessa spel men förhoppningsvis släpps de på PC relativt snabbt.

En anledning att man köpte Zenimax var ju för att Sony blockerade Xbox från Bethesdaspel så hoppas inte på för många blockeringar framöver

Personligen tycker jag att det är stor skillnad på att exempelvis köpa enskilda studios som Insomniac eller Santa Monica jämfört med giganter som Activision Blizzard. Speciellt när man har spelserier som släppts på alla plattformar i 20 år och sen planerar att göra dom exklusiva. Det är för mig lika rövigt som om Sony skulle köpa EA Sports och sluta släppa alla deras sportspel på Xbox. Och jag spelar inte ens sportspel.
Det är ju också så att spel som Call of Duty och Madden eller FC 2024 ofta ligger på topp 10 över mest sålda spel typ alla månader på året jämfört med sp spel som Spiderman eller God of War som är lite av nyhetens behag.

För mig är det underligt att spelare sitter och försvarar den ena eller andra konsolen. Det är ju dom/ni som blir förlorarna?

För Sony och Microsoft handlar det om att tjäna pengar. På er. Ärligt talar bryr dom sig nog inte nämnvärt om er som försvarar dom så länge ni handlar.

Både kör ju ett minst lika fult spel, på olika sätt. Microsoft är mer för att köpa upp stora studios. Medans Sony lite mindre. Sony är också bra på att göra lite små exklusiva saker i olika spel. T ex i Call of Duty är det alltid så att betan kommer först till PS. Sen några dagar får Xbox komma in. Ofta får PS spelarna också unika skins eller liknande i CoD.

Oavsett hur dom spelar så är det spelarna som är förlorarna för på ett eller annat sätt så blir dom utestängda.

Tyvärr blir det nog att dom även hetsar varandra lite. Om nu detta med Sony stämmer så kommer Microsoft garanterat svara på det, igenom att göra något liknande tillbaka.

Men lika mycket som folk gapar om att man aldrig dka förbeställa spel, bör man gapa MOT Sony och MS hantering. Oavsett vilken logo man har på sin konsol därhemma.

För som sagt det är dom enda som förlorar på det och det är lite smått otroligt hur fanboys på allvar kan sitta och försvara det ena dummare än det andra. Vrida och vända på allt för att få sin konsol att se bättre ut.

För i slutändan känns det mest som att ingen bryr sig vilken konsol du har.

Men hur många X-men-spel görs det egentligen? Detta nya som är på väg är säkert det enda nya på hela årtiondet. Jag är dock lite fundersam på om detta även gäller spel MED X-Men som egentligen inte är X-Men-spel i sig, som Marvel vs Capcom-spelen...

Det är lite skillnad på att köpa upp utgivare som ZeniMax och Activision Blizzard som tillsammans äger massor av utvecklare vars IP:n tidigare funnits på Playstation, och att knyta avtal som Sony gjort i det här fallet, för spel som inte ens finns ännu.

Märk väl, jag säger inte att det ena eller det andra är rätt eller fel, bara att det är en stor skillnad.

Också många som jämför Activision-affären med de exklusiva spel som finns till Playstation. Det är också skillnad, eftersom Sony mig veterligen aldrig köpt upp ett helt företag i ZeniMax eller Activisions storlek utan snarare mindre utvecklare med historiskt samarbete och vars spel man i många fall redan hjälpt till att publicera eller utveckla, som Housemarque med Returnal.

Många av studiorna som tas upp som exempel har tillhört Sony i 15-20 år eller startades av Sony själva innan Xbox ens fanns. Alternativt har dessa studior utvecklat spel endast till Playstation i princip från början och spelen har aldrig funnits till Xbox från första början.

Det är stor skillnad mellan det och att göra Elder Scrolls eller Call of Duty exklusivt. Sedan att du jämför X-Men, ett IP som inte fått ett vettigt spel ur sig på åratal, med en av de bästsäljande serierna någonsin (Call of Duty), är bara tramsigt. Om X-Men och Marvel är så viktiga borde väl Xbox köpt rättigheterna för längesen?

Marvel/Disney som tillåter den här typen av exklusivitet då, ingen som tycker det är fel från deras håll när det är där licensförsäljningen ligger?

Kapitalistiskt smuts!

Håller med där, riktigt fult av dom att låta ett sånt avtal gå igenom, låsa ett helt IP som X-Men till en specifik konsol under så pass lång tid, det är absolut inte okej.

Nu tycker jag att det är en viss skillnad då det är en titel och Arkane Lyon som utvecklar, men de har väl inte ens gått ut med huruvida det är Xbox-exklusivt eller inte? Trailern sade heller inte något.

Är väl ingen skillnad!?

En studio köpte rättigheterna till Blade, en annan köpte fler rättigheter till bl.a X-men spel.

Skillnaden stavas en titel där exklusivitet enbart spekuleras vs över ett årtionde av bekräftade exklusiviteter kring en avsevärt större franchise. 😊
Sony har ju dessutom redan Spidey, Venom och Wolverine.

Så lite skillnad är det ändå, tycker jag.

Fast det var ju inte det du skrev från början eller hur? Att det hade med tiden att gör när du skrev att det faktiskt utvecklas av arcane studion ville du få det till att på nåt sätt var då ok, så det e bara att erkänna att du tänkte fel där istället..

Och sen så får andra studios fortfarande använda x-men i sina spel

Det var exakt det jag skrev.
”Nu tycker jag att det är en viss skillnad då det är en titel..”
Sedan frågade du, och jag utvecklade tankegången vidare.

”According to the agreement between Marvel, PlayStation, and Insomniac Games, no X-Men games (not developed by Insomniac) can be announced by Marvel until Dec. 31, 2035”

”During this time, X-Men characters are allowed to be used in "multi family" team-up games, such as a future Avengers or Guardians of the Galaxy title. X-Men characters cannot be used as a competitive advantage for Xbox”

Ja, det är verkligen fritt fram! 😊😉

Ja det e fritt fram att använda x-men karaktärer i sina spel..

Och sen vet du mycket väl att du inte alls menade nåt med tiden som du försöker få det, för du har noll koll på blades tid, så återigen, bara erkänn att du tänkte fel där