Världens bästa hjälte – Semifinal
Blir ju lite trist med tävlingar om resultatet är mer eller mindre förutbestämt kanske? ¯\_(ツ)_/¯
Fast det är ju som det är, man kan väl inte utesluta kandidater för att de antagligen går till final? Det är ju personer som är aktiva här som röstar. Jag är förvånad att det är Nintendodominans då FZas medlemmar generellt inte känns som Nintendofans. Det är vad det är.
Fast det är ju som det är, man kan väl inte utesluta kandidater för att de antagligen går till final? Det är ju personer som är aktiva här som röstar. Jag är förvånad att det är Nintendodominans då FZas medlemmar generellt inte känns som Nintendofans. Det är vad det är.
Nej, samtidigt hade man kanske kunnat låta dem mötas tidigare, eller ha en tävling som på något annat sätt kan bli mindre förutsägbar? Sen exakt hur det ska gå till vet jag inte, men jag är uppenbarligen inte ensam om att bli totalt oförvånad här, om man säger så.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Mario är ju inget annat än färgstark? Röd och blå utstyrsel. Som han ibland kryddar med en gul kattdräkt eller varför inte en brunare mårdhundsklädsel? Dessutom är han en rejäl citatmaskin med citat som "Let-s-A-Go!" eller "Yahoo!"
Link har även han diverse olika färger till sin klädsel. Däremot är han inte lika snacksalig, det har du rätt i.
Till skillnad då mot Gordon Freeman som av allt att döma även han är rätt stum av sig och Duke som jag endast känner till som del i ett floppspel. Kan tyvärr inte mycket om honom alls, men han kanske är just färgstark och en citatmaskin, det har jag missat i så fall.
Haha
Duke är en citatmaskin av rang. Länkar ett klipp här:
"Crouching mutant, hidden pipebomb."
Cptn BaseballBatBoy!
Eller acceptera resultatet kanske? Bara ett förslag.
Lite som att Nordkoreanerna visste på förhand att Kim Jong-Il drog 38 under par på sin första golfrunda. Tävlingarna blir roligare om man inte på förhand vet hur allt kommer sluta.
Cptn BaseballBatBoy!
Nej, samtidigt hade man kanske kunnat låta dem mötas tidigare, eller ha en tävling som på något annat sätt kan bli mindre förutsägbar? Sen exakt hur det ska gå till vet jag inte, men jag är uppenbarligen inte ensam om att bli totalt oförvånad här, om man säger så.
Att man då medvetet ska sätta de mest populära karaktärerna mot varandra för att de inte ska komma vidare? Via lottning isåfall kanske. Jag vet inte, det är nog lättast att acceptera att finalisterna är de mest populära, tycker jag. Det är värdsliga saker i grund och botten.
Lite som att Nordkoreanerna visste på förhand att Kim Jong-Il drog 38 under par på sin första golfrunda. Tävlingarna blir roligare om man inte på förhand vet hur allt kommer sluta.
Jag förstår inte argumentet alls, detta är ju FZ läsarnas röster, thats it,
Nej, samtidigt hade man kanske kunnat låta dem mötas tidigare, eller ha en tävling som på något annat sätt kan bli mindre förutsägbar? Sen exakt hur det ska gå till vet jag inte, men jag är uppenbarligen inte ensam om att bli totalt oförvånad här, om man säger så.
Jag kan erkänna med att det verkar vara kånstigt att Nintendo tog tronen här xD men det är vad det är
Att man då medvetet ska sätta de mest populära karaktärerna mot varandra för att de inte ska komma vidare? Via lottning isåfall kanske. Jag vet inte, det är nog lättast att acceptera att finalisterna är de mest populära, tycker jag. Det är värdsliga saker i grund och botten.
Eh, då kan man ju ha någon annan tävling i stället.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Eh, då kan man ju ha någon annan tävling i stället.
Precis, håller med.
Blir en blankröst i finalen. Precis samma nivå av engagemang och djup som de två kombattanterna.
Det känns tyvärr som att varenda tävling slutar i en nostalgiorgie för gamla Nintendoägare. Vi kanske måste formulera tävlingskriterierna lite hårdare i fortsättningen? Färgstarka karaktärer, citatmaskiner etc.
Om du tror att varenda tävling slutar med nostalgivinst för Nintendo så borde du friska upp minnet lite. Den förra tävlingen med skurkarna förlorade Nintendo-karaktärerna både finalen och bronsmatchen mot varsin Valve-karaktär.
I den tävlingen hade vi däremot inte allt det här bittra gnällandet om finalisterna.
Om du tror att varenda tävling slutar med nostalgivinst för Nintendo så borde du friska upp minnet lite. Den förra tävlingen med skurkarna förlorade Nintendo-karaktärerna både finalen och bronsmatchen mot varsin Valve-karaktär.
I den tävlingen hade vi däremot inte allt det här bittra gnällandet om finalisterna.
👍
Om du tror att varenda tävling slutar med nostalgivinst för Nintendo så borde du friska upp minnet lite. Den förra tävlingen med skurkarna förlorade Nintendo-karaktärerna både finalen och bronsmatchen mot varsin Valve-karaktär.
I den tävlingen hade vi däremot inte allt det här bittra gnällandet om finalisterna.
Sant. Den tävlingen blev verkligen en bergochdalbana. Slutet förvånade, men Nintendo hade trots det 50% av topp 4.
Jag tror att det vore bra inför framtida tävlingar att specificera lite tydligare vad som eftersöks. Annars blir det lite platt fall där vissa kanske ser framför sig varma minnen från barndomen med en "goomba stompande"-rörmockare och andra tror att det handlar om färgstarka karaktärer som Trevor Phillips från GTAV, eller Duke Nukem (som ändå tog sig riktigt långt fram i tävlingen).
Cptn BaseballBatBoy!
Om du tror att varenda tävling slutar med nostalgivinst för Nintendo så borde du friska upp minnet lite. Den förra tävlingen med skurkarna förlorade Nintendo-karaktärerna både finalen och bronsmatchen mot varsin Valve-karaktär.
I den tävlingen hade vi däremot inte allt det här bittra gnällandet om finalisterna.
Jag ska inte gnälla, då det som andra påpekat beror kraftigt på själva ingångsvärdena och kriterierna för vad omröstningen egentligen ska värdera, som är ganska subjektiva och luddiga.
Dock kan vi nog konstatera att Nintendo-karaktärerna Bowser och Ganon tog sig mycket långt även i den tävlingen. Det torde i större utsträckning bero på att folk har goda minnen från bra Nintendo-spel och i mindre utsträckning på att karaktärerna i sig är särskilt minnesvärda skurkar.
Jag tror att det vore bra inför framtida tävlingar att specificera lite tydligare vad som eftersöks. Annars blir det lite platt fall där vissa kanske ser framför sig varma minnen från barndomen med en "goomba stompande"-rörmockare och andra tror att det handlar om färgstarka karaktärer som Trevor Phillips från GTAV, eller Duke Nukem (som ändå tog sig riktigt långt fram i tävlingen).
Jag ska inte gnälla, då det som andra påpekat beror kraftigt på själva ingångsvärdena och kriterierna för vad omröstningen egentligen ska värdera, som är ganska subjektiva och luddiga.
Jag tror kriterierna medvetet har varit öppna för att låta läsarna avgöra själva vad som är viktigt när de röstar. Det är uppenbart på kommentarerna att folk har väldigt olika tolkning av vad som räknas som "bäst" för en karaktär.
Sant. Den tävlingen blev verkligen en bergochdalbana. Slutet förvånade, men Nintendo hade trots det 50% av topp 4.
Dock kan vi nog konstatera att Nintendo-karaktärerna Bowser och Ganon tog sig mycket långt även i den tävlingen. Det torde i större utsträckning bero på att folk har goda minnen från bra Nintendo-spel och i mindre utsträckning på att karaktärerna i sig är särskilt minnesvärda skurkar.
Nintendo har varit ett av de mest inflytelserika spelföretagen i 40 år, och ligger bakom flera av de mest ikoniska och framgångsrika spelserierna, karaktärerna, och konsolerna i spelhistorien. Är det verkligen så konstigt att många personer faktiskt anser att det här är minnesvärda/bra karaktärer med den bakgrunden?
Samma argument som används mot Nintendo kan lika gärna appliceras på Valve. Är G-man och Gordon Freeman verkligen så särskilt minnesvärda skurkar/hjältar, eller får de höga positioner för att folk har goda minnen från Half-life-spelen? Att Valve som har en relativt kort lista över utvecklade spel kommer så långt som de gör visar ju på att deras spel/karaktärer är väldigt populära bland läsarna.
Jag tror kriterierna medvetet har varit öppna för att låta läsarna avgöra själva vad som är viktigt när de röstar. Det är uppenbart på kommentarerna att folk har väldigt olika tolkning av vad som räknas som "bäst" för en karaktär.
Det tror jag också, frågan är bara om det blir roligast tävlingar på så sätt. Specificerar man mer tydligt vad som eftersöks kan man dessutom köra fler tävlingar. Ju mer diffusa tävlingskriterier desto fler olika tolkningar som gör tävlingen lite kaotisk. Det beror väl på vad man är ute efter helt enkelt.
Nintendo har varit ett av de mest inflytelserika spelföretagen i 40 år, och ligger bakom flera av de mest ikoniska och framgångsrika spelserierna, karaktärerna, och konsolerna i spelhistorien. Är det verkligen så konstigt att många personer faktiskt anser att det här är minnesvärda/bra karaktärer med den bakgrunden?
Samma argument som används mot Nintendo kan lika gärna appliceras på Valve. Är G-man och Gordon Freeman verkligen så särskilt minnesvärda skurkar/hjältar, eller får de höga positioner för att folk har goda minnen från Half-life-spelen? Att Valve som har en relativt kort lista över utvecklade spel kommer så långt som de gör visar ju på att deras spel/karaktärer är väldigt populära bland läsarna.
Att bra karaktärer skulle komma ur en 40år lång rik historia är snarare väntat än oväntat. Tycker dock inte det nödvändigtvis är Nintendos styrka.
G-man och GLaDOS är definitivt minnesvärda! Gordon Freeman not so much.
Cptn BaseballBatBoy!