Switch 2 får sämre batteritid än Switch

Är det siffror från lansering Switch? Vill minnas att det var rätt lågt och med nya iterationer ökade tiden.

2h är lite lite. Jag kommer klara sig i min spelsession, men batteriet lär tar mycket stryk.

Köpte först en Switch när den energisnålare modellen släpptes hösten 2019, kommer nog inte köpa en Switch 2 förrän dom gör detsamma med den också.

Tråkigt, då blir batteritiden nästan lika dålig som Steam Deck. Känns som de borde satsat på en mindre display, gärna Oled, hade kanske gett en halvtimme mer så det inte sett så illa ut, och känns ju inte som det var särskilt efterfrågat med större skärm heller..

Ja, högre upplösning på skärmen har ett pris.

Påverkas batteriets livslängd av att spela på tv? Om den befinner sig i konstant uppladdning eller inte?

Beror på hur Nintendo har valt att utveckla batterikretsen. Antingen så körs konsolen alltid på batteri, vilket betyder att när den är dockad så laddas batteriet kontinuerligt och konsolen drar kraft från batteriet = dåligt.

Alternativt så kringgårs batteriet när den är dockad, dvs; batteriet laddas till 100% (helst 80%) och konsolen tar kraft direkt från dockan = mycket bra.

Det finns några mobiltilverkare som använder den sistanämna metoden i sina spellägen när man har telefonen i laddaren, bl.a. Sony.

Telefonen man har har nästan lika stort batteri

Skärmen drar inte i närheten lika mycket watt som processorn.

Det verkar som att de vill sätta en starkare default för performance på switch 2, vilket innebär hopp från tidigare TDP till nuvarande.
Men det är typ den fysiska gränsen, precis som med steamdeck så går det inte att kyla den mer.

Men tekniskt sett så har nog switch 2 mycket mer performance per watt än switch 1.

Så de enda de hade kunnat göra hade varit att inte ha lika stark performance, de kunde ha dragit ner TDP på en lägre nivå, gett bättre batteritid, men då hade folk klagat på att den visuella uppgraderingen inte var så stor.

Det stora hindret just nu är alltid TDP begränsningar och batteriteknologi.

"Borde inte ta mer"

Rekorden på de absolut snabbaste laddningarna i mobilertelefoner landar ju där ungefär, så det är helt normalt att det kommer ta mycket mer än 30 minuter.

Men vi snackar 100 watts laddare och ett batteri som inte kommer må så jäkla bra.

De är ganska likvärda i performance per watt, men grejjen är att de kan fortsätta köra med tegra nu.

Seg uppladdning. Ett uppgraderat batteri lär säkert komma framöver.

Ska man vänta något år?

"Borde", antar du jobbar med batterier för man vet ännu inte vilka effekter det kan ha att ladda ett batteri varje dag med 100W eller säg 5000+ MAh på 30 min över flera år. Speciellt när du man ofta samtidgt spelar på den vilked genererar väldigt mycket värme.

Dock är 3 timmar helt sjukt, den borde ha PD och stödja minimum 45W alternativt 60W/65W för laddning.
Verkar ju inte vara PD stöd vilket också är hål i huvudet av Nintendo

Jag fattar inte varför konsolen ska vara så tunn.
Jag vill ha den bredare/djupare grepp och då kunde den säkert kylas bättre också eller ha större batteri. Men visst skulle den nog väga mer så.

Med OLED hade ju dock priset gått upp ytterligare, och den är relativt dyr som det är för att vara en nintendoprodukt (Bara NES och SNES har varit dyrare om man räknar med inflationen).

hahaha, det där experimentet som gjordes i ett labb med 320 watt som ett vardagligt exempel i denna diskussion

Men ja, de kommer nog spara in pengar på laddaren, men de vill nog gå mer på batterihälsa och säkerhet.

Nintendo stödjer dock power delivery, men det betyder inte alla typer av laddning, och det betyder tyvärr inte automatisk snabbladdning.

Tror inte detta är fysiskt möjligt, alla batterier kommer tappa kapacitet genom normal användning.

2h? Från 100% till 0% då? Gäller det fortfarande att för att vårda lithiumbatterier så skall man ladda vid 20% och endast upp till 80%? I såfall så försvinner 40%, och kvar blir då 1h 12min...

Eller utbytbara batterier, vilket är bättre. Då kan man ha fler mer sig och byta ut när det behövs.

Yep, vilket nog kommer bli verklighet vid nästa switch, om de ska följa EU regler.

Finns en hel del mjukvara som nog är en del av detta i switchen, är säkert trickle-charge under 20% och detsamma över 80%. men det är spekulationer från min sida.

Beror väl på.
Hade nog kunnat tänka mig att offra den större skärmdtorleken, 120fps samt HDR om vi i utbyte hade kunnat få bättre batteritid och Oled. Men men, det är enkelt att marknadsföra saker som HDR och 120fps...

På sätt o vis. Fast samtidigt så är det bog smidigare ändå att bara ta med en powerbank och ladda den...

Definitivt inte. ARM har grym effektivitet jämfört med x86, och senaste åren har Nvidia legat före AMD med sina kretsar. Bara kolla recensioner på Sweclockers så visar de effektiviteten. AMD har sina Z1 och de briljerar ju inte direkt i att vara strömsnåla.

Svårt att tro det, Steam Deck kör ju AMD och den verkar ju inte direkt överdrivet energieffektiv den heller, med en batteritid som kan vara så kort som lite över 1h...

Svårt att gå från en steam deck OLED med undervolt där man kan styra själv hur mycket man vill spara på batteriet till 2-6 timmars batteritid.

Det är förståeligt med tanke på den kassa tillverkingsprocessen Nintendo använder för kretsen, kommer väl en uppdatering om några år som förbättrar detta