Trumps tullar stoppar förhandsbokningarna av Switch 2 i USA
Öhm. Vad pratar du om? Öppna ögonen inför vad? Är videointervjuer med Nobelpristagare och övriga experter AI-genererade? Det här börjar röra sig bortom fascinerande. Nu är det rent av spännande!
Kan det vara astrologi vi ska söka oss till för svar? Eller ett Ouijabräde kanske? 🤔
När man söker jobb nu så får arbetsgivaren svar av den virtuella rekryteringsassistenten, så nåt i den stilen.
AI är framtiden.
Öhm. Vad pratar du om? Öppna ögonen inför vad? Är videointervjuer med Nobelpristagare och övriga experter AI-genererade? Det här börjar röra sig bortom fascinerande. Nu är det rent av spännande!
Kan det vara astrologi vi ska söka oss till för svar? Eller ett Ouijabräde kanske? 🤔
Sanningen min vän.
Experterna och genierna uttalar det dom blivit tillsagda att uttala för att fylla sin börs.
What a monster..i cant belie.. WHAT THE HELL IS THIS PLACE?
Sanningen min vän.
Experterna och genierna uttalar det dom blivit tillsagda att uttala för att fylla sin börs.
Tillsagda av vem? Det är dags att gå till botten med det här.
Tillsagda av vem? Det är dags att gå till botten med det här.
Aktieägarna.
What a monster..i cant belie.. WHAT THE HELL IS THIS PLACE?
Aktieägarna.
Aktieägarna? Menar du allihopa? Det måste ju röra sig om flera miljoner, mig själv inkluderat.
Först var det miljön, sen var det coronan, sen var det Putins krig och nu är det Trumps fel.
Alla svar finns inte i länkar och ai genererade texter.
Ibland måste man öppna ögonen.
Skrämmande om du verkligen tror det här.
Hoppas för din egen skull att du trollar.
Aktieägarna? Menar du allihopa? Det måste ju röra sig om flera miljoner, mig själv inkluderat.
Carl Bildt.
What a monster..i cant belie.. WHAT THE HELL IS THIS PLACE?
Carl Bildt.
Jag anade det. Får ta upp det här Calle nästa gång vi ses.
Du skriver flera detaljerade inlägg men missar att redogöra för den andra sidan. Jag håller dock med om att de ska benämnas strafftullar. Och jag håller verkligen med om att handelstullar överlag är destruktiva och ger mestadels förlorare.
Men just Trumps strafftullar är hårdhänta och klumpiga med flit. Det är meningen att de ska ge en dramatisk effekt i länderna de är riktade mot, så att de tvingas kompromissa på olika sätt. I Kanada och Mexikos fall genom att stoppa smuggling över gränsen mot USA, i Kinas fall genom att regimen där ska sätta till hårt mot fentanyltillverkning. Med många andra länder vill Trump att de ska flytta delar av sin tillverkning till USA så att man kan rädda amerikanska jobb.
Med vissa andra länder är det lite mer diffust. I Europas fall mångfaktoriellt, dels att Europa faktiskt sedan länge haft skatter på amerikanska varor, dels att Europa inte bekostat sitt militära försvar mot Ryssland utan ridit på USA, dels att Trump är irriterad på att Europa är fientligt inställda till honom och hans rörelse.
Vidare är det här handelskriget inte planerat att pågå särskilt länge, några månader bara. Det räcker för de flesta länder att bara komma med ett muntligt löfte om kompromiss så tas tullarna bort.
Ledsen men du har ju totalt gått på den otroligt orealistiska Trump-propagandan (du vet den som att han skulle fixa fred i Ukraina på en dag eller att hans förslag om hälsoreform skulle komma närsom helst förra mandatperioden). Smugglingen från Kanada att jämställa med smuggling från Mexico ? Sådana svepskäl att det blir löjligt.
Du säger precis som Trump att EU lägger skatter på varor från USA ? Vilka skatter menar du (vilka Trump menar går väl lättast att spå i närmaste kaffesump) då ?
Tullarna är väl tänkta att få syltryggsföretag som Ericsson att komma krypande och be om undantag genom att svära lojalitet till honom personligen.
Att utländska varor blir dyrare, vad tror du då händer med helt inhemska produkter ? Inte kommer de väl att höja sina priser då de vet att konkurrenterna är belagda med strafftullar ? Nä så kan de väl inte göra.
Ledsen men du har ju totalt gått på den otroligt orealistiska Trump-propagandan (du vet den som att han skulle fixa fred i Ukraina på en dag eller att hans förslag om hälsoreform skulle komma närsom helst förra mandatperioden). Smugglingen från Kanada att jämställa med smuggling från Mexico ? Sådana svepskäl att det blir löjligt.
Du säger precis som Trump att EU lägger skatter på varor från USA ? Vilka skatter menar du (vilka Trump menar går väl lättast att spå i närmaste kaffesump) då ?
Tullarna är väl tänkta att få syltryggsföretag som Ericsson att komma krypande och be om undantag genom att svära lojalitet till honom personligen.
Att utländska varor blir dyrare, vad tror du då händer med helt inhemska produkter ? Inte kommer de väl att höja sina priser då de vet att konkurrenterna är belagda med strafftullar ? Nä så kan de väl inte göra.
Var skrev jag att jag köper Trumps tullstrategi rakt av?
Jag vet inte exakt, men jag har läst från trovärdiga källor att EU sedan länge har tullar på nåt i storleksordningen 5% på diverse amerikanska varor (men USA har också en del tullar åt andra hållet). Är det kaffesumpsfantasier menar du?
Jag skiter fullständigt i Ericsson eller dina "syltryggsföretag", jag bara redogjorde för Trumps taktik. Men visst tror jag att det tillhör mänsklig natur att vika sig för den starka. Jag gillar inte Trumps tullar, men jag tror de kan visa sig gynna USA i slutänden. Europa är mycket svagare än förr.
Vem som helst förstår att bristande konkurrens leder till högre priser. Det vet Trump också. Men här handlade det om att rädda amerikanska industrijobb, och där fungerar bevisligen tullar.
Memento Mori
Först var det miljön, sen var det coronan, sen var det Putins krig och nu är det Trumps fel.
Alla svar finns inte i länkar och ai genererade texter.
Ibland måste man öppna ögonen.
The truth is out there 👽
Men här handlade det om att rädda amerikanska industrijobb, och där fungerar bevisligen tullar.
Nej det gör de ju inte (och det är sådana här kommentarer som får mig att tro att du köper retoriken rakt av). I stort sett alla industrier är beroende av importerade komponenter i olika grad och dessa kommer att bli dyrare och därmed ge dyrare produkter/sälja sämre vilket leder till att arbetstillfällen går förlorade.
Men köp helamerikanskt då !
Ja om det överhuvudtaget finns men sen finns också en anledning till att företagen valde att köpa de importerade komponenterna/lägga tillverkning utomlands till att börja med.
Detta fungerar ungefär lika bra som att brytningen av kol skulle börja igen och gruvsamhällena leva upp med hans politik förra mandatperioden.
Du skriver flera detaljerade inlägg men missar att redogöra för den andra sidan. Jag håller dock med om att de ska benämnas strafftullar. Och jag håller verkligen med om att handelstullar överlag är destruktiva och ger mestadels förlorare.
Men just Trumps strafftullar är hårdhänta och klumpiga med flit. Det är meningen att de ska ge en dramatisk effekt i länderna de är riktade mot, så att de tvingas kompromissa på olika sätt. I Kanada och Mexikos fall genom att stoppa smuggling över gränsen mot USA, i Kinas fall genom att regimen där ska sätta till hårt mot fentanyltillverkning. Med många andra länder vill Trump att de ska flytta delar av sin tillverkning till USA så att man kan rädda amerikanska jobb.
Med vissa andra länder är det lite mer diffust. I Europas fall mångfaktoriellt, dels att Europa faktiskt sedan länge haft skatter på amerikanska varor, dels att Europa inte bekostat sitt militära försvar mot Ryssland utan ridit på USA, dels att Trump är irriterad på att Europa är fientligt inställda till honom och hans rörelse.
Vidare är det här handelskriget inte planerat att pågå särskilt länge, några månader bara. Det räcker för de flesta länder att bara komma med ett muntligt löfte om kompromiss så tas tullarna bort.
Källa på det sista? Hittar inget officiellt om hur länge tullarna är "planerade att pågå".
Vad gäller det första är det inte så tullar fungerar, se vidare nedan. Flertalet av källorna jag länkade har redogjort för "andra sidan", och varför det inte är så enkelt att det överhuvudtaget finns en "andra sida".
Var skrev jag att jag köper Trumps tullstrategi rakt av?
Jag vet inte exakt, men jag har läst från trovärdiga källor att EU sedan länge har tullar på nåt i storleksordningen 5% på diverse amerikanska varor (men USA har också en del tullar åt andra hållet). Är det kaffesumpsfantasier menar du?
Jag skiter fullständigt i Ericsson eller dina "syltryggsföretag", jag bara redogjorde för Trumps taktik. Men visst tror jag att det tillhör mänsklig natur att vika sig för den starka. Jag gillar inte Trumps tullar, men jag tror de kan visa sig gynna USA i slutänden. Europa är mycket svagare än förr.
Vem som helst förstår att bristande konkurrens leder till högre priser. Det vet Trump också. Men här handlade det om att rädda amerikanska industrijobb, och där fungerar bevisligen tullar.
Nej, det gör de inte. Inte på det sättet, och inte så enkelt. Där är *experter* på ämnet tämligen överens.
Finns det potentiellt positiva effekter? Mnja. I teorin, åtminstone. Som jag nämnde i ett tidigare inlägg (med källa), de som får det minst illa är okvalificerad arbetskraft i sektorer som är hårt konkurrensutsatta från importer. Men är nettoeffekten för ekonomin negativ kan det totalt överväga allt vad eventuella positiva aspekter heter. Rejält. Och idag är världshandeln "ganska" stor och många nationella ekonomier bygger mer eller mindre helt på den.
Som politiskt påtryckningsverktyg för att få som man vill kan det säkert fungera, och det är väl lite där herr auktoritäre ledaren i väst ämnar använda det i stor utsträckning. Om man vill se det som positivt eller negativt lämnar jag upp till var och en. Att eka grovt förenklade saker som att "stoppa tillverkning av illegala substanser" eller "stoppa smuggling/migration"... det blir en så bisarr förenkling av verkligheten när det i sak är makroekonomi vi diskuterar.
Källor (utöver tidigare, har länkat ett par ytterligare studier och artiklar skrivna av flertalet människor med kompetens och expertis inom området):
1
2
3
4
5 (där nämns Trumps tidigare ståltullar som skulle gynna amerikanska jobb = ingen positiv effekt på amerikanska jobb alls)
6
Räcker det så, eller behövs det fler kompetenta ekonomer och historiker som säger ungefär samma sak? För om inte budskapet går fram trots att kompetent folk så sakligt som möjligt försöker bryta ner det och förklara det så tror jag inte det är någon idé att vi diskuterar vidare.
Sanningen min vän.
Experterna och genierna uttalar det dom blivit tillsagda att uttala för att fylla sin börs.
Oh, the irony. Tack för skrattet.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Nej det gör de ju inte (och det är sådana här kommentarer som får mig att tro att du köper retoriken rakt av). I stort sett alla industrier är beroende av importerade komponenter i olika grad och dessa kommer att bli dyrare och därmed ge dyrare produkter/sälja sämre vilket leder till att arbetstillfällen går förlorade.
Men köp helamerikanskt då !
Ja om det överhuvudtaget finns men sen finns också en anledning till att företagen valde att köpa de importerade komponenterna/lägga tillverkning utomlands till att börja med.
Detta fungerar ungefär lika bra som att brytningen av kol skulle börja igen och gruvsamhällena leva upp med hans politik förra mandatperioden.
Du menar på allvar att tullar inte skyddar inhemsk industri? Så tex EU och Norge mfl har tullar på tex jordbruksprodukter för skojs skull?
Det är ingen idé att diskutera med dig.
Memento Mori
Källa på det sista? Hittar inget officiellt om hur länge tullarna är "planerade att pågå".
Vad gäller det första är det inte så tullar fungerar, se vidare nedan. Flertalet av källorna jag länkade har redogjort för "andra sidan", och varför det inte är så enkelt att det överhuvudtaget finns en "andra sida".
Nej, det gör de inte. Inte på det sättet, och inte så enkelt. Där är *experter* på ämnet tämligen överens.
Finns det potentiellt positiva effekter? Mnja. I teorin, åtminstone. Som jag nämnde i ett tidigare inlägg (med källa), de som får det minst illa är okvalificerad arbetskraft i sektorer som är hårt konkurrensutsatta från importer. Men är nettoeffekten för ekonomin negativ kan det totalt överväga allt vad eventuella positiva aspekter heter. Rejält. Och idag är världshandeln "ganska" stor och många nationella ekonomier bygger mer eller mindre helt på den.
Som politiskt påtryckningsverktyg för att få som man vill kan det säkert fungera, och det är väl lite där herr auktoritäre ledaren i väst ämnar använda det i stor utsträckning. Om man vill se det som positivt eller negativt lämnar jag upp till var och en. Att eka grovt förenklade saker som att "stoppa tillverkning av illegala substanser" eller "stoppa smuggling/migration"... det blir en så bisarr förenkling av verkligheten när det i sak är makroekonomi vi diskuterar.
Du menar på allvar att tullar inte skyddar inhemsk industri? Så EU och Norge mfl har tullar på tex jordbruksprodukter för skojs skull.
Det är ingen idé att diskutera med dig.
Memento Mori
Du menar på allvar att tullar inte skyddar inhemsk industri? Så tex EU och Norge mfl har tullar på tex jordbruksprodukter för skojs skull?
Det är ingen idé att diskutera med dig.
Det kan möjligan skydda specifika icke komplexa varor, bananer eller vete osv men inte när man gör detta samtidigt på komplexa varor som bilar/bildelar plus att man lägger generella strafftullar på ALLT.
FÖRSTA länken som PeTTs0n gav:
"Could Trump’s tariffs be good for U.S. workers and businesses?
Durlauf: Part of the argument for tariffs is that they are good for U.S. jobs, with the employment effect being worth the higher prices and harm to consumers. But that’s not really how they work. In fact, tariffs are likely to cause negative employment effects because of the way that they ripple through the economy.
A good example is the steel tariffs implemented in the first Trump administration. These slightly raised employment in the steel industry. However, they caused an overall decline of manufacturing employment that was an order of magnitude higher than the modest gain in steel jobs. Why? Millions of manufacturing jobs involve products that use steel as an input; over two million jobs are in steel-intensive industries. These jobs are adversely impacted by rising production costs caused by tariffs on steel. In contrast, there are fewer than 150,000 U.S. steelworkers. "
Med svaret som du lämnade PeTTs0n så antar jag dock att du inte läste någon av de givna länkarna.
Du menar på allvar att tullar inte skyddar inhemsk industri? Så EU och Norge mfl har tullar på tex jordbruksprodukter för skojs skull.
Det är ingen idé att diskutera med dig.
Jag menar på allvar att du i alla fall kunde ha försökt ta till dig lite av den frågeställningen och poängen som källorna jag länkat (börjar bli några stycken nu, där samtliga är tämligen sakliga och någorlunda genomgående) går igenom. För de är tydliga med att det är "lite" mer komplext än du uttrycker (precis som @Camlin skriver ovan). Men vill/kan/orkar du inte göra det tänker jag inte tvinga dig - det är något jag varken kan eller vill göra.
När din enda källa hittills varit "trust me bro" (alltså inga källor överhuvudtaget) eller, åtminstone indirekt, en kopia på en enskild politisk administrations uttalanden, och/eller du dessutom kommer med grundlösa påståenden (så som tullarnas tidslängd i det här fallet, inte sett något som styrker det du hävdar där än)... well... då håller jag med dig om det sista, då är det inte så mycket idé att diskutera med dig.
Men för all del, du får tro och tycka precis vad du vill, det tänker jag inte ta ifrån dig - om du vill tro att dessa tullar är positiva (oavsett anledning, och oavsett om du tror att det är så enkelt eller inte) får du.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Sanningen min vän.
Experterna och genierna uttalar det dom blivit tillsagda att uttala för att fylla sin börs.
Hälsa ödlefolket och Illuminati när du träffar dom 😂
Öppna ögonen för sanningen? Den sanningen som Trump sagt att du ska tro på?
Var skrev jag att jag köper Trumps tullstrategi rakt av?
Jag vet inte exakt, men jag har läst från trovärdiga källor att EU sedan länge har tullar på nåt i storleksordningen 5% på diverse amerikanska varor (men USA har också en del tullar åt andra hållet). Är det kaffesumpsfantasier menar du?
Jag skiter fullständigt i Ericsson eller dina "syltryggsföretag", jag bara redogjorde för Trumps taktik. Men visst tror jag att det tillhör mänsklig natur att vika sig för den starka. Jag gillar inte Trumps tullar, men jag tror de kan visa sig gynna USA i slutänden. Europa är mycket svagare än förr.
Vem som helst förstår att bristande konkurrens leder till högre priser. Det vet Trump också. Men här handlade det om att rädda amerikanska industrijobb, och där fungerar bevisligen tullar.
Det känns inte som det räddar ngra industrijobb någonstans så som börsen går just nu...
Du menar på allvar att tullar inte skyddar inhemsk industri? Så EU och Norge mfl har tullar på tex jordbruksprodukter för skojs skull.
Riktade tullar mot vissa produkter kan vara bra för att rädda en del jobb. Ett ganska nyligt exempel är att EU införde tullar på kinesiska elbilar som kinesiska staten subventionerar för att de ska kunna ta över marknadsandelar utomlands.
Mera svepande tullar som i detta fall brukar inte anses vara av godo av många.
Att USA införde svepande tullar anses vara en orsak till att den stora depressionen för snart 100 år sedan blev så allvarlig och långvarig.
Då ledde det till massarbetslöshet och ekonomisk kris i stora delar av världen som blev en av orsakerna till andra världskriget.
Jag menar på allvar att du i alla fall kunde ha försökt ta till dig lite av den frågeställningen och poängen som källorna jag länkat (börjar bli några stycken nu, där samtliga är tämligen sakliga och någorlunda genomgående) går igenom. För de är tydliga med att det är "lite" mer komplext än du uttrycker (precis som @Camlin skriver ovan). Men vill/kan/orkar du inte göra det tänker jag inte tvinga dig - det är något jag varken kan eller vill göra.
När din enda källa hittills varit "trust me bro" (alltså inga källor överhuvudtaget) eller, åtminstone indirekt, en kopia på en enskild politisk administrations uttalanden, och/eller du dessutom kommer med grundlösa påståenden (så som tullarnas tidslängd i det här fallet, inte sett något som styrker det du hävdar där än)... well... då håller jag med dig om det sista, då är det inte så mycket idé att diskutera med dig.
Men för all del, du får tro och tycka precis vad du vill, det tänker jag inte ta ifrån dig - om du vill tro att dessa tullar är positiva (oavsett anledning, och oavsett om du tror att det är så enkelt eller inte) får du.
Men hur är det med läsförståelsen? Inte nånstans har jag skrivit att tullar är en nettovinst för världen. Självklart är de inte det.
Det jag efterlyser var att någon borde lyfta den andra sidan, att det nog är någon som trots allt vinner på tullar. Annars skulle de inte existera. Och att det kan vara intressant att veta hur Trump motiverar tullar (även i de fall där det är skenursäkter, som i fallet Kanada).
Jag har inget behov av att läsa dina källor för jag vet redan alla fördelar med frihandel och att frihandel netto är bäst för världsekonomin som helhet.
Memento Mori
Men hur är det med läsförståelsen? Inte nånstans har jag skrivit att tullar är en nettovinst för världen. Självklart är de inte det.
Det jag efterlyser var att någon borde lyfta den andra sidan, att det nog är någon som trots allt vinner på tullar. Annars skulle de inte existera. Och att det kan vara intressant att veta hur Trump motiverar tullar (även i de fall där det är skenursäkter, som i fallet Kanada).
Jag har inget behov av att läsa dina källor för jag vet redan alla fördelar med frihandel och att frihandel netto är bäst för världsekonomin som helhet.
Hahaha. Ahh... "Jag har inget behov av att läsa dina källor". Åh, vad fint.
Jag har inget behov av att läsa dina inlägg heller, för jag vet då redan bristen med dem. 😘
Så lugna dig lite med anklagelserna om läsförståelse, du, när du inte ens väljer att läsa.
Du missade tydligen @Camlins svar också (som tydliggör att varken jag eller källorna säger att det är en "nettovinst för världen"), så "läsförståelsen" ja... nja, sluta kasta sten i glashus är du snäll.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Riktade tullar mot vissa produkter kan vara bra för att rädda en del jobb. Ett ganska nyligt exempel är att EU införde tullar på kinesiska elbilar som kinesiska staten subventionerar för att de ska kunna ta över marknadsandelar utomlands.
Mera svepande tullar som i detta fall brukar inte anses vara av godo av många.
Att USA införde svepande tullar anses vara en orsak till att den stora depressionen för snart 100 år sedan blev så allvarlig och långvarig.
Då ledde det till massarbetslöshet och ekonomisk kris i stora delar av världen som blev en av orsakerna till andra världskriget.
Duh...
Det du och många andra missar är att Trumps tullstrategi handlar med flit om utpressning, att tullarna väldigt väldigt medvetet ska ha en dramatisk och uppseendeväckande effekt och tvinga EU, Kina och andra parter till eftergifter. Trumps tullar är inte menade att pågå i flera år och utlösa en recession.
Men hysteri och skräckpropaganda är i full rullning just nu, driven av många illasinnade aktörer.
Det är likadant vid varje kris - oavsett om det är covidpandemin, "klimatkrisen", "Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina", eller "Trumps eskalerande handelskrig".
Som vanligt är de med makt steget före och vet hur man manipulerar och beter sig och skor sig på de ignoranta massornas bekostnad, och våra politiker som är valda för att de ska skydda oss, står där med tummen mitt i handen.
Memento Mori
Hahaha. Ahh... "Jag har inget behov av att läsa dina källor". Åh, vad fint.
Jag har inget behov av att läsa dina inlägg heller, för jag vet då redan bristen med dem. 😘
Så lugna dig lite med anklagelserna om läsförståelse, du, när du inte ens väljer att läsa.
Du missade tydligen @Camlins svar också (som tydliggör att varken jag eller källorna säger att det är en "nettovinst för världen"), så "läsförståelsen" ja... nja, sluta kasta sten i glashus är du snäll.
"Inte nånstans har jag skrivit att tullar är en nettovinst för världen. Självklart är de inte det."
Memento Mori
Det känns inte som det räddar ngra industrijobb någonstans så som börsen går just nu...
"just nu".
Memento Mori
"Inte nånstans har jag skrivit att tullar är en nettovinst för världen. Självklart är de inte det."
Det har inte jag insinuerat heller. Jag har nämnt att de inte är det (med stöd i källorna) just för att förtydliga det.
Vad gäller vem som "tjänar" på tullar (och hur det ser ut med gungor kontra karuseller) står det så fint i källorna du inte behagar läsa.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Det kan möjligan skydda specifika icke komplexa varor, bananer eller vete osv men inte när man gör detta samtidigt på komplexa varor som bilar/bildelar plus att man lägger generella strafftullar på ALLT.
FÖRSTA länken som PeTTs0n gav:
"Could Trump’s tariffs be good for U.S. workers and businesses?
Durlauf: Part of the argument for tariffs is that they are good for U.S. jobs, with the employment effect being worth the higher prices and harm to consumers. But that’s not really how they work. In fact, tariffs are likely to cause negative employment effects because of the way that they ripple through the economy.
A good example is the steel tariffs implemented in the first Trump administration. These slightly raised employment in the steel industry. However, they caused an overall decline of manufacturing employment that was an order of magnitude higher than the modest gain in steel jobs. Why? Millions of manufacturing jobs involve products that use steel as an input; over two million jobs are in steel-intensive industries. These jobs are adversely impacted by rising production costs caused by tariffs on steel. In contrast, there are fewer than 150,000 U.S. steelworkers. "
Med svaret som du lämnade PeTTs0n så antar jag dock att du inte läste någon av de givna länkarna.
Jo, jag läste visst. Och just den där källan du citerar är en vinklad partsinlaga.
Stålindustrins omfattning minskar sakta men säkert i Väst, men att den då förblev stabil räknat i antal jobb under några år antyder faktiskt att Trumps tullar hade en skyddande effekt.
Memento Mori
Jo, jag läste visst. Och just den där källan du citerar är en vinklad partsinlaga.
Stålindustrins omfattning minskar sakta men säkert i Väst, men att den då förblev stabil räknat i antal jobb under några år antyder faktiskt att Trumps tullar hade en skyddande effekt.
"Jag har inget behov av att läsa dina källor" - ah, men det är min läsförståelse som brister... just det, ja.
Nej du, återkom när du har lite mer kött på benen.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.