Lidl förgiftade mat som skulle kastas så att hemlösa inte skulla ta mate
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3758017.ab
Helt otroligt sjukt att förgifta utgången mat som slängs, bara för att hemlösa inte ska ta och äta upp maten,
maten slängs ju, så varför ska inte dom som inte har mat få den ?
Men nej Lidl förgiftar istället det dom slänger, helt otroligt sjukt.
Jag handlar inte på Lidl sen den där nyheten om en död mus/råtta i juicepaketet.
Och det är helt klart ganska sjukt och egoistiskt att förgifta maten innan den slängs.
Asus P5Q Pro | E8500 3.16GHz | XFX HD4890 1GB | Corsair 2x2GB | Corsair 620W | Spinpoint F1 1TB | Antec P183 | BenQ G2411HD 24" | Dell 17"
Att ta sopor är ju iofs formelt sett stöld så vitt jag förstår.
tror nog det är värre att avsiktligt förgifta mat i avsikt att avskräcka uteliggare att ta maten.
Och eftersom ändå maten slängs, vad är det då för fel att dom olyckligt lottade människorna får ta del av det ?
Tänkte innan jag läst anledningen att de gjorde det eftersom de inte vill att någon ska äta utgången mat.
När jag läste artikeln blev det klart att de gjorde det enbart för att hålla folk borta från soptunnorna.
Ett bra lås på en bra dörr kan ju vara ett bättre alternativ.
Bra kylning IsTheShit
Visst det är hemsk att folk ska behöva äta mat ur soptunnor men försök sätta er in i lidls situation, vem får ta skiten när nån hemlös får i sig något från deras tunnor som han/hon absolut inte borde fått i sig?
Vad tycker kunderna om att det springer runt massa uteliggare runt butiken?
Visst det är hemsk att folk ska behöva äta mat ur soptunnor men försök sätta er in i lidls situation, vem får ta skiten när nån hemlös får i sig något från deras tunnor som han/hon absolut inte borde fått i sig?
Vad tycker kunderna om att det springer runt massa uteliggare runt butiken?
Det problemet med att nån hemlös kanske får i sig nåt olämpligt av skräpet har ju redan Lidl fixat genom att förgifta skräpet .
Det mest humana vore ju om sånt som är utgånget och fortfarande ätbart hämtas upp av nån slags förening och som sen har nåt utlämningsställe för hemlösa.
För även om hemlösa kanske ofta har sig själva att skylla att dom hamnat där dom är, så lär det vara svårt att ta sig från där,
dom som känner nån som missbrukar alkohol eller andra droger vet nog att såna personer sällan söker hjälp, och ofta behöver dom hjälp att komma bort från eländet.
Det är verkligen riktigt ruttet gjort av den där Lidl-butiken. Ledningen har sagt att det verkligen inte är tillåtet och det är ju bra. Lite synd om ledningen egentligen, Lidl lär ju backa nu.
Jag undrar också varför de inte bara lät de ta maten. Den var slängd, ju! Visa lite medmänsklighet! De skulle nog inte vara så glada om det var ombytta roller.
Visst, jag förstår att de tyckte att det var jobbigt med hemlösa som gick där, men fortfarande. Då hade de kunnat ställa ut maten på ett bord istället, eller bjudit in dem i butiken och gett dem mat, det hade jag gjort.
Såg på TV4 idag. Ingen kan direkt säga att det var hemlösa som tog maten.
Dessutom ska ni inte skälla på LIDL för det var en enskild person som gjorde fel. Men såklart det är ju fortfarande "LIDL" som gör det.
Men hur ser vi bilden idag för hemlösa? Folk som svälter? Alla hemlösa får tillgång till boende och mat om dom så gärna vill det.
Här i Fagersta tog dom mat men då satte dom på "lås" av något slag.
Den enda bilden vi Sverige har för en hemlös är : en sån som bor ute och tar mat ur soptunnor! Helt fel säger jag!
Lidl:s VD har även gått med på att offra mera pengar åt välgörenhet.
Hoppas såklart att ingen har blivit skadad.
Jorå det är väl klart, men enligt mig så ska man inte vara ett jävla rövhål förränn man verkligen måste det.
Det är sant, man måste inte jävlas för att man kan. Men... detta handlar dels om tjuvar som drabbats när de stjäl, eller om man polerar upp situationen lite är på ställe de inte skall vara och göra saker de inte skall göra. Sedan är det som vanligt ett romantiskt skimmer över det hela monterat av media.
Om "de hemlösa" hade bett att få den kasserade maten och nekats kan vi prata om det men inte så länge man tar saker utan tillåtelse. Skräp eller inte.
Behöver man vara hemlös 2008 i Sverige? Har näringslivet ett ansvar att ta hand om dessa? Måste jag tillgodose en uteliggares behov om han/hon börjar rota efter saker i min trädgård? Skall man underlätta för folk att vara rotlösa?
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Jag tycker att återanvändning är väldigt bra för miljön, jag tycker även att om jag hade en soptunna som stog på en sida av huset som jag nästan aldrig ser och om jag inte var i huset på kvällarna så skulle jag inte bry mig ett smack om nån kom och tog sopporna. Jag skulle t.om. bli glad för att jag har mer plats för mer skit.
Jag skulle inte skilja på hemlösa och dom andra nötterna som försöker leva gratis.
Jag tror inte lidl tillgodoser uteliggarna på sin egen bekostnad såtillvida att dom inte stör kunder, ger området dåligt rykte eller nått. När dom väl gör det så kan man väl sätta lås istället.
För att klara upp det hela, ja du har rätt att vara pissed om du sitter och käkar så kommer en full hemlös dude, rotar runt bland dina sopor, gör oväsen och skräpar ner efter sig. Men märker du inte det, vad gör det då?
Life is like a shit-sandwich; the more bread you have the less shit you eat.