Battlefield 3 - ny trailer!
Ser konstigt ut när raketen träffar byggnaden. Den splittras alldeles för snabbt och bitarna flyger därifrån på ett konstigt sätt. Dessutom tror jag inte att det blir den stora skadan på ett hus av en RPG raket.
Krypanimationen känns även krystad och det känns inte som att han kryper på backen, mer som att han svävar i luften ovanför. Varför håller han så hårt i vapnet med vänsterhanden också? Snubben som kryper snett framför är ju mycket mer avslappnad, varför kryper man själv inte på det sättet? Det luktar fulknep för att komma undan med en animation här. Vetefan om utvecklarna läser detta men just nu ser det ut som att de kör den enkla varianten genom att ha IK-armar samt binda vapnet till handen så att handen styr vapnet. Jag själv hade antagligen tänkt samma sak först men går det att binda vapnet till vänster biceps hade det nog sett rätt tufft ut.
Kan de släppa en multiplayer trailer snart också? Har sett tre stycken singleplayer trailers nu, kanske är dags för en multiplayer och mätta publiken så att det faktiskt kan rulla in lite fler förhandsbokningar. Jag väntar i alla fall tills jag ser hur multiplayern ser ut.
"En dåres bifall gör mera ont än hans kritik."
- Nicolas Boileau-Despréaux
Helt ärligt "Get a life" de e för fan ett datorspel!
Well.. det må vara ett dataspel, men det innehåller så många realistiska skildringar att det lätt kan bli störande att uppleva små felaktigheter för den som besitter vetskapen om sanningen. Jag skulle inte ha något emot lite mer efterforskning på de olika sakerna innan de implementeras. Det är faktiskt inte så svårt att kolla upp innan man gör det. Speciellt viktigt på spelmoment och modeller som befinner sig nära kameran, det är en helt annan sak med en sporadisk stol som råkar stå i ett hörn.
"En dåres bifall gör mera ont än hans kritik."
- Nicolas Boileau-Despréaux
Angående siktena på P-skottet så ser man ju faktiskt att dom är infällda i skyddskåporna när han får det rullat till sig,
Titta en gång till så ser man att dom är uppfälld när han tar den från ryggen.
Även om de inte skulle vara utfällda när den rullas över marken så klipper de i filmen. Därav ser man aldrig själva "plocka upp och fixa vapnet"-animationen.
"En dåres bifall gör mera ont än hans kritik."
- Nicolas Boileau-Despréaux
Titta en gång till så ser man att dom är uppfälld när han tar den från ryggen.
Den han tar från ryggen ja. Jag syftar på p-skottet som hans gruppmedlem rullar till honom, varför han nu gör det då han uppenbarligen har ett själv på ryggen som han tar fram och osäkrar efter att han skjutit sitt första skott..
Visst, det är ett spel, men är ändå lite störande att dom inte tagit med momentet att när han plockar fram ett nytt P-skott (i dataspelsvärlden får man ju uppenbarligen plats med hur många pansarskott som helst på en rygg...) att han inte drar bort skyddskåporna som skyddar siktena. Alla som burit runt på ett pansarskott vet hur pass sköra dessa sikten är och hur lätt dom går sönder, och utan sikten så går det fruktansvärt obra att skjuta med det. Då blir man ungefär lika bra på att träffa som prickskytten i filmen
Men, var det bara jag som såg att Pansarskottet kunde laddas om... För den oinvigde så är AT4/PSKOTT m/86 ett engångsvapen... Så det störde jag mig på!
Kollade igen när du nämnde det, jag tror han inte laddar om, du ser att han lägger den utanför kameravinkeln ner i högra hörnet, sen så drar han fram den igen ifrån övre delen av skärmen, som att han drar den över axeln. Så han tar fram en helt ny, inte laddar om, laddade han om så skulle det vara en helt annan animation då han kör in en ny raket framför kameran för att visa det.
Gammalt nick: General Hotshot
All makt åt John, vår befriare.
Titta en gång till så ser man att dom är uppfälld när han tar den från ryggen.
Den han tar från ryggen ja. Jag syftar på p-skottet som hans gruppmedlem rullar till honom, varför han nu gör det då han uppenbarligen har ett själv på ryggen som han tar fram och osäkrar efter att han skjutit sitt första skott..
Det är det som rullar jag också syftar på. Det verkar som att alla P-skott bärs med sikten uppfällda.
Men, var det bara jag som såg att Pansarskottet kunde laddas om... För den oinvigde så är AT4/PSKOTT m/86 ett engångsvapen... Så det störde jag mig på!
Kollade igen när du nämnde det, jag tror han inte laddar om, du ser att han lägger den utanför kameravinkeln ner i högra hörnet, sen så drar han fram den igen ifrån övre delen av skärmen, som att han drar den över axeln. Så han tar fram en helt ny, inte laddar om, laddade han om så skulle det vara en helt annan animation då han kör in en ny raket framför kameran för att visa det.
Dessutom går det för snabbt för att det ska vara en omladdning där. Han slänger ju den bara åt sidan och tar fram en ny. Inte helt otänkbart med tanke på att snubben som rullade honom den första bar på två.
Men som nån annan påpekade känns det ju lite konstigt att han behöver sin kompis AT4 istället för att skjuta med sin egen som han uppenbarligen hade på ryggen.
"En dåres bifall gör mera ont än hans kritik."
- Nicolas Boileau-Despréaux
Jag är verkligen inte imponerad.
Och varför är krypskytten så himla usel på att sikta?
Visserligen gillar jag verkligen spel som är utmanande, där ett skott kan vara skillnaden mellan liv och död. Kan ge dig ett exempel på ett spel som har sjukt träffsäker ai och det är GRAW på pc. Jag gillade det skarpt men jag är nog en av få som gillar den typen av utmaningar, merparten av dagens spelare vill inte behöva spela om ett spel x-antal gånger för att klara det.
Om inte GRAW är tillräckligt svårt så är mitt råd att köra Raven Shield, till och med om man använder sig av max aim-assist är det en utmaning.
Vad förvånad man kan bli. Här sitter man och tror att man är medlem på ett gaming-community. Istället har man hamnat i någon samfällighet för MÖPar. Håll er till soldatsimulatorspelen så man slipper era ändlöst tråkiga "analyser".
Soldatsimulatorer finns det gott om, så det är bara att packa era stridspackningar och marschera dit. Ett annat tips om ni vill uppleva realism är att söka utlandstjänst. Förutsatt att ni gjort lumpen.
Min stora förhoppning är att BF3 blir riktigt roligt online och schysst balanserat. Om inte varenda detalj stämmer överens med verkligheten så ska jag försöka att inte kissa ner mina trosor av ilska.
Tror det är ingen här som fattar att det är tänkt att krypskytten ska missa, om man nu inte står på öppen mark. Allt för att bygga upp spänningen.
Captain obiouvs... Förstår inte ens varför du ville påpeka det där.
Antagligen finns det diverse anledningar varför skytten suger. Folk bara säger han är dålig inte att det är något fel med det alls.
Är inte heller imponerad, känns som folk blir imponerad så fort DICE säger eller gör något. De har ju liksom inte gjort något häftigt i spelbranschen sen bf42!
Det här med "prickskytten", blev det rätt nu Ish? , känns bara löjligt och att folk ens försvarar "honom" ?
Skotten kommer ett efter ett allt eftersom gruppledaren rör sig framåt, jag skulle tro att om uppdraget ser ut så där i spelet så dör du så fort du visar dig bara för att du inte ska avbryta momentet eller så kan du gå fram och skjuta på honom utan att han dör..
Ser verkligen fram emot MP men jag tror inte det kommer vara så stor skillnad från de andra spelen förutom grafiken. Kommer vara lika opolerat + cod kampanj
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Riktigt läckert verkar det bli i alla fall!
OffT: Bjosarn lider nog av syndromet "ingeting-imponerar-på-mig-för-jag-är-cool".
jag håller med han kan vara tråkig....men han är ju faktiskt cool XD
Now you're playing with power... NOW YOURE PLAYING WITH FUCKING SHIT, YOURE BETTER OFF FUCKING SHIT THAN FUCKING WITH THIS FUCKED UP SHIT
Dålig krypskytt? Hoppas folk inte baserar sina kommentarer på vad de lärt sig i spel och film...
Krypskytten verkar skjuta från en lägre nivå, alltså uppåt mot soldaterna. Det enda som troligen är synligt för honom är huvudet och eventuellt delar av överkroppen då och då. Målen är i rörelse dessutom.
Att träffa huvudstora mål i slumpmässig rörelse på 100m snett underifrån låter rätt svårt tycker jag.
Spelet ser riktigt bra ut och stämmningen verkar definitivt finnas där. Så en solid SP kampanj lär vi få, men det visste vi väl redan. Hoppas vi får lite MP filmer snart.
På dem ställerna han träffade var han nog knappast snett nerifrån tro mig. Kolla första skottet, om han är så MYCKET snett ner som du vill försöka påstå kan han ju inte träffa det skottet, om inte förstås han kommer från "wanted" filmerna och kan ändra en kulas bana.
Nä såg det andra svängen, om man dömer av vart de sätter pansarskottet så är han ungefär i samma höjd. Anta att målet han kan träffa är en del av överkroppen och huvud.
Gör det endå inte till ett enkelt skott som vissa som kommenterar verkar tro.
Vilket får mig att tänka på hur mycket jag hoppas att det verkligen är svårt att sikta i BF3 så det kan utvecklas lite längre eldstrider.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Dålig krypskytt? Hoppas folk inte baserar sina kommentarer på vad de lärt sig i spel och film...
Krypskytten verkar skjuta från en lägre nivå, alltså uppåt mot soldaterna. Det enda som troligen är synligt för honom är huvudet och eventuellt delar av överkroppen då och då. Målen är i rörelse dessutom.
Att träffa huvudstora mål i slumpmässig rörelse på 100m snett underifrån låter rätt svårt tycker jag.
Spelet ser riktigt bra ut och stämmningen verkar definitivt finnas där. Så en solid SP kampanj lär vi få, men det visste vi väl redan. Hoppas vi får lite MP filmer snart.
På dem ställerna han träffade var han nog knappast snett nerifrån tro mig. Kolla första skottet, om han är så MYCKET snett ner som du vill försöka påstå kan han ju inte träffa det skottet, om inte förstås han kommer från "wanted" filmerna och kan ändra en kulas bana.
Nä såg det andra svängen, om man dömer av vart de sätter pansarskottet så är han ungefär i samma höjd. Anta att målet han kan träffa är en del av överkroppen och huvud.
Gör det endå inte till ett enkelt skott som vissa som kommenterar verkar tro.
Vilket får mig att tänka på hur mycket jag hoppas att det verkligen är svårt att sikta i BF3 så det kan utvecklas lite längre eldstrider.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Dålig krypskytt? Hoppas folk inte baserar sina kommentarer på vad de lärt sig i spel och film...
Krypskytten verkar skjuta från en lägre nivå, alltså uppåt mot soldaterna. Det enda som troligen är synligt för honom är huvudet och eventuellt delar av överkroppen då och då. Målen är i rörelse dessutom.
Att träffa huvudstora mål i slumpmässig rörelse på 100m snett underifrån låter rätt svårt tycker jag.
Spelet ser riktigt bra ut och stämmningen verkar definitivt finnas där. Så en solid SP kampanj lär vi få, men det visste vi väl redan. Hoppas vi får lite MP filmer snart.
På dem ställerna han träffade var han nog knappast snett nerifrån tro mig. Kolla första skottet, om han är så MYCKET snett ner som du vill försöka påstå kan han ju inte träffa det skottet, om inte förstås han kommer från "wanted" filmerna och kan ändra en kulas bana.
Nä såg det andra svängen, om man dömer av vart de sätter pansarskottet så är han ungefär i samma höjd. Anta att målet han kan träffa är en del av överkroppen och huvud.
Gör det endå inte till ett enkelt skott som vissa som kommenterar verkar tro.
Vilket får mig att tänka på hur mycket jag hoppas att det verkligen är svårt att sikta i BF3 så det kan utvecklas lite längre eldstrider.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Dålig krypskytt? Hoppas folk inte baserar sina kommentarer på vad de lärt sig i spel och film...
Krypskytten verkar skjuta från en lägre nivå, alltså uppåt mot soldaterna. Det enda som troligen är synligt för honom är huvudet och eventuellt delar av överkroppen då och då. Målen är i rörelse dessutom.
Att träffa huvudstora mål i slumpmässig rörelse på 100m snett underifrån låter rätt svårt tycker jag.
Spelet ser riktigt bra ut och stämmningen verkar definitivt finnas där. Så en solid SP kampanj lär vi få, men det visste vi väl redan. Hoppas vi får lite MP filmer snart.
På dem ställerna han träffade var han nog knappast snett nerifrån tro mig. Kolla första skottet, om han är så MYCKET snett ner som du vill försöka påstå kan han ju inte träffa det skottet, om inte förstås han kommer från "wanted" filmerna och kan ändra en kulas bana.
Nä såg det andra svängen, om man dömer av vart de sätter pansarskottet så är han ungefär i samma höjd. Anta att målet han kan träffa är en del av överkroppen och huvud.
Gör det endå inte till ett enkelt skott som vissa som kommenterar verkar tro.
Vilket får mig att tänka på hur mycket jag hoppas att det verkligen är svårt att sikta i BF3 så det kan utvecklas lite längre eldstrider.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Grafiken är väl i par med andra spel idag förrutom att animationerna är riktigt snygga och sitter ihop ruskigt bra!
Partikel belysningen som inte syns så mycket här kommer också ge spelet en grafisk kick!
Undrar dock om MP-banorna blir så stor som den här kartan verkar va, och om förstörelsen blir lika utbredd. 30 minuter in i en runda kommer ju inte en byggnad att stå kvar
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Dålig krypskytt? Hoppas folk inte baserar sina kommentarer på vad de lärt sig i spel och film...
Krypskytten verkar skjuta från en lägre nivå, alltså uppåt mot soldaterna. Det enda som troligen är synligt för honom är huvudet och eventuellt delar av överkroppen då och då. Målen är i rörelse dessutom.
Att träffa huvudstora mål i slumpmässig rörelse på 100m snett underifrån låter rätt svårt tycker jag.
Spelet ser riktigt bra ut och stämmningen verkar definitivt finnas där. Så en solid SP kampanj lär vi få, men det visste vi väl redan. Hoppas vi får lite MP filmer snart.
På dem ställerna han träffade var han nog knappast snett nerifrån tro mig. Kolla första skottet, om han är så MYCKET snett ner som du vill försöka påstå kan han ju inte träffa det skottet, om inte förstås han kommer från "wanted" filmerna och kan ändra en kulas bana.
Nä såg det andra svängen, om man dömer av vart de sätter pansarskottet så är han ungefär i samma höjd. Anta att målet han kan träffa är en del av överkroppen och huvud.
Gör det endå inte till ett enkelt skott som vissa som kommenterar verkar tro.
Vilket får mig att tänka på hur mycket jag hoppas att det verkligen är svårt att sikta i BF3 så det kan utvecklas lite längre eldstrider.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
