"HD-grafik är överskattad"

Blir det riktigt bra kanske man införskaffar en Wii till slut.

Jovisst, men ingenting kan förstärla en upplevelse mer än brist på erfarenhet. Jag älskade min C64 sönder och samman men jag skulle ändå ha svårt att gå tillbaka 20 år grafikmässigt. Bra grafik är ju däremot inte en förutsättning för ett bra spel och i det har den gode japanen helt rätt.

Lol, att säga att man arbetat med HD titlar till 360 är ju bara dumt.. Är det inte så att 360 bara har 480p , men skalar upp spelen till 1080p?

Jag klarar mig gott utan hd-grafik. Jag vill inte att spel ser ut som skit, men en jättebra story tillsammans med hyffsad grafik är flertal gånger bättre än ett spel med hyffsad story och jättebra grafik. Att spela ett rpg för grafikens skull är bara motsägelsefullt. Jag är själv lite motståndare till fps-fanatiker som gnäller på att explosionerna inte är häftiga nog. Vi lever i ett alldeles för utseendefixerad värld som det är, måste vi förstöra spel precis som vi gjort med synen på hur en människa ska se ut. Personligheten spelar inte så stor roll så länge man har smal midja, stora bröst och fast rumpa. Nehe du tack! Personligheten = storyn, Grafiken = det ytliga!

Nej, de flesta har 720p, en par titlar har även 1080p.

Sen är det enligt mig en stor skillnad på snygg grafik och tekniskt "bra" grafik.. Man kan ju åstadkomma riktigt snygga spel utan att ha den "bästa" grafiken, det finns ett antal sådana spel och dessa är ju fortfarande snygga även om de är 10 år gamla.

Tja, om det är något man inte klarar av så är det lättare att klaga över att det är överskattat, än att faktiskt bli bättre på det.

Det finns ingen som helst motsättning mellan snygg grafik och bra spel.

Kraftfull hårdvara ger ju tvärtom utvecklarna större möjlighet att göra precis det spel som de har en vision av, istället för att stångas mot begränsningar i hårdvaran!?

Utvecklare 1 - Här skulle jag vilja att spelaren spränger bomben, ser hur marken skakar till och hur hela bergssidan rasar ner och begraver fiendebasen.
Utvecklare 2 - Det går tyvärr inte, internminnet räcker inte till mer än den nuvarande startmenyn i 16 färger.

Går jag från BF3 på min pc (1680X1050 2XAA Ultra på allt) och sen kör igång min xbox360 (full HD samsung led) med samma spel så blir man lite lessen.
Så visst är det skillnad på grafik och grafik.
Men det är inte allt.

I den typen av spel kanske. I sport, shooting och bilspel är det ett måste. Typ västerländska spel. Inte underligt att en japan framhåller andra aspekter än HD.

The Last Story är helt klart ett av dom mest intressanta titlarna i år för min del, kan mycket väl även bli årets spel.

Ser även fram emot Dishonored väldigt mycket, spelen är inte direkt lika varandra, heh.

Utvecklare har alltid lagt mycket tid på det grafiska i spelen, åtminstone under de ~15 åren jag har varit en gamer.

Det finns ingen motsättning mellan grafik och story, men ändå så upplever jag det att man satsar klart mer på det förra. Varför vet jag inte. Kanske har alla som jobbar med spel en mer teknisk bakgrund istället för en litterär bakgrund, så de inte riktigt kan ta ett steg tillbaka och se kritiskt på storyn? Kanske måste storys följa någon minsta gemensam nämnare på marknaden för att kunna sälja brett? Böcker är (tyvärr?) fortfarande det medium som i mina ögon har de bästa berättelserna.

hellre 60 fps och nedbantad grafik, än nått övermaxxat som hackar runt i 30 eller sämre.

Även om det är offtopic..så hjälper inte såna här uttalanden att ändra de >90% av PC-spelen som bara håller WII-standard idag (delvis bortsett texturer då).

Mycket av det han säger stämmer. Spelen idag har inte samma djup som dom gamla klassikerna och det verkar bara handla om grafik och någon annan gimmick dom lagt till i spelet som är typ coolt i 5 min. Har dom börjat få ide torka?

Motsättningen mellan grafik och story har nog mer med ekonomi och tid, än hårdvara att göra. Om du kan lägga 5år på att utveckla ett spel och har tillräckligt mycket folk för att göra allt innehåll i spelet AAA snyggt, då måste spelet sälja väldigt bra för att det ska gå ihop ekonomiskt. Det handlar inte om att utvecklarna är giriga, det handlar om att de vill behålla sina jobb.

Att de lägger mycket tid på grafik är inte så lustigt då det är screenshots och preview-videor som säljer spelet. Sen finns det företag som Blizzard och Valve som helt enkelt finputsar sina spel in absurdum och säljer mycket pga. sin meritlista. Personligen tycker jag väll en bra art direktion är viktigare än tekniskt bra grafik, men det är ju alltid kul när det kommer spel som får hårdvaran att gå ner på knä.

Jag tycker att bra grafik är viktigt i spel som fokuserar på realism, men i spel som typ super mario är HD grafik bara onödigt

Ge oss tillbaka 8-bitars grafiken igen så skulle alla krig vara borta, blommor skulle blomma mer, skratt skulle man höra överallt och vi skulle leva 100% längre.

Överskattad - ja.
Onödig - nej.

Anser att snygg grafik är fortfarande viktigt men vad jag tycker utvecklare glömmer är vad grafik egentligen är. Är det hur många polygoner man använder eller är det hur mycket detaljer du lägger in i miljön? För mig är det det sistnämnda iallafall, effekter, ljus osv, inte polygoner. Värt att tänka på är väl även ljud, vilket kan göra så otroligt mycket för inlevelsen.