Förklara för mig varför jag skall rösta på Mona?
Härligt att man blir stämplad som "ovetande" för att man skulle lägga sin röst på t.ex. MP.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
För mig är det så fruktansvärt sjukt och helt ofattbart hur man ens i huvudtaget kan rösta på några som arbetar EMOT facket och har gjort läget avsevärt sämre för sjuka och sjukskrivna. Helt jävla ofattbart enligt min mening.
Det är snarare facket som jobbar emot högern då de har fått för sig att de ska sitta som en tumör på sossarnas röv pga tradition. Förstå detta, moderaterna är nästan lika socialistiska som sossarna, LO måste växa upp.
Och Mona är fan ingen ledare, hon sitter bara och ordbajsar emot moderaterna vilket beslut dom än tar. Värsta oppositionspolitiken någonsin någon?
Mona _är_ en tjuv, å jag förstår inte varför dom har satt henne där hon sitter.
Ha en person som bla snor dina och mina pengar och köper privata saker är INGEN jag vill ha där hon är, och absolut inte som swe ev ledare.
Så ni har totalt missat att fackavgiften har höjds från 455kr till 717kr den var nästan uppe i 800kr där ett tag. Visst det är a-kassan dom har höjt men a-kassan är ett måste idag att vara med i och bara a-kassan skulle kosta 380kr under sossarnas tid 80kr. Är det inte rent uppenbart att högern vill att folk skall gå ur facken?
Högern utmanar facket - igen !
Men ni kanske tycker det är kul med höjd fackavgift och sämre anställningsvillkor vem vet.
Kan någon svara på detta och motivera gärna varför. Varför röstar folk ens i huvudtaget på några som har försämrat läget avsevärt för sjuka och sjukskriva? Motivera gärna varför ni har emot sjuka och sjukskrivna, varför ni vill att dom redan som har det dåligt ställt och vill att dom ska få det sämre? Motivera varför man skall sparka på en person som redan ligger ner?...
Juhan skrev:
Kan någon svara på detta och motivera gärna varför. Varför röstar folk ens i huvudtaget på några som har försämrat läget avsevärt för sjuka och sjukskriva? Motivera gärna varför ni har emot sjuka och sjukskrivna, varför ni vill att dom redan som har det dåligt ställt och vill att dom ska få det sämre? Motivera varför man skall sparka på en person som redan ligger ner?...[/quote]
Svar:
Kanske för att dom som är sjuk på riktigt ska få bättre ersättning istället för att det försvinner massvis med pengar till dom som fuskar. Det är att sparka på personer som redan ligger när man låter folk va sjukskrivna utan att kritisk granska deras sjuktillstånd så att de ärliga får sämre ersättning. Pengar som kan gå till skol o vård tex.
Samma med arbetslösheten, tycker du att det är att sparka på nån att man från samhället ställer vissa krav?. Som det har varit och är i vissa kommuner(ändringar tar tid att komma igång) så kan man söka jobb man inte får o sen sitta hemma o lira wow på dagarna, tror du att det var så sverige byggdes upp, fyfan! Varför nämner aldrig vänstern dessa pengar som slösas bort som kan gå till skola vård omsorg tex?
Sossarna kan nog bli bättre men inte på många år speciellt med Sahlin i rodret och hennes flört med VP där hälften är öppet kommunister, det är skandal.
Vinner Sahlin o pajasen Ohly måste man fundera på emigrera på riktigt!
Att ställa krav är inte samma sak som att sänka ersättningen till dom som har det svårast, alltså dom som inte hittar jobb så fort.
Man erbjuds samtidigt inga alternativ. För i tiden kunde man åtminstone få en praktikplats och på så sätt få in en fot i ett företag.
Högern försämrar för de som har det sämst ställt, samtidigt som man har förbättrat rejält för dom allra rikaste.
Man ställer krav på att folk ska hitta jobb, men dom har fortfarande inte fattat att det inte finns tillräckligt med jobb till folk. Alla kan inte vända hamburgare på McDonalds ens.
Dom måste förstå att den här lågkonkukturen drabbar alla och sätta in åtgärder så att även dom som inte kan få ett jobb idag kan göra något med sin tid. Dags att satsa på arbetslösa, återställ A-kassan och skicka folk på yrkesutbildningar, satsa på att bygga ut infrastruktur och skapa jobb. Företagen kommer inte att skapa jobben som behövs på ett bra tag men högern litar blint på att allt ska fixa sej om man skickar mer pengar åt företagen och ger dom arbetslösa (ännu) en känga.
yolo
Svar:
Kanske för att dom som är sjuk på riktigt ska få bättre ersättning istället för att det försvinner massvis med pengar till dom som fuskar. Det är att sparka på personer som redan ligger när man låter folk va sjukskrivna utan att kritisk granska deras sjuktillstånd så att de ärliga får sämre ersättning. Pengar som kan gå till skol o vård tex.
Samma med arbetslösheten, tycker du att det är att sparka på nån att man från samhället ställer vissa krav?. Som det har varit och är i vissa kommuner(ändringar tar tid att komma igång) så kan man söka jobb man inte får o sen sitta hemma o lira wow på dagarna, tror du att det var så sverige byggdes upp, fyfan! Varför nämner aldrig vänstern dessa pengar som slösas bort som kan gå till skola vård omsorg tex?
Sossarna kan nog bli bättre men inte på många år speciellt med Sahlin i rodret och hennes flört med VP där hälften är öppet kommunister, det är skandal.
Vinner Sahlin o pajasen Ohly måste man fundera på emigrera på riktigt!
Det där svaret förvånar mig inte det är så typiskt en borgare att anklaga direkt för fusk. Alltså vet du ens om i huvudtaget om vilka radikala försämringar som har skett inom sjukersättningen?
Alltså du har ju ingen som helst koll när det gäller försämringarna i a-kassan. Från dag ETT så skall du söka jobb över hela Sverige fast än du har fru och barn så får du ett jobb söderut även om det är ett deltidsjobb så är du tvungen att ta det annars mister du a-kasse ersättningen. Så du menar att den personen då skall flytta ifrån sin familj och ta ett deltidsjobb på en grill?
Att ställa krav är inte samma sak som att sänka ersättningen till dom som har det svårast, alltså dom som inte hittar jobb så fort.
Man erbjuds samtidigt inga alternativ. För i tiden kunde man åtminstone få en praktikplats och på så sätt få in en fot i ett företag.
Högern försämrar för de som har det sämst ställt, samtidigt som man har förbättrat rejält för dom allra rikaste.
Man ställer krav på att folk ska hitta jobb, men dom har fortfarande inte fattat att det inte finns tillräckligt med jobb till folk. Alla kan inte vända hamburgare på McDonalds ens.
Dom måste förstå att den här lågkonkukturen drabbar alla och sätta in åtgärder så att även dom som inte kan få ett jobb idag kan göra något med sin tid. Dags att satsa på arbetslösa, återställ A-kassan och skicka folk på yrkesutbildningar, satsa på att bygga ut infrastruktur och skapa jobb. Företagen kommer inte att skapa jobben som behövs på ett bra tag men högern litar blint på att allt ska fixa sej om man skickar mer pengar åt företagen och ger dom arbetslösa (ännu) en känga.
Det där var riktigt bra skrivet kunde inte sagt det bättre själv.
Jühan skrev:
Det där svaret förvånar mig inte det är så typiskt en borgare att anklaga direkt för fusk. Alltså vet du ens om i huvudtaget om vilka radikala försämringar som har skett inom sjukersättningen?
Alltså du har ju ingen som helst koll när det gäller försämringarna i a-kassan. Från dag ETT så skall du söka jobb över hela Sverige fast än du har fru och barn så får du ett jobb söderut även om det är ett deltidsjobb så är du tvungen att ta det annars mister du a-kasse ersättningen. Så du menar att den personen då skall flytta ifrån sin familj och ta ett deltidsjobb på en grill?[/quote]
Du säger att det är fel att anklaga nån för fusk uttrycker jag det som. Menar du att det inte finns nån som fuskar? Det! Svaret är så typiskt naiv-vänster folk som hoppas o tror att alla människor är ju så snälla, ingen kan väl fuska.
Faktum är att fusk förekommer och vad regeringen vill är att komma åt det proplemet nåt som vänstern struntat i decennier. Samma med rättsväsendet-skolan-invandringspolitiken/integrering, allt är så bra vi behöver inte ändra nånting" Hmm konstigt att de förolorade valet sist...erhm
Det där om söka jobb i annan del av landet, har du blivit skrämd av aftonbladets skräckpropaganda? Har man familj så behöver man inte flytta, hur kan du missat det? Jo du vill inte se det. Tycker du att en ensamstående ska söka ett överkvalificerat jobb år efter år när det finns städjobb o vårdjobb osv och sitta hemma o spela wow på dagarna?
Hur tror du samhällen är uppbyggda? Jo på att folk arbetar, man tar jobb där det finns jobb när man är ung o ensamstående iaf. Våra föräldrar (iaf mina) tog jobb där det fanns, de bytte flera orter när de var unga. Vart har du fått för dig att man kan sitta flera år o bara vänta på ditt drömjobb? Fatta så naivt, och tycker du då det är konstigt att asien kör ifrån oss?
Och du Juhan visst är det ovärdigt att jobba i en grill eller städa eller klippa gräs? Är så det blivit när man fått tacka nej till såna jobb i åratal och istället får 90%! av lönen för att sitta hemma!
Det måste bli värdighet att jobba med alla typer av jobb, men då kan man inte få i prinicp lika mycket o sitta hemma! Säg inte som en vänster-tant som jag känner, "men jag känner ingen som fuskar" Suck klassiskt vänster-naivitet.
Vet om ett gäng ungdomar som delar stor lägenhet o sticker iväg utomlands när de stämplar upprepande gånger, sen kastar de pil på en Anders Borg plansh.....ja...den attiyden har växt fram från åren med naiv-vänstern i ledningen tyvvär. Man måste ge nåt tillbaks till samhället om du är arbetslös för länge, jobba några timmar på dagis äldreomsorg osv, annars tappar man ersättning. En undersökning visade att (kom inte ihåg exakt siffran) ca40-50% sökte jobb de inte kunde få alltså utanför deras kompetens och områden fast det fanns lediga jobb som de kunde få. Men klart kan man sitta hemma o se tv o laxa så gör folk det, inte dom flesta såklart men nog många att det är ett stort problem och de blir fler om systemet tillåter det. Nu har ju tillomed sossarna reagerat efter hmm 30år typ att de ska skärpa till reglerna., men vad fan tror ni vänstern vill? O de ska sitta o styra landet, när vi behöver producera mera. Att använda finanskrisen som ett exempel att inte folk får jobb är så fegt, hur var det i början på 90-talet när sossarna hade makten, lol. Fler då fick gå arbetslösa.
Har själv röstat på sossarna flera val men det finns många anledningar varför dom förlorade valet sist och man måste ju våga byta parti för landets bästa. Det är tragiskt bland vissa vänster naiva att fast Hiter(som nån skrev tidigare) skulle va partiledare skulle de rösta på sossarna är ni helt fast i hur sossarna och samhället såg ut 50-80 talet?
Nu har en av de få skarpsinniga hoppat av Pär Nuder, jag förstår varför.
Margot Wallström en av få ståndaktiga sossar har signalerat att hon inte vill sitta i en regering med Lars Ohly, jag förstår varför.
Dom flesta gamla sosseledarna har markerat tydligt avstånd att arbeta för nära vänstern, men nu har Sahlin flörtat som aldrig förr med dom...snälla släpp inte in dom i regeringställning med mer makt än de haft förr..
Kom ihåg en intervju med en känd vänsterpartist som vill förstatliga bankerna, när hon fick frågan hur man skulle göra det så hade hon inte ens början på ett svar/ide. Klassiskt vänstern man pratar i molnen "rättvisa, skatt, alla är snälla" men hur det funkar konkret i ett kapitalistiskt samhälle är nåt helt annat.
http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY
http://www.youtube.com/watch?v=XgsLbLv5jD0
Sahlin är den största cirkusdrottningen och Ohly den största pajasen.
Vänsterns dilemma är och förblir att man är sin egen ideologis fånge – man ser inte på verkligheten som den är, och därmed ser man inte möjligheterna.
ironisten: Vad jag vet är det inga svenska riksdagspartier som vill ha en revolution. De accepterar platsen i det kapitalistiska världssamhället. Däremot visar ekonomiska kriser som återkommer med relativt jämna mellanrum att marknaden inte kan släppas helt fri.
Som vanligt är de de mest fanatiska som älskar att kasta pil i sin kuvös. Självfallet är det BARA "vänster"-partier som sagt fel saker, inte vetat vad dom ska svara och gjort missar i statsplaneringen. Så löjligt naivt när man inte ens kan erkänna sin "egna" sidas misstag.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Det tror jag säkert. Men det är just därför du får rösträtt först vid 18
Nej, det är
DÄRFÖR jag borde vara den enda
trettonåringen som får rösta
VI behöver handling nu!
Vi har inte tid om att sitta och dividera om hur bensinpriserna ska sänkas eller höjas.
Det är snarare ni borgare som är naiva och tror att man kan bygga upp ett samhälle där alla har jobb och ingen går arbetslöts men det går inte. Det kommer ALLTID finnas arbetslösa och de som har det sämre ställt och dem skall man inte lämna utanför. Borgarpoliken går ut på att de rika skall få det bättre och de fattigare skall få det sämre. Starka bevis på detta är nedskärningarna i a-kassan och kraftiga försämringar för dem som är sjuka och sjukskrivna och så slopningen av förmögenhetskatten vilket jag tycker är helt vansinnigt.
Men du kanske missade länken om försämringarna för sjukskrivna som jag postade. Så jag postar den direkt i tråden istället.
Sjuka får socialbidrag istället för sjukpenning
I valrörelsen lovade Göran Nilsson, moderat kommunalråd i Knivsta, att kommunen skulle få bättre ekonomi med en borgerlig regering. Nu vet vi svaret.
Dagen innan julafton skickade regeringen ut en remiss med förslag på historiska försämringar av sjukförsäkringen. Planen är att de nya reglerna ska träda i kraft redan vid halvårsskiftet 2008. I och med detta vältrar Nilssons partikamrat, Reinfeldt över kostnader på Sveriges kommuner. Fredrik Reinfeldt tycker att det ska löna sig att vara högavlönad och frisk. Därför sänker han ersättningarna för alla som haft oturen att drabbas av ohälsa och arbetslöshet. Och därför föreslår regeringen i remissen att sjuka ska få socialbidrag istället för sjukpenning. Enligt regeringens förslag ska man bara kunna vara sjukskriven ett år. Endast om man har livshotande sjukdomar ska man få förlängd sjukpenning i högst 18 månader med sänkt ersättning från 80 till 75 procent.
Om man blir sjuk igen efter dessa 18 månader och är arbetslös ska man med Reinfeldts nya regler inte längre få sjukpenning. Även om det är livshotande. Då hänvisar Reinfeldt oss till socialbidrag. Som socialbidragstagare i Stockholm får man inte ens ett SL kort numera. Hur ska man då ha råd att besöka sjukhus, nära och kära? Och vart är vi på väg? Vad är det som säger att en svårt sjuk människa som i ena stunden inte ens har rätt till ett SL kort, i andra stunden ska ha rätt till lika bra och dyr vård som självaste Reinfeldt? Arbetsförmågan hos sjukskrivna ska enligt förslaget redan efter 6 månader prövas mot hela arbetsmarknaden. Om en sjukskriven förskolelärare med ryggont från Borlänge kan ta ett jobb som exempelvis spärrvakt i Stockholm går hon miste om sin ersättning. Även om hon aldrig skulle få jobbet som spärrvakt. Regeln urholkar anställningsskyddet och gör att många sjukskrivna kommer att förpassas till arbetslöshet eller socialbidrag.
Regeringen motiverar de sänkta ersättningsnivåerna och tidsgränserna med att det ökar incitamenten att arbeta. Men på vilket sätt ökar incitamenten hos en kvinna med bröstcancer, trafikskada eller depression av att hon blir fattigare? Problemet är ju att man som sjuk inte har full arbetsförmåga. Och på vilket sätt tillfrisknar man snabbare av att ha den ekonomiska stressen som gnager på livet? Reinfeldt gör miljardbesparingar på sjuka, trots att överskotten i sjukförsäkringen uppgår till 14 miljarder kr bara i år. Men istället för att överskotten kommer oss försäkrade tillgodo, används de för att finansiera sänkta skatter för landets miljonärer och bidrag till överklassnära tjänster.
I och med att allt fler människor som är sjuka tvingas söka socialbidrag så kommer kommunernas utgifter att öka. Regeringen har dock inga som helst planer på att ersätta kommunerna för denna enorma förändring.
I regeringens budget för 2008 fryses statsbidragen vilket innebär kraftiga nedskärningar i välfärden på sex miljarder år 2010 och 3,2 miljarder år 2009. I och med försämringarna för sjuka måste kommunerna skära ner ytterligare på välfärden för att finansiera det ökade behovet att försörjningsstöd.
Vänsterpartiet vet att människor är både starka och ömtåliga, därför vill vi värna om den solidariskt finansierade sjukförsäkringen. Plånbokens tjocklek får inte avgöra våra möjligheter att leva ett värdigt liv.
LiseLotte Olsson
riksdagsledamot för Vänsterpartiet i socialförsäkringsutskottet
Christer Johansson
gruppledare Vänsterpartiet Knivsta
Visst de gör försämringar för dem arbetslösa som stämplar okej men ge er FAN inte på dem som är sjuka och sjukskrivna. Han förtjärnar famemig ett skott i nacken Reinfeldt.
Lixom... (s) för Solidaritet?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2546097.svd
Så jäkla ball. Stackare
S för socialdemokraterna.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Jaja jag vet. Men de talar mycket om solidaritet
Som typ här:
Allting är relativt.
Jag är inte här för att försvara socialdemokraterna, men jag tycker det är naivt att tro att ens egen sida inte har några fel alls.
Eftersom jag anser mig vara utomparlamentarisk så anser jag inte att jag behöver försvara sossarna. Men jag vill påpeka att det inte finns många partier som är fläckfria.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Allting är relativt.
Jag är inte här för att försvara socialdemokraterna, men jag tycker det är naivt att tro att ens egen sida inte har några fel alls.
Eftersom jag anser mig vara utomparlamentarisk så anser jag inte att jag behöver försvara sossarna. Men jag vill påpeka att det inte finns många partier som är fläckfria.
Jag har hört att SverigeDemokraterna är väldigt fläckfria...
bjosarn
Om du menar att jag inte nämner att den andra sidan inte gör fel så har jag vä inte skrivit att jag tycker att alliansen inte gör nåt fel?
Självklart gör dom också fel, du använder ordet "fanatisk". Skrev att jag rösta på sossarna förut, är man fanatisk då? Har du bytt sida nångång?
Det där med att ens sida inte har några fel är precis vad jag upplevt personligen sista åren från personer i min närhet som är riktiga gråsossar, dom blir ju som religiösa nästan äckligt, vad man än säger och vem som än är partiledare kör dom vidare, fyfan.
Kom ihåg klyftorna mella rika o fattiga växte i hela 12år i rad när dubbelmoralvänstern hade makten, det är så haha.
Allting är relativt.
Jag är inte här för att försvara socialdemokraterna, men jag tycker det är naivt att tro att ens egen sida inte har några fel alls.
Eftersom jag anser mig vara utomparlamentarisk så anser jag inte att jag behöver försvara sossarna. Men jag vill påpeka att det inte finns många partier som är fläckfria.
Absolut. Finns nog inga fläckfria partier, däremot borde det finnas medlemmar som är det. Hoppas jag O.O
bjosarn
Kom ihåg klyftorna mella rika o fattiga växte i hela 12år i rad när dubbelmoralvänstern hade makten, det är så haha.
Väldigt svårt att undvika i ett samhälle som bygger på kapitalism. Men ser hellre att dom ökar lite under 12 år i rad än att det exploderar mellan dom under 4 års tiden. Om du inte tror detta är vad som sker så är du otroligt blåögd.
bjosarn
Kom ihåg klyftorna mella rika o fattiga växte i hela 12år i rad när dubbelmoralvänstern hade makten, det är så haha.
Väldigt svårt att undvika i ett samhälle som bygger på kapitalism. Men ser hellre att dom ökar lite under 12 år i rad än att det exploderar mellan dom under 4 års tiden. Om du inte tror detta är vad som sker så är du otroligt blåögd.
Det låter bra, men senast jag hörde något om klyftor och statistik så var det Mona som ljög och menade att Alliansen skapat klyftor. Siffrorna hon refererade till var fram till 2006. Och vem satt då?
På YouTube har jag sett ett klipp där Göran Persson debatterar med Reinfeldt och talar om att klyftorna i samhället aldrig varit mindre. En kontroll av detta gjordes och ingen kunde hitta siffror på att något sådant stämde. Göran ljög tydligen också.
Alla lögner jag sett genom åren fick mig att skaffa signaturen. För sossarnas politik verkar enbart gå ut på att tala om saker som låter bra, repetera lögner många gånger och få folk att tro att man genomfört dessa fina idéer.
Allting är relativt.
Jag är inte här för att försvara socialdemokraterna, men jag tycker det är naivt att tro att ens egen sida inte har några fel alls.
Eftersom jag anser mig vara utomparlamentarisk så anser jag inte att jag behöver försvara sossarna. Men jag vill påpeka att det inte finns många partier som är fläckfria.
Absolut. Finns nog inga fläckfria partier, däremot borde det finnas medlemmar som är det. Hoppas jag O.O
Jag tror faktiskt att många av dom personer som jobbar inom dom stora partierna är fläckfria, såna som försöker jobba sig uppåt och fortfarande riktigt brinner för sin politik.
Är nog när man väl har kommit riktigt högt upp som intresset har gått sönder då man inser hur lite man faktiskt kan påverka.
vad har hänt under reinfeldts regering?
FRA
IPRED
bara det borde ju säga något.
visst man kan säga att bodström hade förslag som liknade FRA men gick det igenom? nej.
fredrik och co passade istället på att få igenom det under fotbolls EM så att ingen skulle märka.
tänker nog rösta på MP nästa val. eller inget alls.
Mona Sahlin är ett enda stort skämt.
Även om jag skulle ha sympatiserad med sossarna skulle jag aldrig kunna rösta på henne.
Tänk att ha henne som statsminister.
Hon är ju verbalt obegåvad, hon pratar som ett stort barn, det är totalt omöjligt att ta henne på allvar.
Sedan dessa "skandaler" som kommit fram i det förflutna gör ju inte saken bättre.
Såg i kalla fakta för någon dag sedan när hon sa att nu var det ordning och reda, så kom det fram att hennes bil har körförbud.
Hon nekar och säger rakt ut NEJ det har den inte alls.
Det VAR körförbud men det är fixat nu, den har besiktigats igen.
Så ringer de upp vägverket och får bekräftat att den inte klarat ombesikningen och fortfarande har körförbud.
Kan tyckas vara en skitsak, men kan man inte ens ha koll på att ens BIL får framföras på vägarna så är man inte så förtroendeingivande som partiordförande.
Lika ansvarsfull som min tvååriga son.
Sedan har hon i princip NOLL erfaranhet av arbetslivet.
Hon är infödd i socialdemokratin, hon har ALDRIG haft en längre anställning, är inte universitetsutbildad, har bara glidit in på ett bananskal hos sossarna med pappas hjälp och hängt kvar.
En sådan människa ska alltså vara ledare för ARBETARpartiet.
Fast man aldrig har haft någon rikitg längre anställning.
Fy fan blir så trött varje gång jag ser idioten.
Gillade inte Göran Persson heller, MEN han var i allafall intelligent och kompetent, samt att han kunde föra sig bra på den internationella scenen.
Tänk Mona på toppmöte med Obama och Co..
Svensk politik är bara ett stort skämt, Reinfeld och hans polare som jag röstade på i förra valet har bevisat att de inte kan sköta Sverige bättre än Sossarna.
Som att välja mellan pest och kolera.
Nej nu får man rösta på något missnöjesparti nästa val tyvärr..
SD är uteslutna, så får väl bli piratpartiet *suck*
va? det var S som startade allt som har å göra med FRA.
måhända, jag har inte lovprisat dom.
men det inte dom som röstade igenom den.
Fast det gjorde dom väll ändå? Det var ju riksdagen som röstade. Där S ingår, och har flest mandat.
Eller är jag helt ute och åker segelbåt?
I'm a snake, follow me!
FRA hade vi fått med s men eftersom båda verkar ville ha det och där gick mitt förtroende bort för alliansen och s.
Blir väl missnöjes röst kommande val, tänker inte rösta på pest eller kolera.
Ah, yes. 'Reapers.' The immortal race of sentient starships, allegedly waiting in dark space. We have dismissed that claim