Call of Duty: Black Ops II

I lol'ed håller med dig till fullo.

Jag tror många VILL spela/prova det, men inte betala hutlösa 600kr för en titel som inte ens har ett demo. Det brukar ju faktist FIFA ha.

Personligen vill jag bilda mig en egen uppfattning om det är värt det eller inte innan jag betalar. Inte läsa och spoila hela spelet på diverse sidor.

Nu tänker vi på tonen i inläggen så att jag slipper svinga varningshammaren (lillebror till banhammern).

*hämtar popcorn*

Nä det är just det det INTE är! Du kan inte välja vilka servrar du ska spela på, precis som de misslyckade föregångarna! Alltså kommer man få leva med att alla fuskare kan kvarstanna utan oro.

Det är helt dedikerade servrar som är rankade. Ingen serverbrowser, eftersom det skulle vara extremt poänglöst då alla servrar driftas av Treyarch själva.

De har både VAC och sin egna proprietära programvara som körs på servrana för att hitta fuskare. Utöver det så kör de dataanalys på matcher och spelare för att upptäcka fuskare, och så har de ytterligare ett sätt att hitta fuskare genom att andra spelare kan rapportera fuskare inifrån spelet.

Det största negativa med detta är att en fuskare inte upptäcks direkt på servern, och kan säkerligen fortsätta några matcher till innan fuskaren blir bannad. Det är då det är viktigt att communityn hjälper till att rapportera detta.

I det stora hela tycker jag personligen att de har valt den vettigaste medelvägen. De har dedikerade servrar för att alla ska få samma förutsättningar i ping och de ger spelarna ingen chans till att få tag på serverfilerna för reverse engineering, vilket skulle öka antalet fuskprogram avsevärt.

Och dessutom är jag glad över att slippa alla fåniga servrar med specialregler om förbjudna perks, förbud mot granater och liknande (eller det mest korkade "crouch only").

Måste man alltid jämföra "nya" produkter med gamla, kan man inte låta dem stå för sig själva.

Jag ser framemot min "CoD:BOII - Flying Squirrel Edition"

Hade de velat det hade de tagit bort orden Call Of Duty när de gav ut första MW. Spel säljer oftast bra tack vare namnet, kalla det något annat och det lär inte sälja i närheten lika bra.

hhahahahhahah så jävla bra!!

Om ni vill ha en "second opionion" kolla in GameTrailers recension med. Länk finns i mitt blogginlägg:

http://goo.gl/sHlNu

Sant, men det går ju att spela spelen för sig själva, men BO2 knyter ihop säcken från förra spelet.

Nu har jag inte lirat CoD sedan 4:an kom ut, så man kanske ska ge detta ett försök och hoppas att det kommit till något nytt i serien Banne mig om det inte gjort det, då blir det aldrig ett CoD igen.. Tacka vet jag det första CoD som släpptes, det var grejer det!

Vill man slippa fusk så finns det bara ett enda säkert alternativ, att köra på ett LAN. Det finns inte någonstans på nätet som är skyddat, allt går att knäcka. Det är den bistra verkligheten.

Jag ser samma problem med alla dessa försök att stoppa att folk fuskar som med DRM, de som drabbas är inte de som fuskar.

Är inte förvånad att det fick ett högt betyg.

Orkade aldrig spela igenom MW3. Spelade också lite Online men tyckte det var för trånga banor. Tyckte bra om Black Ops men som sagt, MW3 tyckte jag var urtråkigt. Lade av efter ubåten. Är detta spel bättre och värt att satsa på?

Det är bra att du gämför cod med 17 år gamla spel för det är presis vad cod är. Ett 17 år gammalt spel med lite förbättrad grafik

Hate to break it, men Black Ops 1 ligger fortfarande på nypris på steam, så 2022 lär priset ha gått ner ett par euro.

Tackar för infon! Tyvärr gillar jag att administrera egna servrar då jag fullständigt avskyr vissa sätt att spela! Typ farliga krigare som skuttar runt som kaniner kan stanna i sin bur där hemma och knapra morötter. All form av tub/rpg-spam är och så jävla löjligt i ett spel som försöker se hyfsat verklighetstroget ut. Allt detta får man nu tyvärr leva med pga dåligt val från tillverkarnas sida (enligt mig).
Man får naturligtvis tycka vad man vill men för mig är det en fail från Treyarch

Verkar intressant att de lagt in lite valmöjligheter i kampanjen, FPS genren verkar kanske vara på väg någon stans iallafall, om dom bara inte stannar här i nästa titel.

Jag förstår precis vad du menar, och håller till stora delar med dig. Men jag tycker att det hjälper med att anpassa spelstilen för att komma åt såna spelare som bara spammar explosiva vapen. Och däri ligger, vad jag anser, en av CoD-seriens storheter. Att alla spelstilar går att motarbeta på något sätt, med rätt uppsättning perks, equipment och annat. Sten-sax-påse, y'know.

Så istället för att gnälla på att andras spelstilar förstör sättet DU spelar på, anpassa dig istället. Bara ett tips!

Jag måste säga att jag gillar hur både Eurogamer och VG247 valde att införskaffa spelen själva istället för att delta i pr-bataljonens förspelarevenemang (enda chansen att prova på spelet i förväg), även om recensionerna får dröja lite. Pressetik inom spelbranschen är ju ett rätt hett ämne nu i och med Doritosgate (rekommenderad läsning för dig som vill bli insatt i svårigheterna tillika gränslandet mellan speljournalistik och spelmarknadsföring).

Med det sagt tvivlar jag inte på vår recensent, då jag tycker att texten är personligt nyanserad med flera välutarbetade argument åt alla de håll. Jag säger det som en vinkning mot hur jag skulle vilja se branschen framledes, för att motverka problem och kämpa för ett mer transparent samhälle.