Microsoft vill sabotera Steam och göra Windows till en stängd plattform, enligt Epics medgrundare
Sålänge Microsoft har ensamrätt på direkt x och ifall inte Vulcan slår igenom så spelar det ingen roll vad ni tycker. Ni är ändå tvungna att använda Windows. Tack vare id software finns en potentiell chans att Vulcan KAN slå igenom och då göra det möjligt för konsumenterna att välja det os som passar just dom själva!
Star citizen - swedish umbrella. Ett ideellt svenskt nätverk mellan organisationer och enskilda spelare.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.gg/apN3dqYGM7
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Linux fungerar utmärkt på servermiljöer, tycker personligen inte det har en chans när det kommer till GUI då de i min mening är långt efter windows.
Linux är långt före Windows i GUI o CLI. Windows har ett skrivbord. Linux har flera. GUIet i Linux är separat från OS, vilket inte Windows är. jag ska inte ens dra upp varför CLIet är bättre i Linux.
Vad ska jag ha CLI till? Jag har Ingen användning av det idag och kommer antagligen inte ha det i framtiden heller. Om jag behöver ansluta till en brandvägg eller switch så använder jag putty. Och flera skrivbord? Ja, det är inte som att windows har det inbyggt...
jag menar så klart olika skrivbordsmiljöer, så som Gnome, Kde osv. Det har Windows aldrig haft. jag pratar inte heller om brandvägg elr switch utan om att använda CLI till dagliga uppgifter. CLI är överlägset bättre än GUI när det kommer till bl.a. felsökning.
Vad roligt att du nu ska förklara olika skrivbordsmiljöer för oss. Det är helt ointressant i sammanhanget.
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Krångligt... Jämfört med vadå, Mac & Linux/Unix? Nä du, Windows har aldrig varit simplare och användarvänligare än vad det är idag för gamers.
håller inte med. Windows har alltid strulat som fan. kryptiska felmeddelanden, trasiga systemfiler, virusmottagliga osv. visst kan Linux strula rejält, men då Linux är fritt så är oxå supporten fri jämför Windows betalsupport. ja, finns hur mycket som helst. det Linux saknar är drivrutiner o spel än så länge. men det blir bättre för varje dag. ni som älskar Windows, fortsätt köra det, men kom inte o påstå nå så löjligt som att Windows är bättre.
Betalsupport? Vad fan snackar du om? Så länge som ditt OS är i tiden så har du dygnetrunt-support. Och gällande resten. Jag tror UWP hade passat dig alldeles utmärkt. För det låter som att du har stora problem med att du installerar vilken skit somhelst.
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Linux fungerar utmärkt på servermiljöer, tycker personligen inte det har en chans när det kommer till GUI då de i min mening är långt efter windows.
Linux är långt före Windows i GUI o CLI. Windows har ett skrivbord. Linux har flera. GUIet i Linux är separat från OS, vilket inte Windows är. jag ska inte ens dra upp varför CLIet är bättre i Linux.
Vad ska jag ha CLI till? Jag har Ingen användning av det idag och kommer antagligen inte ha det i framtiden heller. Om jag behöver ansluta till en brandvägg eller switch så använder jag putty. Och flera skrivbord? Ja, det är inte som att windows har det inbyggt...
jag menar så klart olika skrivbordsmiljöer, så som Gnome, Kde osv. Det har Windows aldrig haft. jag pratar inte heller om brandvägg elr switch utan om att använda CLI till dagliga uppgifter. CLI är överlägset bättre än GUI när det kommer till bl.a. felsökning.
Och detta finns, om du nu ska ta upp saker som inte följer med distar så kan du ta upp olika program i windows för att göra om skrivbordet på alla möjliga sätt. Och vad ska jag felsöka med CLI? Jag har extremt sällan problem med mina datorer, i princip aldrig och när problem uppstår så behöver jag inte ett shell för att felsöka, jag kan kolla på felet och hitta orsaken snabbare utan ett CLI.
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Krångligt... Jämfört med vadå, Mac & Linux/Unix? Nä du, Windows har aldrig varit simplare och användarvänligare än vad det är idag för gamers.
håller inte med. Windows har alltid strulat som fan. kryptiska felmeddelanden, trasiga systemfiler, virusmottagliga osv. visst kan Linux strula rejält, men då Linux är fritt så är oxå supporten fri jämför Windows betalsupport. ja, finns hur mycket som helst. det Linux saknar är drivrutiner o spel än så länge. men det blir bättre för varje dag. ni som älskar Windows, fortsätt köra det, men kom inte o påstå nå så löjligt som att Windows är bättre.
Att påstå att windows är en bättre plattform för pc-spel är inte ett påstående, det är fakta, punkt slut! Att windows inte är perfekt är det få som säger, men för pc spelare är windows idag totalt överlägset allt annat på marknaden och utan konkurrens. Att jämföra spelande i windows med Linux är som att jämföra en Ferrari med en sliten Volvo 740. Det är simpelt, enkelt och väldigt lite som strular, vi lever inte i tider då man behöver drivrutiner för precis allt, behöver mixtra med autoexec.bat och config.sys filer i ms-dos, för att desperat frigöra minne så att spelen ens ska starta. Dessa kryptiska felmeddelanden, trasiga systemfiler är inget som jag märkt av på många år och Windows 10 är väldigt stabilt, de krascher jag upplevt kan räknas på ena handen typ.
Men visst, Windows har givetvis också fel och problem och piratar man spel/program eller surfar runt och laddar ner massa skit utan att tänka sig för, så får man givetvis räkna med att det kan vara trasigt, svårt att patcha och dessutom gör din dator mottagligt för virus på ett helt annat sätt än om man köper det legalt eller kör det på en konsol.
Sedan jag uppgraderade till windows 8 och sedan 8.1 så har jag inte haft en enda krasch, en enda blåskärm, det enda som har hänt är att grafikdrivrutinerna har kraschat någon gång och då startar den bara om dem så är allt grönt igen. Att folk inte tycker om hur MS gör affärer det är jag ok med, jag är ok med att folk inte tycker om hur updates fungerar i windows 10 (för det gör inte jag heller) eller att samlar in väldigt mycket information ifrån användarna (något du kan stänga av till 99% om du vet vad du gör). Men att klaga på att operativet är dåligt visar bara på bristande kunskap, windows 10 är deras bästa och mest stabila OS de har gjort hittills. Sen att jag aldrig använt och antagligen aldrig kommer använda deras store det är en helt annan sak.
paranoid much?
senast igår läste jag att microsoft skulle satsa mer på att släppa spel på steam.
Alltid kul att se hatet mot MS, det kan vara rykten, och en teori, inget fakta, men är det något negativt så spelar det ingen roll för hata MS ska mn ju till varje pris, och vissa sidor vill gärna ha aftonbladsrubriker baserat på nada.
Sweeney är ju helt bakom flötet. Han har skrivit och sagt så mycket som är fullständigt felaktigt att ingen borde ta den här människan på allvar längre. Han har noll koll och nu är han bara desperat och slänger ur sig hypotetiska framtidsmöjligheter.
När ska människan fatta att det är dags att knipa käften? Det går inte att gräva sig ur den här pinsamma graven genom att fortsätta hitta på skräp från tomma intet.
Sweeney låter som han överdriver en del här men karln har varit i branschen i ca 25 år som grundare av Epic och en av huvudpersonerna bakom Unreal Engine som är en av spelmediets mest använda spelmotorer. Han har även jobbat med MS på det exklusiva Gears of War så han har mer inblick än de flesta av oss.
...
Det skulle vara intressant att veta hur många av de olika konton (som ofta raderas efter någon argumentation) som dykt upp här genom åren för att försvara/hylla Microsoft är från samma person? En del är ganska uppenbara men det finns nog ett visst mörkertal. Det vore även kul att veta om denna person gör likadant på andra sajter.
Jag tror herr Sweeney har rökt lite för mycket jazztobak minsann.
Googla "microsoft fud campaign"
Alltid kul att se hatet mot MS, det kan vara rykten, och en teori, inget fakta, men är det något negativt så spelar det ingen roll för hata MS ska mn ju till varje pris, och vissa sidor vill gärna ha aftonbladsrubriker baserat på nada.
Microsoft har ju knappast gjort mycket för att förbättra sitt rykte eller hur? Hade det inte varit för att i t o m kapitlismens huvudsäte de blivit dömda för monopolisering så hade de inte gjort ett skit. Det är ett amerikanskt företag och som ett sådant bryr de sig inte ett jävla dugg om dig utan bara om din plånbok. Man kan ju argumentera för att Steam också är amerikanskt, men du kan bara drömma om att Windows Store kommer att ha reor liknande steam. Det kommer inte att hända. Och enda anledningen till att EA har gjort ett gäng halvhjärtade försök till en motsvarighet är att alla andra är helt desperata att ta en bit av Steams kaka.
Steam är inte perfekt på långa vägar men än så länge är det den bästa tjänsten i drift.
I came here to ruin your day. God sent me.
Jag har svårt att se att de tjänar på att utmanövrera Steam. Bättre att bara haka på och skapa ett alternativ där de sedan jobbar på kvalitet.
En fråga: Borde inte Valve kunna utveckla sitt egna operativ?
Ehr.. Steam OS?
I came here to ruin your day. God sent me.
Jag har svårt att se att de tjänar på att utmanövrera Steam. Bättre att bara haka på och skapa ett alternativ där de sedan jobbar på kvalitet.
En fråga: Borde inte Valve kunna utveckla sitt egna operativ?
Ehr.. Steam OS?
Jag menade utveckla Steam OS vidare till något större, sorry för bristande formulering.
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Linux fungerar utmärkt på servermiljöer, tycker personligen inte det har en chans när det kommer till GUI då de i min mening är långt efter windows.
Linux är långt före Windows i GUI o CLI. Windows har ett skrivbord. Linux har flera. GUIet i Linux är separat från OS, vilket inte Windows är. jag ska inte ens dra upp varför CLIet är bättre i Linux.
Vad ska jag ha CLI till? Jag har Ingen användning av det idag och kommer antagligen inte ha det i framtiden heller. Om jag behöver ansluta till en brandvägg eller switch så använder jag putty. Och flera skrivbord? Ja, det är inte som att windows har det inbyggt...
jag menar så klart olika skrivbordsmiljöer, så som Gnome, Kde osv. Det har Windows aldrig haft. jag pratar inte heller om brandvägg elr switch utan om att använda CLI till dagliga uppgifter. CLI är överlägset bättre än GUI när det kommer till bl.a. felsökning.
Vad roligt att du nu ska förklara olika skrivbordsmiljöer för oss. Det är helt ointressant i sammanhanget.
*fan varning*
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Linux fungerar utmärkt på servermiljöer, tycker personligen inte det har en chans när det kommer till GUI då de i min mening är långt efter windows.
Linux är långt före Windows i GUI o CLI. Windows har ett skrivbord. Linux har flera. GUIet i Linux är separat från OS, vilket inte Windows är. jag ska inte ens dra upp varför CLIet är bättre i Linux.
Vad ska jag ha CLI till? Jag har Ingen användning av det idag och kommer antagligen inte ha det i framtiden heller. Om jag behöver ansluta till en brandvägg eller switch så använder jag putty. Och flera skrivbord? Ja, det är inte som att windows har det inbyggt...
jag menar så klart olika skrivbordsmiljöer, så som Gnome, Kde osv. Det har Windows aldrig haft. jag pratar inte heller om brandvägg elr switch utan om att använda CLI till dagliga uppgifter. CLI är överlägset bättre än GUI när det kommer till bl.a. felsökning.
Och detta finns, om du nu ska ta upp saker som inte följer med distar så kan du ta upp olika program i windows för att göra om skrivbordet på alla möjliga sätt. Och vad ska jag felsöka med CLI? Jag har extremt sällan problem med mina datorer, i princip aldrig och när problem uppstår så behöver jag inte ett shell för att felsöka, jag kan kolla på felet och hitta orsaken snabbare utan ett CLI.
snabbare för att du kanske inte kan arbeta med ett CLI? vet du vad man gör om Windows strular, ominstallerar skiten, det har man måsta göra sen Windows släpptes, o det har inte blivit någon skillnad.
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Linux fungerar utmärkt på servermiljöer, tycker personligen inte det har en chans när det kommer till GUI då de i min mening är långt efter windows.
Linux är långt före Windows i GUI o CLI. Windows har ett skrivbord. Linux har flera. GUIet i Linux är separat från OS, vilket inte Windows är. jag ska inte ens dra upp varför CLIet är bättre i Linux.
Vad ska jag ha CLI till? Jag har Ingen användning av det idag och kommer antagligen inte ha det i framtiden heller. Om jag behöver ansluta till en brandvägg eller switch så använder jag putty. Och flera skrivbord? Ja, det är inte som att windows har det inbyggt...
jag menar så klart olika skrivbordsmiljöer, så som Gnome, Kde osv. Det har Windows aldrig haft. jag pratar inte heller om brandvägg elr switch utan om att använda CLI till dagliga uppgifter. CLI är överlägset bättre än GUI när det kommer till bl.a. felsökning.
Och detta finns, om du nu ska ta upp saker som inte följer med distar så kan du ta upp olika program i windows för att göra om skrivbordet på alla möjliga sätt. Och vad ska jag felsöka med CLI? Jag har extremt sällan problem med mina datorer, i princip aldrig och när problem uppstår så behöver jag inte ett shell för att felsöka, jag kan kolla på felet och hitta orsaken snabbare utan ett CLI.
snabbare för att du kanske inte kan arbeta med ett CLI? vet du vad man gör om Windows strular, ominstallerar skiten, det har man måsta göra sen Windows släpptes, o det har inte blivit någon skillnad.
Snabbare? Vadå snabbare? Vem pratar om att det är snabbare? Det finns inget att felsöka så vad ska jag med det till?
Varför ska jag ominstallera något som det inte är problem med?
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Linux fungerar utmärkt på servermiljöer, tycker personligen inte det har en chans när det kommer till GUI då de i min mening är långt efter windows.
Linux är långt före Windows i GUI o CLI. Windows har ett skrivbord. Linux har flera. GUIet i Linux är separat från OS, vilket inte Windows är. jag ska inte ens dra upp varför CLIet är bättre i Linux.
Vad ska jag ha CLI till? Jag har Ingen användning av det idag och kommer antagligen inte ha det i framtiden heller. Om jag behöver ansluta till en brandvägg eller switch så använder jag putty. Och flera skrivbord? Ja, det är inte som att windows har det inbyggt...
jag menar så klart olika skrivbordsmiljöer, så som Gnome, Kde osv. Det har Windows aldrig haft. jag pratar inte heller om brandvägg elr switch utan om att använda CLI till dagliga uppgifter. CLI är överlägset bättre än GUI när det kommer till bl.a. felsökning.
Och detta finns, om du nu ska ta upp saker som inte följer med distar så kan du ta upp olika program i windows för att göra om skrivbordet på alla möjliga sätt. Och vad ska jag felsöka med CLI? Jag har extremt sällan problem med mina datorer, i princip aldrig och när problem uppstår så behöver jag inte ett shell för att felsöka, jag kan kolla på felet och hitta orsaken snabbare utan ett CLI.
snabbare för att du kanske inte kan arbeta med ett CLI? vet du vad man gör om Windows strular, ominstallerar skiten, det har man måsta göra sen Windows släpptes, o det har inte blivit någon skillnad.
De känns som du lever kvar i någon linux vs Windows värld som fanns för 15 år sedan. Att du inte har kunskaper att felsöka och hantera Windows på djupet betyder inte att de suger, tyvärr ofta ett argument eller *host* skällsord från folk som är helt biased men som helt saknar grund.
Man kan ju hoppas att folk inser att det är windows som är krångligt och byter ifrån det.
Linux fungerar utmärkt på servermiljöer, tycker personligen inte det har en chans när det kommer till GUI då de i min mening är långt efter windows.
Linux är långt före Windows i GUI o CLI. Windows har ett skrivbord. Linux har flera. GUIet i Linux är separat från OS, vilket inte Windows är. jag ska inte ens dra upp varför CLIet är bättre i Linux.
Vad ska jag ha CLI till? Jag har Ingen användning av det idag och kommer antagligen inte ha det i framtiden heller. Om jag behöver ansluta till en brandvägg eller switch så använder jag putty. Och flera skrivbord? Ja, det är inte som att windows har det inbyggt...
jag menar så klart olika skrivbordsmiljöer, så som Gnome, Kde osv. Det har Windows aldrig haft. jag pratar inte heller om brandvägg elr switch utan om att använda CLI till dagliga uppgifter. CLI är överlägset bättre än GUI när det kommer till bl.a. felsökning.
Och detta finns, om du nu ska ta upp saker som inte följer med distar så kan du ta upp olika program i windows för att göra om skrivbordet på alla möjliga sätt. Och vad ska jag felsöka med CLI? Jag har extremt sällan problem med mina datorer, i princip aldrig och när problem uppstår så behöver jag inte ett shell för att felsöka, jag kan kolla på felet och hitta orsaken snabbare utan ett CLI.
snabbare för att du kanske inte kan arbeta med ett CLI? vet du vad man gör om Windows strular, ominstallerar skiten, det har man måsta göra sen Windows släpptes, o det har inte blivit någon skillnad.
De känns som du lever kvar i någon linux vs Windows värld som fanns för 15 år sedan. Att du inte har kunskaper att felsöka och hantera Windows på djupet betyder inte att de suger, tyvärr ofta ett argument eller *host* skällsord från folk som är helt biased men som helt saknar grund.
du pratar och du säger absolut ingenting.
Seså, diskutera utan att kasta bajs på varandra.
Seså, diskutera utan att kasta bajs på varandra.
När ska ni skriva en nyhet där MS faktiskt svarar på Timfoils anklagelser? För de har svarat flertalet gånger nu. Ett intressant fakta hade också varit om ni kollade fakta och såg att Timfoil hade fullständigt fel i sina anklagelser i mars månad.
Det är ganska irriterande att ingen på redaktionen har kunskap och att FZ bara citerar en sida hela tiden. Granska lite är ni snälla.