Ett land utan statsminister.
Lägre kostnader för att anställa (skatter och löner) gör självfallet att företag kommer att anställa fler. Åk till USA så ser du en helt annan bemanning på olika arbetsplatser. Det första du kommer märka är att en person är anställd för att hjälpa dig bära dina väskor till hotellrummet. Det är precis den typen av jobb som behövs framöver.
Det där är snudd på elitism. Absolut inte den sortens yrken vi behöver.
Bär din egna väska, tjockis!
Men nej, det är inte den typen av jobb som behövs framöver. Bättre att skapa producerande arbeten än att ha uppassare åt de bättre bemedlade.
Det är ju precis den typen av svensk bonneattityd som gör att vi har en massa arbetslösa invandrare i Sverige.
Det där är snudd på elitism. Absolut inte den sortens yrken vi behöver.
Det var ett EXEMPEL. Och jo, vi behöver alla typer av enkla jobb för att sysselsätta alla de som inte har utbildning och/eller erfarenhet.
Bara i Sverige kan väl bra service klassas som elitism, haha.
Det var ett EXEMPEL. Och jo, vi behöver alla typer av enkla jobb för att sysselsätta alla de som inte har utbildning och/eller erfarenhet.
Bara i Sverige kan väl bra service klassas som elitism, haha.
Det där är inte service, det är att indela samhället i klasser. Få ställen i världen är det enklare att ta tag i sitt liv än i Sverige. De som inte orkar/vill nu, kommer inte heller göra det för att passa upp dig.
Kommer ju verkligen att bli ett bra ställe att leva nu när alla viker sig för nazist-partiet. Helt sjukt land man bor i.
Var är moderatorerna?
Lägre kostnader för att anställa (skatter och löner) gör självfallet att företag kommer att anställa fler. Åk till USA så ser du en helt annan bemanning på olika arbetsplatser. Det första du kommer märka är att en person är anställd för att hjälpa dig bära dina väskor till hotellrummet. Det är precis den typen av jobb som behövs framöver.
Nej, det är inte den typen av jobb vi behöver. I USA har ju dessa personer 2-3 jobb för att klara vardagen. Tror du verkligen att de lever på att enbart bära väskor till folks hotellrum? Och som sagt tidigare, företag anställer inte fler folk än de behöver oavsett om det blir billigare.
Personalkostnader kommer alltid vara den dyraste kostnaden för företag och enligt dig så ska man tydligen vara glad för en mindre lön än man hade fått i bidrag bara för att man inte ska vara en bidragstagare? Skulle du själv acceptera att gå ner i lön för att få ett jobb? Göra samma arbete som alla andra för 75% av grundlönen? Tror du verkligen att du skulle få vara kvar när den "billigare" perioden gått ut när de lika lätt kan byta ut dig mot någon annan?
Sverige hade ett sådant system på 1800 talet där man sålde sig själv billigt för att få ett jobb, det kallades att stå med mössan i handen.
(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.
Det där är inte service, det är att indela samhället i klasser. Få ställen i världen är det enklare att ta tag i sitt liv än i Sverige. De som inte orkar/vill nu, kommer inte heller göra det för att passa upp dig.
Jag tycker att såna jobb kan få finnas, förutsatt att man kan leva på lönen från dem. Utan att behöva jobba två heltidsjobb för att få mat på bordet som i.....well... USA.
Vem betalar då 30 tusen i lön till väskbäraren? Det får ju bli staten. Höj skatten för de rika. Inte mer än rätt, jag menar produktionen sköts ju till största delen av datorer, maskiner och robotar nuförtiden. Den teknikutvecklingen som möjliggör detta har ju samhället, inte Wallenberg, stått för.
Marknadskapitalismen har varit oss till stor nytta men klarar inte längre av att lösa problemen när fler och fler människor blir borteffiktivicerade ut systemet. Medborgarlön är det enda rimliga, eller kraftigt sänkt arbetstid. Att fortsätta kanalisera välståndet till en liten grupp på toppen kommer sluta illa för alla.
Min inre haverist vaknade till liv och tänkte att nu jävlar kan den representativa demokratin få jobba lite igen!
Att det tog 4 månader efter valet är ett riktigt lågvattenmärke, har vi så "dålig" politikerkår?
Att vår statminister inte vill/vågar låta oss väljare få tycka till igen, det är också en varningstriangel.
Att även landsbygdsministern avgår (Fuck the countryside!) för att "rädda" sitt parti är ytterligare en varningstriangel..
"Socialdemokraterna - Makten framför allt"
Nu håller man tummarna att Kristersson kan knåpa ihop något.
Jag skiter i vad du känner, jag vill veta vad du tycker/tänker!
Vem betalar då 30 tusen i lön till väskbäraren? Det får ju bli staten. Höj skatten för de rika. Inte mer än rätt, jag menar produktionen sköts ju till största delen av datorer, maskiner och robotar nuförtiden. Den teknikutvecklingen som möjliggör detta har ju samhället, inte Wallenberg, stått för.
Inte för att detta hör till ämnet i tråden, men apropå dessa väskbärare i staterna.
Gör de inte det oftast för att få dricks av kunderna? Jag har aldrig varit där själv men det känns som det när man ser exempelvis någon amerikansk film.
Senaste uppdateringen är att Kristersson gett upp försöket då det finns minst 175 röster mot. M lyckades alltså inte locka någon från C med sitt förslag.
Nästa runda går förmodligen till S och frågan är då om L kan vända igen.
Jo, jag läste precis det. Frågan nu är om det här räknas som en Talmansrunda eller om det inte blev någon eftersom det inte blev någon omröstning?
Om det här inte räknades som en runda kan ju det här hålla på hur länge som helst, bara inte gå till votering i Riksdagen och låta bollen snurra runt.
Jo, jag läste precis det. Frågan nu är om det här räknas som en Talmansrunda eller om det inte blev någon eftersom det inte blev någon omröstning?
Om det här inte räknades som en runda kan ju det här hålla på hur länge som helst, bara inte gå till votering i Riksdagen och låta bollen snurra runt.
Det är tydligen inte reglerat i lag och har två betydelser. Enligt den ena så bör den räknas oavsett om det går till omröstning eller inte.
https://www.riksdagen.se/sv/valet-2018/fragor-och-svar1/vad-i...
Ser att SvT fortfarande kallar Stefan Löfven för Statsminister. Är det verkligen rätt?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skjutning-av-polis-i-g...
"- Det är med stor sorg och bestörtning som vi har tagit emot beskedet att en polis har skjutits till döds i tjänsten i Göteborg sent i går kväll. jag vill å min och regeringens vägnar uttrycka vårt djupaste deltagande med den dödade polisens familj, anhöriga och kollegor. Vi delar er sorg och ilska, säger statsminister Stefan Löfven."
Ser att SvT fortfarande kallar Stefan Löfven för Statsminister. Är det verkligen rätt?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skjutning-av-polis-i-g...
"- Det är med stor sorg och bestörtning som vi har tagit emot beskedet att en polis har skjutits till döds i tjänsten i Göteborg sent i går kväll. jag vill å min och regeringens vägnar uttrycka vårt djupaste deltagande med den dödade polisens familj, anhöriga och kollegor. Vi delar er sorg och ilska, säger statsminister Stefan Löfven."
Han är statsminister i övergångsregering fram tills en ny regering tillträder.
Ser att SvT fortfarande kallar Stefan Löfven för Statsminister. Är det verkligen rätt?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skjutning-av-polis-i-g...
"- Det är med stor sorg och bestörtning som vi har tagit emot beskedet att en polis har skjutits till döds i tjänsten i Göteborg sent i går kväll. jag vill å min och regeringens vägnar uttrycka vårt djupaste deltagande med den dödade polisens familj, anhöriga och kollegor. Vi delar er sorg och ilska, säger statsminister Stefan Löfven."
Tills en ny regering har tillträtt så räknas Stefan Löfven och hans regering som en övergångsregering.
Senaste uppdateringen är att Kristersson gett upp försöket då det finns minst 175 röster mot. M lyckades alltså inte locka någon från C med sitt förslag.
Nästa runda går förmodligen till S och frågan är då om L kan vända igen.
Som Lööf kommenterat på något social media, Kristersson har ju inte kontaktat henne och verkar inte varit intresserad av en regering över blockgränserna (vilket då hon är) eller vilja tala med alla. Kristersson verkar ju vilja tala med ännu färre än Lööf...
Sidospår, men skulle det inte vara ett skitbra förslag att hålla val till kommunfullmäktige mitt mellan riksdagsvalen? På så sätt kanske folk blir medvetna om vad man faktiskt gör på kommunnivå. Jag menar det är ju hit mestadels av skattepengarna går och jag kan ärligt inte säga på rak arm säga vilka som styr min kommun. Då är jag ändå hyftat intresserad av politik rent allmänt.
Beror på vad du är ute efter, vill du ha ett lägre valdeltagande i de valen så ja, då är det en bra idé. Eller om du vill bränna pengar, val är ju inte gratis...
Jag tycker att såna jobb kan få finnas, förutsatt att man kan leva på lönen från dem. Utan att behöva jobba två heltidsjobb för att få mat på bordet som i.....well... USA.
Vem betalar då 30 tusen i lön till väskbäraren? Det får ju bli staten. Höj skatten för de rika. Inte mer än rätt, jag menar produktionen sköts ju till största delen av datorer, maskiner och robotar nuförtiden. Den teknikutvecklingen som möjliggör detta har ju samhället, inte Wallenberg, stått för.
Marknadskapitalismen har varit oss till stor nytta men klarar inte längre av att lösa problemen när fler och fler människor blir borteffiktivicerade ut systemet. Medborgarlön är det enda rimliga, eller kraftigt sänkt arbetstid. Att fortsätta kanalisera välståndet till en liten grupp på toppen kommer sluta illa för alla.
Vi går mot en medborgarlön. Ökad automatisering och effektivisering innebär ju att det blir en massa människor som inte kan få jobb. För de som tror att lösningen då är jobb där dessa skall passa upp andra så är det ju värt att påpeka att dessa fortfarande kommer att ha möjligheten att rösta...
Att kunna leva på en lön. Det var ju en diskussion i USA tidigare i år om vad någon som arbetar på McDonalds i USA och i Danmark tjänar.
https://www.snopes.com/fact-check/mcdonalds-workers-denmark/
Som Lööf kommenterat på något social media, Kristersson har ju inte kontaktat henne och verkar inte varit intresserad av en regering över blockgränserna (vilket då hon är) eller vilja tala med alla. Kristersson verkar ju vilja tala med ännu färre än Lööf...
M gick ju ut med flera förslag som C driver och sa att det är möjliga förslag för dem att få igenom vid samtal och om de släpper igenom en borgerlig Regering och även om inte just Kristersson personligen pratade med Lööf så var ju svaret direkt i media att C inte var intresserade. Varför då prata mer med dem, eller ägna mer tid? Utan motbud eller något annat så är det ju som att prata med en vägg.
Sedan är det väl klart att C är intresserade av en Regering över blockgränserna, det är ju så de får mest inflytande. Ett litet parti i mitten som hoppas kunna spela ut de stora mot varandra. M kan ju omöjligen ställa upp på att stå bakom Löfven som Statsminister eller driva socialistisk politik genom någon skum överenskommelse på precis samma sätt som S inte kan stå bakom Kristersson som Statsminister eller driva borgerlig politik genom någon skum överenskommelse.
Väljarna till både S och M skulle fly partierna rakt in till framförallt V och SD men även KD, MP och L skulle säkert få sin del av väljarna.
Beror på vad du är ute efter, vill du ha ett lägre valdeltagande i de valen så ja, då är det en bra idé. Eller om du vill bränna pengar, val är ju inte gratis...
Jag tror du underskattar medborgarna. Jag tror det vore bra om partierna kampanjar på kommunalnivå så det debatteras och lyfts fram vad de gör och vill göra mer. Just nu röstar man med tre lappar på den partiledaren man tycker bäst om, tror jag. Synliggörs kommunalpolitiken mer så sätter man mer press på politikerna och folk känner att de har mer inflytande på en reell nivå.
Landstinget kan vi lägga ner.
M gick ju ut med flera förslag som C driver och sa att det är möjliga förslag för dem att få igenom vid samtal och om de släpper igenom en borgerlig Regering och även om inte just Kristersson personligen pratade med Lööf så var ju svaret direkt i media att C inte var intresserade. Varför då prata mer med dem, eller ägna mer tid? Utan motbud eller något annat så är det ju som att prata med en vägg.
Sedan är det väl klart att C är intresserade av en Regering över blockgränserna, det är ju så de får mest inflytande. Ett litet parti i mitten som hoppas kunna spela ut de stora mot varandra. M kan ju omöjligen ställa upp på att stå bakom Löfven som Statsminister eller driva socialistisk politik genom någon skum överenskommelse på precis samma sätt som S inte kan stå bakom Kristersson som Statsminister eller driva borgerlig politik genom någon skum överenskommelse.
Väljarna till både S och M skulle fly partierna rakt in till framförallt V och SD men även KD, MP och L skulle säkert få sin del av väljarna.
M gick ut för att splittra C. Inget annat.
Vilka är dessa borgerliga partier som skulle ingå i en borgerlig regering? Vilka partier är inte borgerliga?
Det är inte helt klart att i en sådan regering så skulle statsministern komma från S eller M. Eller att i en nationalkonservativ regering så kommer det största partiet få utse statsministern.
M gick ut för att splittra C. Inget annat.
Vilka är dessa borgerliga partier som skulle ingå i en borgerlig regering? Vilka partier är inte borgerliga?
Det är inte helt klart att i en sådan regering så skulle statsministern komma från S eller M. Eller att i en nationalkonservativ regering så kommer det största partiet få utse statsministern.
Varför skulle de vilja splittra C? Även om Kristersson blir Statsminister genom att locka över ett par stycken så skulle han ju ändå behöva förhandla personligen för att få igenom varenda liten grej och även bara vara en hårsmån från att bli bortröstad eftersom de kan vända tillbaka till moderpartiet när som helst för vilken anledning som helst och då ryker han direkt eftersom han aldrig skulle haft majoritet i Riksdagen.
S, MP, V, C, SD skulle jag inte kalla borgerliga. C vet jag inte vad jag skulle benämna de som just nu. De verkar kunna byta fot lite hur som helst för att få sitta vid makten, den enda principen som verkar finnas kvar är hatet mot SD.
Nej, det är ju det som vissa "förstå-sig-påare" tror. Att en Regering som Riksdagen kan tolerera skulle ledas av Annie Lööf och C, men vilka mer ska ingå i Regeringsbildningen? Skulle Löfven ta en lönesänkning och sämre titel för att få vara kvar på maktens utsida? Skulle Kristersson nöja sig med en ministerpost och vara underställd Löfven i hierarkin? Jag är väldigt tveksam. Kan väljarna verkligen acceptera det? Att man röstar på S som sedan driver igenom hjärtefrågor från M, och tvärtom?
Jag tror du underskattar medborgarna. Jag tror det vore bra om partierna kampanjar på kommunalnivå så det debatteras och lyfts fram vad de gör och vill göra mer. Just nu röstar man med tre lappar på den partiledaren man tycker bäst om, tror jag. Synliggörs kommunalpolitiken mer så sätter man mer press på politikerna och folk känner att de har mer inflytande på en reell nivå.
Landstinget kan vi lägga ner.
Räcker med att titta på länder där man har mellanårsval, valdeltagandet sjunker ordentligt i dessa.
Vill du bli informerad av vad dina kommunpolitiker gör, så går det utmärkt, lika mycket som om du vill bli informerad om vad som sker på riksplanet. Ytterligare ett val kommer inte göra väljare mer informerade. Fundera på EU-valet, det har en skild valdag, är du mer informerad om Sveriges politiker i EU-parlamentet?
Vill du förstatliga sjukvården (och även annat som tex lokaltrafiken), vilket kommer ske genom avskaffandet av landstingen, så kommer ju mer makt att hamna i riksdagen, och mer av den lokala politiken skulle försvinna. Om du nu inte vill föra över den till kommunerna, tror inte precis det skulle bli bättre...
Bär din egna väska, tjockis!
Men nej, det är inte den typen av jobb som behövs framöver. Bättre att skapa producerande arbeten än att ha uppassare åt de bättre bemedlade.
Är det inte bättre att jobba och tjäna pengar inom service än att sitta på arbetsförmedlingen?
Det behövs ”enklare” jobb, två av tre svenskar saknar högskoleutbildning. Sverige är inget finland, japan eller sydkorea - det är inte självklart att läsa vidare i Sverige och då behövs enkla instegsjobb.
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Varför skulle de vilja splittra C? Även om Kristersson blir Statsminister genom att locka över ett par stycken så skulle han ju ändå behöva förhandla personligen för att få igenom varenda liten grej och även bara vara en hårsmån från att bli bortröstad eftersom de kan vända tillbaka till moderpartiet när som helst för vilken anledning som helst och då ryker han direkt eftersom han aldrig skulle haft majoritet i Riksdagen.
S, MP, V, C, SD skulle jag inte kalla borgerliga. C vet jag inte vad jag skulle benämna de som just nu. De verkar kunna byta fot lite hur som helst för att få sitta vid makten, den enda principen som verkar finnas kvar är hatet mot SD.
Nej, det är ju det som vissa "förstå-sig-påare" tror. Att en Regering som Riksdagen kan tolerera skulle ledas av Annie Lööf och C, men vilka mer ska ingå i Regeringsbildningen? Skulle Löfven ta en lönesänkning och sämre titel för att få vara kvar på maktens utsida? Skulle Kristersson nöja sig med en ministerpost och vara underställd Löfven i hierarkin? Jag är väldigt tveksam. Kan väljarna verkligen acceptera det? Att man röstar på S som sedan driver igenom hjärtefrågor från M, och tvärtom?
Varför de vill splittra C? Är inte det uppenbart? De vill få ett fåtal av dem att släppa igenom Kristoffersson som statsminister.
Löfven höll skeppet flytande i tre år, skulle Kristersson lyckas sämre? Mannen måste ju haft en idé om ett möjligt regeringsalternativ innan han röstade mot den nuvarande...
Så det är inte en borgerlig regering, det är en nationalkonservativ.
Vi pratar om lite mer än ett år. Den regeringen kommer varken driva igenom S eller M:s hjärtefrågor, eller något annat partis hjärtefrågor. Handlar om att undvika ett nyval. Ta ansvar, pga av den situation landet har hamnat i. Inget annat.
Skulle Kristersson nöja sig med att bli vice statsminister i en nationalkonservativ regering? Säg att SD blir största parti av de tre men att M+KD blir större än SD, eller att M blir störst av de tre men SD och KD gör upp? Går Kristersson då hem och vägrar vara med? M släppte ju in SD för att de vill styra landet och det är enda vägen framåt för dem.
Räcker med att titta på länder där man har mellanårsval, valdeltagandet sjunker ordentligt i dessa.
Vill du bli informerad av vad dina kommunpolitiker gör, så går det utmärkt, lika mycket som om du vill bli informerad om vad som sker på riksplanet. Ytterligare ett val kommer inte göra väljare mer informerade. Fundera på EU-valet, det har en skild valdag, är du mer informerad om Sveriges politiker i EU-parlamentet?
Vill du förstatliga sjukvården (och även annat som tex lokaltrafiken), vilket kommer ske genom avskaffandet av landstingen, så kommer ju mer makt att hamna i riksdagen, och mer av den lokala politiken skulle försvinna. Om du nu inte vill föra över den till kommunerna, tror inte precis det skulle bli bättre...
Så klart att det går att informera sig om man vill. Jag tror bara att det behöver lyftas fram och synliggöras mer vilket ett mellanårsval gör bäst. Klart att valdeltagande kommer att minska något, men jag tror ändå det är värt det.
Och varför inte slå ihop kommun och landsting? Staten får väl balansera ekonomin ännu mer för fattiga kommuner. Och kanske finansiera de större sjukhusen som ändå är mer än bara regionens angelägenhet.
Poängen är att det verkar vara onödig administration med landsting. Men whaterver. Huvudsaken att lyfta fram kommunalvalet.
Varför de vill splittra C? Är inte det uppenbart? De vill få ett fåtal av dem att släppa igenom Kristoffersson som statsminister.
Löfven höll skeppet flytande i tre år, skulle Kristersson lyckas sämre? Mannen måste ju haft en idé om ett möjligt regeringsalternativ innan han röstade mot den nuvarande...
Så det är inte en borgerlig regering, det är en nationalkonservativ.
Vi pratar om lite mer än ett år. Den regeringen kommer varken driva igenom S eller M:s hjärtefrågor, eller något annat partis hjärtefrågor. Handlar om att undvika ett nyval. Ta ansvar, pga av den situation landet har hamnat i. Inget annat.
Skulle Kristersson nöja sig med att bli vice statsminister i en nationalkonservativ regering? Säg att SD blir största parti av de tre men att M+KD blir större än SD, eller att M blir störst av de tre men SD och KD gör upp? Går Kristersson då hem och vägrar vara med? M släppte ju in SD för att de vill styra landet och det är enda vägen framåt för dem.
Ja, men om de fåtal som släpper igenom honom ändrar sig av vilken anledning som helst kommer de övriga sänka honom. Räcker inte med att bara komma igenom nu utan det måste vara hållbart framöver också. Januariavtalet stod och föll med V, när V motsatte sig så föll Regeringen. Om en Regeringen ska stå och falla med ett par personer i Riksdagen är det inte hållbart.
Jo, det skulle blivit en borgerlig Regering för att de partier som bildat Regering skulle vara borgerliga. Precis som vi de senaste åren haft en socialdemokratisk Regering, även fast C och L varit med på ett hörn i bakgrunden.
Jag förstår inte varför extra val är så hemskt och något som ska undvikas till varje pris. Som det är nu är det låst och om inte något parti gravt sviker sina väljare så går det inte att lösa. Löfven borde ha utlyst Extra val direkt när han avgick tycker jag.
M kommer inte släppa in SD i en Regering, på samma sätt som S inte kommer släppa in V i en Regering. Däremot kommer M förhandla med SD på samma sätt som S förhandlar med V.