Microsoft: Sony betalar utvecklare för att skippa Game Pass

Förresten nu har FTC bara några, kanske max 2, dagar på sig att komma med invändningar mot affären. 30 dagar har snart gått. Då kommer myndigheter en efter en att ge 👍

Angående CADE.
https://youtu.be/-Q7h4D03ADY

Blir bojkott av SONY! Alla produkter hädanefter! Uppmanar flera FZ folk att göra detsamma!

Får la köpa dubbla uppsättningar då för att täcka upp för dig

Så vitt jag vet skriver de blockerar och inget om tidsexklusivt. Så om man vill göra det antagandet i fördel för Sony kan det väl också vara tidsexklusiva avtal. Vi kan väl gissa vad som helst i så fall. Men det framgår inte.

Precis, det är en subjektiv tolkningsfråga, som antingen kan vara till fördel eller nackdel för ena parten beroende på vilken väg som tas av åskådaren. Vi vet dock historiskt sett att både Sony och Microsoft har skrivit och fortfarande skriver exklusiva kontrakt med tredjeparts-utvecklare för att blockera att deras spel släpps på konkurrerande plattformar, en exklusivitet som varar i månader eller år. Därmed rätt sannolikt att det är denna form av exklusivitet som MS åsyftar, särskilt då nuvarande kontrakt för COD troligen är utformade på detta sätt.

Så länge spel inte blir PC exklusiva så är jag nöjd, bara jag får bra spel på konsolerna så får de deala fram det hur de vill

PC-spelare lever i ånga, luktar svett och blinkar i RGB

#fightclubFZ #ironi #gladtorsdag

Precis, kom att tänka på denna, rätt catchy förresten

Sen in i matchen och kanske tolkar något här fel, men varför tjafsar folk om exklusivitet och tidsexklusivitet? Nyheten handlar väl inte om att Sony köper exklusivitet/tidsexklusivitet utan att spelet släpps på både Xbox och Sony men att Sony betalar för att spelet inte ska få hamna på Game Pass?

Att folk ens orkar engagera sig i sånt här och välja sidor att försvara. Låt dessa företag hålla på bara, konkurrens är bra.

Vad är nyheten? Sony ger en utvecklare ett erbjudande där utvecklarens spel inte ska släppas på gamepass. Utvecklaren kollar med MS och ser vad de skulle få för intäkter om spelet släpptes där. Utvecklaren värderar för och emot och tar beslutet att inte släppa på Gamepass. MS blir ledsna i ögat, gråter ut och hoppas på martyrpoäng eftersom de inte vill betala utvecklaren tillräckligt mycket för att spelet ska släppas på Gamepass.

Tycker det viktiga i det här är att utvecklarna får möjligheten att väga för och emot och ta ett beslut. Om Sony, Nintendo eller MS blir ledsna för det beslutet känns tämligen irrelevant, de klarar sig oavsett.

Dessa avtal sker säkerligen med spel som man är med och finansierar på något sätt, har ett marknadsföringsavtal med eller kanske gjort en deal där spelet ska komma till PS Plus efter en viss tid på marknaden. Det är knappast så att man bara kontaktar utgivare/utvecklare "på måfå" och erbjuder pengar för att de inte ska släppa sina spel på Game Pass.

MS gör samma sak och även Nintendo och diverse PC-butiker gör det till viss grad. Nästan alla sådana här avtal har tidsbegränsningar.

Inga konstigheter, det här är ju nåt som alla har sysslat med i alla tider. MS, Sony, Nintendo, Sega....alla företag som har haft en egen konsol har gjort det här så i mina ögon är det en icke nyhet. Finns gott om tredjepartsspel som är exklusiva till ett visst format vilket är exakt samma sak som vad den här nyheten handlar om. Det är ju även exakt det här MS gör med sina stora uppköp, använder sina pengar för att se till att spelen inte ska släppas till konkurrerande format.

Det är mycket riktigt så men folk läser inte ordentligt. Det läckte en del kring detta redan iom Epic-affären, nu har det dykt upp mer som Microsoft själva bifogat till myndigheter. Om man tittar på dokumenten så finns bevisen där, inlämnade men icke offentliga.

Sony är väldigt rädda för Game Pass tydligen. Svårt att motivera remaster-remake-remasters för $70 i längden när konkurrensen går åt ett annat håll kanske. Då gör man väl allt för att underminera Game Pass där man kan, bland annat sådant här.

Intressant, du har alltså tillgång till dessa, ej offentliga, dokument, med tanke på att du påstår att du tittat på dem och att "bevisen finns där"?
I så fall kanske du kan upplysa oss om vad som står däri, så att bilden blir klarare och vi slipper argumentera vidare om vad MS egentligen åsyftar.

Vet inte om det är bristande läskunnighet eller något annat men för att förtydliga: Dokumenten som den här artikeln syftar på (Microsofts svar till CADE), och som VGC hänvisar till, finns att läsa. I dessa dokument ser man klart och tydligt att bevis för Microsofts påståenden har lämnats in. Däremot så är de bilagorna, som mycket annat i dokumenten, inte offentliga.

För att göra det jättetydligt: Vi kan se att Microsoft har bifogat bevis på sina påståenden, vi kan dock inte ta del av dem.

Se här är problemet med fanboys.

Det spelar inte någon roll om det var 1 eller 10 exklusiva spel som fock någon att köpa en konsol.

Vad som spelar roll är om konsolen sedan används oavsett om det är spel som kommer till flera format eller inte.
Vem vet, kanske personen spelar endast multiplayer Halo likt många som bara spelsr LoL, Fortnite, Valorant o s.v.

Fanboys måste vara högst osäkra på sig själva då dem konstant måste hävda sig mot andra för att säkra sig själva att det är dem som gjort rätt val och inget annat går för sig.

Det enda du och vi andra vet är att MS lämnat in diverse dokument för att stärka deras påstående. Vad dessa dokument innehåller vet vi inte. Därmed dumt att absolut påstå, utan grund, att det handlar om något annat än kontrakt som har tidsstämpel (permanenta kontrakt nämns inte i det offentliga dokumentet). Exempelvis visade dokumenten från Epic att det då handlade om tidsexklusiva kontrakt, vilket det gissningsvis även åsyftas i det här fallet.

För övrigt, alltid komiskt att läsa dokument skrivna av advokater, där de berör ämnet "exklusiva spel" och påstår att det enbart är Sonys strategi att utveckla eller köpa till sig sådana rättigheter, utan att nämna något om att MS kör samma strategi. Även intressant att de skriver att MS strategi numera är användar-centrerad:

"Microsoft moving away from a strategy of
“device-centric” business (in the sense that gamers must buy PCs or consoles
expensive to have access to the best quality games) towards a more
consumer-centric (“gamer-centric”), which will allow players to play the games they
they want, wherever they want and with whatever device they want"

Om de nu inte ljuger (allt MS påstår är väl sant?), så lär det väl innebära en framtida lansering av GP på både Nintendo och Playstation.

Microsoft har alltså bifogat dokumentation som stödjer deras påstående om att Sony blockerar spel från Game Pass, då är vi överens om det nu? Bra.

Utan tvekan så skulle de göra det om det fanns möjlighet. Däremot ytterst tveksamt om det är något som Sony vill, Nintendo däremot är väl mer öppet för det kan jag tänka mig.

Att du ens tror att det där är en gotcha!-grej förklarar mycket.

Sannolikt är det ett dokument från Capcom-läckan där det i ett marknadsföringsavtal mellan Sony och Capcom fanns med att Capcom åtar sig att inte släppa Resident Evil Village till Game Pass, Stadia eller andra liknande tjänster inom ett år från release.

Nu tror jag inte avtalet spelat så stor roll då det gått mer än ett år och spelet har (vad jag vet) inte dykt upp på någon abonnemangstjänst än.

Tror du inte MS har exakt likadana avtal gällande spel där man har något slags samarbete med en tredje part?

Det skulle se väldigt underligt ut om MS eller Sony skulle promota ett spel, kanske utannonsera det under någon show och pusha det på sociala medier och sedan kommer den andra parten in och sluter ett avtal där de får spelet dag 1 till sin abonnemangstjänst.

Självklart kör båda (och även Nintendo ibland) med dessa avtal. MS brukar ju dessutom se till att en massa av de spel de lanserar dag 1 på Game Pass inte släpps alls till PS på ett tag.

Lite märkligt ändå att Sony känner att de behöver betala för att spel inte ska släppas på Game Pass.
Knappt något spel är väl exklusivt där? Nog finns Minecraft och COD på Playstation trots Microsofts uppköp.

Sont är ett jävla pissföretag. Bra systemkameror dock!

Blir så jäkla trött på allt tomteri.

Detta handlar inte om vem som är bäst/sämst av MS eller Sony. Det handlar om att MS lägger fram bevisföring för att försvaga Sonys argument för att uppköpet av Activision/Blizzard ska gå igenom. Vad MS gör är totalt jävla ointressant, på samma sätt som sanningshalten i påståendet, det är upp till Sony att i sådana fall motbevisa, inte en massa tangentbordsknattrande krigare på ett forum. För i helvete, måste man gnabba om allt man kan gnabba om? Pfft, skärp er för fasen.

Och till FZ, att lägga upp en sådan här artikel på det här sättet, med den bilden och den vinkling som är och sedan följa upp med den naiva kommentaren:

Kom igen, antingen VILL ni att det gnabbas om det hela, eller så kan ni skriva artikeln på ett helt annat sätt.
Lite som att säga till en fyraåring att inte äta kakorna i skåpet innan man går ur rummet.

Visdomsord.

Dwt äf ju underhållning

Hela den här grejen handlar om motsättningarna mellan MS och Sony - det ÄR vinkeln. Vi måste kunna skriva en artikel om det med den vinkeln utan att det är ett frikort för att bråka i forumet.

Klart vi vill att folk ska diskutera - det är ju därför forumet finns. Det handlar om hur man gör det - man får gärna tycka att MS eller Sony (eller båda) beter sig illa. Däremot måste man verkligen inte börja bråka med folk som tycker annorlunda. Diskutera ämnet, inte personer som framför åsikter. Jämför:

- Jag tycker Sony/MS är ett skitföretag eftersom de gör...

- Är du på allvar?! Så du gillar skitföretatet Sony/MS, trots att de gör...

Du bekräftade precis varför. Sonys exklusivitet. Om spelen funnits till båda konsoller så hade det bara varit fråga om vilken handkontroll du föredrar.

Gears, Forza (antar jag, spelar inte serien) och Halo finns på PC, så de är inte konsollexklusiva. Sony har börjat med en PC satsning men ligger ljusår efter. Annars ja håller jag med, spelserierna du nämnde är lika exklusiva för MS som God of War och Nathan Drake är för Sony.

Och jag som trodde att det hela handlade om att MS ville köpa Activision/Blizzard. Vad dum jag känner mig nu................

Ja, det kan man gärna få tycka.

Det gör det på det övergripande planet, men i de här dokumenten svarar ju MS direkt på vad Sony tidigare sagt. Vore märkligt att då leta fram nåt i stil med "MS lämnar papper till brasilianskt finansgranskningsorgan".

Det vore ett direkt dåligt jobb av mig (och alla nyhetsmedier) att välja bort en så uppenbar vinkel av rädsla för att det ska bli tjafs i forumet. Däremot kan jag, som du är inne på, utforma det på olika sätt, för att stärka eller mildra. Jag tycker den här nyheten fångar vad det handlar om utan att uppmana till tjafs - det finns ju en konflikt mellan företagen. Sen är väl rubbebilden så där, men jag kom inte på nåt bättre.