Snabbkollen - Hur viktig är frameraten i spel?

För mig beror det nog lite på. Generellt hade jag sagt att det är viktigt, men om spelet är låst på 30 så stoppar det inte mig från att spela. Om det är så att 60+ är möjligt men det är dåligt optimerat eller om min dator fått för sig att jag har fått nog av det goda livet så blir det jobbigare, det är klart mer irriterande om frameraten varierar och skillnaden blir mycket tydligare.

60 är mitt minimum för third-person spel. Jag kör på 60 i FFXIV då det är bekvämt och håller ljudnivån på fläktarna nere.
90 är mitt minimum i FPS. Hade gärna kört 120+ men grafikkortet går i högvarv så det blir oroväckande. Det är säkert inte något problem egentligen, det är bara inte värt ångesten!

Beror helt på spelet.

I onlineshooters som Warzone vill jag ha så högt det bara går, aldrig under 100.
Singleplayerspel där precision och rörelser spelar roll bör vara omkring 60 för att kännas smooth, men 30 är acceptabelt på Switchen. Exempelvis RDR2, BotW, Hollow Knight, Forza.
Och sen finns det spel som Monkey Island och Phoenix Wright där FPS inte gör nån skillnad alls.

Stabilitet är viktigare för mig än siffran i sig. Högre är naturligtvis att föredra, men jag väljer hellre stabila 30 FPS än ostabila 60 FPS.

Under 60 FPS är helt ospelbart för mig

60fps och sedan vill jag ha resten av beräkningskapaciteten på upplösning (4k) och fidalitet. Uppskalning har fungerat hur bra som helst (1440p till 4k).

Kan jag välja 60fps på konsol gör jag det varje gång (eller sänker inställningarna på PC) men går det inte överlever jag på 30fps men kommer alltid vara en liten irritation när jag spelar.

Hellre fulare spel än låg FPS är min filosofi. Tyvärr kan man inte styra över det själv på konsol i någon större utsträckning så därför spelar jag främst på PC. Jag vill ha minst 90 FPS för att det ska flyta på ordentligt.

Det här kanske låter lite lustigt men på konsol så bryr jag mig inte och har faktiskt ibland svårt för att se skillnad på 30 och 60 fps, tror det med största sannolikhet beror på att man kör med kontroll.

På pc däremot då måste jag ha 60 eller över, annars går det knappt att spela känner jag. Måste vara något med att sitta med ett tangentbord och mus. Kontroll har ju inte alls lika snabb rörelser och liknande.

Inte så värst. Är uppväxt med spel med fyllda polygoner vars fps kunde ticka på i 2 eller 3. :'D Allt runt 25-30 fps är fine nuförtiden.

En jämn frame pacing är viktigare.

Ett fjärde alternativ?

- Aldrig brytt mig

Så länge det flyter på stabilt i någon framerate stör det mig inte ,om det nu är 30 eller 60 spelar absolut ingen roll . Brukade spela spel där jag fick titta ner i marken när jag gick frammåt , så spelet inte skulle lagga.

Jag är faktiskt inte så känsligt huruvida det är 30 eller 60 fps, men det viktiga är att saker rullar på stabilt och att det inte kör på som en berg och dalbana.

Så länge spelet är kul så kvittar det helt och hållet för mig om det är 1, 30, 60 eller 120 fps. Har aldrig varit särskilt brydd om det.

Har svårt även för 60 fps på senaste sedan 120 blivit vanligare för mig i många titlar.

Inga problem med att lira singleplayer 30fps men i online-shooters vill jag gärna ha 60fps. Så 80% av tiden så bryr jag mig inte så värst mycket om det är 30 eller 60. (Lirar konsol och halvtaskig laptop så 120 är irrelevant)

Beror helt på spelet, men minst 60 fps för ett singleplayer spel, men med ett multiplayer fps ska det vara minset 100.

Lite konstigt formulerad frågeställning enligt mig. Jag menar att ett spel kan vara hur otroligt som hels, men hackar det på i 15-20 fps måste ju alla hålla med om att det är helt ospelbart och värdelöst? Förmodar att frågan egentligen gäller 30 eller över och där tycker jag det spelar mindre roll i vissa genrer. Har spelat massor med spel jag älskat som varit låata till 30.

Jag tycker det är viktigt men bäst är en stabil framerate. Det värsta är när det blir stutter eller att det tokdippar och börjar lagga.

3DS emulatorn jag testat nyligen var ingen rolig upplevelse.

Det viktigaste för mig är att det finns valmöjligheter oavsett platform. Delvis ett läge för upplösning och prestanda. Låt folk få välja, det tror jag är a och o.

De senaste 5-6 åren så jag inte spelat mycket annat än tunga strategispel och extremt sällan shooters eller egentligen något annat som kräver varken snabba reaktioner eller flytande bilduppdateringar.

De flesta spel jag spelar tror jag inte skulle märka om fpsen dök under 15-20. Vid runt 5 fps börjar man ju dock märka att det är svårt att panorera kameror.

Otroligt viktig för mig. Minimum 60fps, aldrig lägre. Vill inte heller sänka inställningarna till allt för lågt, då skiter jag i spelet istället. Exempel på spel som jag var extremt taggad på var senaste Halo kampanjen, gick inte att spela när man sprang runt utomhus, helt ospelbart.

Jag är en av få lyckligt lottade som knappt kan se skillnad på 30 och 60 fps. Så nej, det betyder inte så mycket för mig 😊

Är det inte minst 60 så undviker jag skitet

60 fps är ett krav för min del.

Beror på genren. I racing och snabb action är hög fps (och jämnt flyt) viktigt, men i saker som Xcom spelar det mindre roll (även om det är skönare för ögonen).

Många Forza-spel var/är kända för att de rullade i 60 konstanta fps, men backspeglarna hade lägre fps. Där var skillnaden väldigt tydlig.

60 fps har varit ett krav sedan i alla fall 2010. Jag är dock ingen grafiknörd, så jag kan ställa ner ett spel till low för att få 60fps om så krävs.

Det enda som egentligen spelar någon roll för mig är att den är konstant.. Om det är 15, 25, 50 eller 60 spelar ju inte enorm roll, det handlar ju mest om att vänja sig. Men minsta dipp kan ju vara enormt enerverande oavsett. Över 60 vet i sjutton om jag skulle märka mycket av, jag är nog för gammal för det. 🤷‍♂️ Har en Lenovo laptop med 240hz skärm och det enda jag egentligen märker där är att den väsnas som ett rymdskepp för att försöka mata ut så mycket bilder, medans jag själv inte märker ett uns skillnad rent spelmässigt, så har cappat till 60 i brist på bättre vetande. Då är den tyst och konstant.