Rapport – Xbox-division som arbetar med fysiska spel läggs ner

Fast det vesäntlig skillnad och har till skillnad från konsolerna visat sig vara ett icke-problem.
Jag har kvar spel jag köpte för 20år sen på pc digitalt.
Det kan man inte säga om nått konsolspel.
Där kräver du att du har kvar originalhårdvaran jag vet inte ens om digitala spel till dom äldsta konsollerna som hade digitala spel fungerar ens.
Nintendonoch Sony vill ju att man köper om samma spel på nytt eller betalar för "uppgradering".

Standarden var/är inte problemet. Problemet är formatet som de lagt licenser på för att få använda (jag förespråkar usb-c, men att alla som installerar den skall betala en avgift till ett företag tycker jag är anmärkningsvärt).
Som jag läst mig till så var Sony en stark deltagare i att blu-ray blivit så stort som det är, bla genom ps3an. Det jag ogillar är hur blu-ray utformats överlag; dålig konstruktion för att hålla skivorna i fodral, konstiga format på kartongerna (hade två "standard" utgåvor av film, båda med olika format på sina fodral), extremt dåligt med extra material (jämfört med DVD). De är (väl) även kodade till regioner (om man nu älskar att de gör en standard, så borde detta ge ett minus för ditt påstående) till skillnad från HD dvd som gick i graven pga blu-ray.
Jag har inte köpt blu-ray sedan jag försökte spela upp en film på min dator och fick meddelandet "your set up can be used to make illegal copies" och vägrade spela upp filmen. Då fick det bli "alternativa" källor av film; tack gode gud att alla streaming tjänster finns nu...

Då får du slänga dina CD och DVD också då Sony och Philips (och massa andra) låg bakom dessa format.
Extramaterial är upp till filmbolagen att lägga till eller inte. Men regioner är/var kasst det kan jag hålla med om (tach och lov borta med UHD Blu-ray).
Angående att Sony pushat för Blu-ray genom PS3 så var det inte ens i närheten av hur det var med PS2 och dess DVD-spelarfunktion.
Fodralen har jag aldrig haft bekymmer med, det har ju varit samma på PS3, PS4, PS5, Wii U och Xbox (bara olika färger).

Fast det problemet är ju allmänt på konsol och inte bundet till det digitala alls. För 20år gamla fysiska spel kommer ju inte fungera på dagens konsoler heller. Här har det ju dock visat sig att vara en fördel med digitalt då det ökar chansen att du kan spela det på kommande generationer, där även Nintendo verkar vara med på tåget.

Ja det är en av anledningarna att digitalt på konsol är dåligt. Du vill ju ha möjligheten att kunna sälja bort skräpet ist för att det ligger och dör bort digitalt på en konsol du kanske inte har kvar.
Det har inte varit nån fördel med digitalt då det digitala inte varit med til nästa generation.
Det kan ha erbjudas att man betalar för uppgradering eller så har man fått gratis (inget man ska räkna kallt med).
Du nämner nintendo, dom är väll värst av alla när det gäller att måsta köpa om digitala spel till fullpris.
Får hoppas det blir ändring, mest troligt inte.

Oavsett din jämförelse med PC är ibte samma sak.

Men att det är ett faktum att det på pc fronten gått från fysiska exemplar en kunde sälja vidare utan problem till enbart digitalt är vi ju överens om. Sedan är ju pc-spelen nästan alltid låsta till en plattform, det går ju tyvärr inte heller att se över. Det jag säger är bara att den övergången prisades ganska mycket av spelare som tyckte det var smidigt på många sätt. Men att det på konsoler är mycket heligare någonstans. Att det bara finns en butik på konsolerna nu kan ju ändras med tiden, precis som det nästan enbart fanns Steam förut på pc.

Gällande digitalt på konsoler så kan jag dock spela mina 360spel utan problem på min Series X, som om det är något företag som ändå ligger i framkant av bakåtkompatibilitet med digitala (och psykiska) spel så är det ju ändå just Microsoft.

Spel på PC gick ifrån att kunna sälja vidare skivorna innan allt blev digitalt. Det var rent av värdelösa skivor med spel bundet m till konton och cdnycklar.
Jo det går att se över då det finns fler plattformar på PC.
Spelen fortsätter att fungera du behöver bara köpa en gång.
Spel kan säljas på andra plattformar och inte bara på plattformen i sig.

Steam har blivigt populärast för att det anses bäst, inte att folk blivigt TVINGADE till att använda det. Förutom om man ville spela Valves spel men men 🤷‍♂️
Skillnaden med konsolerna är att det är tvingande, låsta och du kan inte spela dina spel på nästa genration (historiskt gäller dom flesta)

Förstår faktiskt inte hur du inte ser skillnaden jag ser det som glasklart.
Hoppas EU hoppar in och sätter stopp för konsol monopolet på digitala spel.
Ja hela iden med konsoler som låsta plattformar är förlegad och bör ses över.

Att man gick från skivor till att sälja cd-nycklar (som nästan enbart låstes till Steam i början) är ju samma som att gå över till digitalt.

Visst det finns några fler plattformar, men alla är låsta system där du inte kan flytta spelet mellan plattformarna eller få tillgång till spelen om plattformen lägger ner. Och just att den lägger ner och att du blir av spelen är ju den största risken och den är ju exakt densamma på pc som på konsol (Gog undantaget).
Du kan ju köpa nycklar till konsol via andra butiker med, även om det är en gråzon så är det säkert något som kommer öka desto mera med tiden. Sedan att det historiskt inte fungerat mellan konsolgenerationer är såklart en risk, men där har ju utvecklingen gått mera mot att det fungerar. Sedan kan jag inte spela alla mina gamla pc-spel heller då nyare hårdvara/mjukvara sätter stopp för det, vilket nya konsoler ändå är.

Att Steam blev störst är ju delvis för att Folke valde det, men mest för att dom medvetet slog ut motståndet på olika sätt samt erbjöd en ny metod för utvecklare som hindrade piratkopiering men verkligen inte gynnade konsumenterna.

Jag säger inte att utvecklingen inte är dålig, jag säger bara att vi har sett en likande förut som vi blivit okej med.

Det är ju det jag menar att köpa digitala spel utanför monopolbutikerna på konsol ska INTE vara en "gråzon" det ska vara lika enkelt som det är på PC.
Det här dina spel försvinner om dom lägger ner argumentet, den risken känns som vi inte behöver oroa oss över och händer det så får det väll vara så och är inget försvar.
Ännu en anledning varför konsoler digital only är dåligt.
Det är som sagt en massa saker som gör digital only på konsol så mycket sämre än på PC om inte ändringar sker. Vilket vi får hoppas.
Om det ör som du säger att MS ör i framkant så bra.
Det är fulfiskarna Sony och Nintendo som måste klämmas dit

Det ska det absolut inte behövas nej, men det gäller ju pc-spel med, är ju främst dom som säljs inom den gråzonen även om möjligheten till mera lagligt finns. Sedan är det absolut enklare att välja på pc, men vad du än väljer kommer du ju varken äga spelet på den plattformen eller få behålla det om plattformen stängs ner. Där är ju tyvärr risken densamma som på konsol. Sedan är det väl tyvärr många som sprider ut sina spel på pc utan låser sig fullt till Steam och då är vi ju tillbaka till att hela biblioteket kan försvinna.

Det är precis lika enkelt att köpa pc spel digitalt legitimt som i grey market, vilket jag antar du menar.
Jag skrev tidigare, att dom flesta väljer steam betyder inte att dom måste.
Att butikerna lägger ner ja, men det risken anses nog som väldigt liten.
Känns som det går rundgång på detta.
Huvudämnet handlar om att det är dåligt med digital only på konsol och så kommer det vara om inte ändringar sker och dom ändringarna är så fall att det iaf liknar så som det är på PC, dvs inget monopol och bra villkor för köparna.

Så är det inte nu, därför tycker jag det är dåligt plus en del andra orsaker och läser man runt så tycker många andra samma. Fysiska spel som det är idag vill man ha kvar.

Jag säger verkligen inte emot att det är dåligt, tycker bara att det är dåligt att det skedde på pc med, bara för att det finns fler butiker kvarstår ju dock problem som att man inte kan sälja vidare, att företaget närsomhelst kan ta bort spelet, krav på internet för att starta upp även singelplayer spel. Men att pc-spelare sällan erkänner brister med pc. Att inte spela gamla spel påverkar inte mig personligen då jag aldrig skulle göra det.

Finns faktiskt spel på steam som är borttagna men har man redan köpt har man kvar dom.
Sälja vidare digitala spel är väll nått man får hoppas på går igenom som nptt EU krav eller nått.
Jag delar inte uppfattningen om spelare inom pc communityt.
Tror nog att det är den mest kritiska grupen till att påpeka fel och kan många ggr gå till överdrift.
Men det ingår väll spelare där som vet vad dom vill ha om man säger så och sågar allt som inte uppfyller kraven.
Det är en grupp som generellt lägger mer tid och framförallt pengar på sin hobby till skillnad mot casual gamers

Men dom har fortfarande möjligheten att ta bort det från ditt bibliotek med, eftersom man bara hyr spelet, och där ligger ju ett stort problem.

Menar du att det bara är på pc en kan vara annat än casual gamer? (om nu gamer inte är en något förlegat begrepp i sig). Men att det läggs mer pengar är ju inte konstigt med tanke på överpriserna som existerar där, kanske framförallt på grafikkorten, men det är en annan diskussion det

Men att det är ett faktum att det på pc fronten gått från fysiska exemplar en kunde sälja vidare utan problem till enbart digitalt är vi ju överens om. Sedan är ju pc-spelen nästan alltid låsta till en plattform, det går ju tyvärr inte heller att se över. Det jag säger är bara att den övergången prisades ganska mycket av spelare som tyckte det var smidigt på många sätt. Men att det på konsoler är mycket heligare någonstans. Att det bara finns en butik på konsolerna nu kan ju ändras med tiden, precis som det nästan enbart fanns Steam förut på pc.

Gällande digitalt på konsoler så kan jag dock spela mina 360spel utan problem på min Series X, som om det är något företag som ändå ligger i framkant av bakåtkompatibilitet med digitala (och psykiska) spel så är det ju ändå just Microsoft.