Sverige är dåligt, allt annat är bra?

Att börja jiddra om att Sverige slog ihjäl folk under t ex trettioåriga kriget är lite löjligt, eftersom det är något som alla stater inblandade i kriget sysslade med. Att sen svenskarna var tillräckligt klyftiga för att föra krig i andra länder kan man väl snarare betrakta som klyftigt istället för barbariskt.

Att dessutom dra upp det i den här tråden när Reinfeldt anklagar svensk historia för att vara barbarisk är lite ironiskt, då herr Reinfeldt något populistiskt gör detta uttalande i en mycket invandrartät kommun. Dessa invandrare kommer, kan man anta, från länder som sysselsätter sig med barbari av samma slag fast nu, år 2006 istället för historiskt. Med det resonemanget kan man ju dra slutsatsen att Sverige faktiskt är jäkligt bra nu, jämfört med många andra länder, det kanske är det Reinfeldt ville göra?!?

Nä, tror jag inte. Det är inne att slå på Sverige när man är svensk. Allt är skitdåligt här, vår historia ska vi inte vara stolt över och hur det är nu ska vi inte vara stolta över och allt vi gör är fel eller otillräckligt. När vi var ute och krigade så var det fel och när vi inte krigade så var det också fel.

Påståendet om lera är intressant. Källhänvisning?

Sverige var framstående på skeppsbyggande redan under bronsåldern och hade egentligen en framstående position ända fram till efter medeltiden.
Detta innebar att Sverige kunde ha en framgångsrik handelsflotta, detta såg vi redan på vikingatiden. Influenser spreds och hämtades.
Det Reinfeldt ville framhäva var väl att inget vettigt kommit från Sverige utan importerats vilket är komplett ignorant sagt.
Självklart har Sverige influerats mycket av invandrare, det har alla länder, det är så trender har spridits.
Men reinfeldt menar att husmanskost, midsommar, sill och allt annat som vi tycker är svenskt bara är skit. Ge honom en spark i arslet snälla.

Och du, Namron, lera? Vad snackar du om??

Personligen håller jag med M0rfar här, det är inne att klanka ner på Svergie som svensk, jag personligen är glad att jag är svensk, jag tycker vi har ett bra land här med en fin historia och fler bra saker än dåliga, skulle kunna vara bra mycket värre än vad det är, Reinfelt hängde väl på den här populismen och drog en känga åt våran historia, men också vilket land har inte blivit influerat utifrån?

Beror lite vem du frågar eller var du kollar efter fakta.

Som jag ser det började inte sverige som riktigt handelsnation förrän under stormakts tiden var ju då som sverige var förvånansvärt starkt handelsland tyvärr slogs ju det hela i slint när man tog dåliga beslut som tvingade kungamakten att belåna stora belopp som därav tvingade dom att starta krig.

Sen förlorade man flera (krig/slag) som tvingade dom att belåna ytterligare jättebelopp på den tiden.

järnmalm började exporteras i stor mängd från ca 1550 o framåt och sen när Gustav vasa kom till makten så fördubblades järnmalms exporten .bla

Mellan 1250 o 1300talet var det tyska kömän som dominerade handeln..

iaf så ser jag inga beläg att sverige var direkt framstående under bronsålder däremot hade man en ganska utvecklad bronsålders kultur det kan man ju tolka lite som man vill egentligen..

varje land har ju sina upp och nedgångar, vikatiden, stormakts tiden, är sveriges stora tider beroende på hur man ser det...
bara en sån sak att vi för 100år sedan var rena rama medel tiden om man ser på många andra länder, men idag står vi på många områden #1 när det gäller hi-tec prylar och utveckling gör att vi nu på sätt och vis är världs ledande "igen"
jag är stolt svensk och vet att mycket av det vi kan idag kommer ifrån tyskland och andra länder runt om, även idag lär vi nog oss ett och annat, men säg ett land som kan säga "det här är vi" det går nog inte.
Nordkorea då kanske

Nasiterna är inte mest självkritiska.
Däremot enligt dom är invandringen sveriges största problem och det enda proeblem dom fokuserar på.