Piratkopiering - vad tycker utvecklarna?

Tillfredställelsen man får när man betalar för något man inte behöver betala för. Att spela ett mycket bra spel utan att göra rätt för sig när man har möjlighet att göra det känns inte bra för mig.

Trots detta förespråkar jag ett totalt upplösande av all immaterialrätt inklusive upphovsrätt och patent. Att dock påstå att man har författat/producerat något man inte gjort faller under bedrägerilagstiftningen.

Anledningen till att jag vill avskaffa upphovsrätten är att ingen har rätt att bestämma över andras egendom. Om jag gör en cykel bestämmer jag över den cykeln. Om jag skriver en novell bestämmer jag över min novell men jag har ingen rätt att bestämma över andras OCR-mjukvara och dylikt.

Jag avslutar med ett av mina favoritcitat:
"[T]o begin seeing why, observe
that property of land confers the right to use and dispose of your land as you see fit, while intellectual property over an idea confers the right to prohibit others from using their copies of the idea."

NB: Om ni vill argumentera utilitaristiskt så går det bra men då får det bli antingen eller. Bemöt inte mina principiella argument med utilitära argument.

EDIT: Det smög sig in roliga tecken i citatet vid copy/paste.

Det jag försöker säga är att brott mot upphovsrättslagen, ett förhållandevis ringa brott, misrepresenteras som stöld, eller likvärdigt med stöld, och det är en lögn som sprids av företag och individer i vars intresse det ligger att blåsa upp problemet.

Jag röstar borgerligt, kthx.

Det var inte jag som sa det, det var spelutvecklaren i texten. Även om man antar att hans kommentar var på skämt är det en överdriven jämförelse som visar att hans perspektiv på problemet kanske är en smula vridet. Inte så konstigt egentligen.

FZ bestämmer inte över sina medarbetares åsikter. Att jobba för FZ innebär heller inte att man automatiskt är allierad med spelbranschen. Lite oberoende är vi faktiskt (fortfarande)...

Nu orkade jag inte läsa dom två sista sidorna i den här tråden. men jag ger er mitt bidrag ändå, enjoy

För egen del så kan jag erkänna att vissa spelföretag har förlorat inkomst på mig. Vissa spel som jag laddat hem har jag haft svårt att slita mig från... Tills jag tröttnat efter några timmar (betydligt mer än 10h). Spel jag faktiskt varit redo att köpa men inte haft självkontroll att sluta spela (vilket måste vara ett bra betyg åt utvecklaren). Har svårt att tänka mig att jag är ensam om det också.
Men faktum är att båda sidor vill stoppa/fortsätta nerladdningen för egen vinning.
Jag tror att utvecklarna måste försökta minska antalet som vill ha del av kakan. Laglig nerladdning. Såg nyss att webhallen fått en downloadsida. Ladda ner ett spel för mellan 59kr-379kr. Mer sånt vore bra tror jag. Och dom som vill ha fodral, fysisk manual o.s.v får betala lite extra. Utvecklarna måste hacka på utvecklingen. Det funkar inte att sova sig igenom ett decenium och sen få panik och starta antipiratbyrån och likande. Kopierning kommer alltid att finnas, men dom måste försöka få ner det på ett vettigt sätt.

Huvudet på spiken. Fast i min mening är det inget fel på åsikten att piratkopiering är ett förhållandevis litet problem. Det löses med nya affärsmodeller, inte lagstiftning eller häxjakter. STEAM tycker jag är skitbra, billigare spel, inga jobbiga CD-skivor och ingen piratkopiering (nästan).

Du svarade själv på frågan, som spelutvecklare har han ett visst perspektiv på frågan, och det är fullt naturligt.

Hur menar du? Jag ser inte problemet. Bara för att jag och spelföretagen inte har samma åsikt i en fråga betyder det inte att vi inte kan ha nåt samröre alls. Förresten är jag inte i första hand spelrecensent, utan utvecklare.

Gratis förstås, så länge det inte innebär att jag måste ta ifrån någon annan hans mat eller pengar.

Alla stora matvarukedjor släger mat som börjar närma sig utgått datum. Det är bara att plocka färskvaror som det finns gott om och som har taskigt datum - de förlorar ändå inget på det.

Hur FZ får sina inkomster är inte mitt bryderi, inte heller hur det skrapar ihop pengar till min ersättning. Om något spelföretag skulle säga "vi tänker inte annonsera på er sajt eftersom den där W2k inte tycker att piratkopiering är så farligt" vore det en annan sak, men det har, mig veterligen, inte hänt ännu.

Jag kan inte ge ett svar på den frågan eftersom jag både köpt och laddat hem många spel i mina dagar. Min grundregel är att jag köper alla spel som jag tycker mycket om, som inte är idiotiskt överprisade och som inte har kopieringsskydd som kan vara skadliga för datorn. Spel jag inte tycker om behåller jag inte särskilt länge. Just nu har jag inte ett enda piratkopierat spel installerat på datorn, däremot flera spel som jag laddat hem och sedan köpt för att de var bra.

Jag skulle vilja påpeka att varje nerladdat spel absolut inte automatiskt get en utebliven "vinst" när det bevisligen finns en stor utbredd tanke bland nerladdarna att om man tycker det är bra så betalar man också för det (om än när man skulle ha råd att göra det). Det är inte heller så att varje nerladdning automatiskt skulle generera en vinst, det måste man nog vara blind för att tro.
Men jag trot däremot att de båda sidorna tar ut varandra ganska bra, nerladdning påverkar i slutändan varken positivt eller negativt.
Har dock jag en känsla av att ju mer man tillåter fri nerladdning av spel så går det mot att det gynnar alla parter.

Jag skulle också vilja kommentera på det som man nämnt tidigare i tråden angående bojkottning av företag/produkter som man tycker borde förbättra produkten osv.
Det är iofs en bra tanke att man då inte heller ska ladda ner produkten, av just principskäl. Men jag menar att om man inte laddar ner den så kan man inte heller rent teoretiskt bojkotta produkten då man inte har någon aning om om den är bra eller dålig. Lite insikt i produkten måste man ju ha om man ska bojkotta den.

Och när är det inte personliga åsikter som avgör om man köper ett spel eller inte, om jag får fråga?

Men Steam hindrar inte piratkopiering. Mig veterligen har alla spel som släppts via Steam gått att piratkopiera (jag har bara inte gjort det själv) och därmed försvinner inte möjligheten. Spelets kod måste trots allt hem till den egna datorn för att kunna köras, och då kan man kopiera den. Att sedan lura spelet att tro att det är en äkta kopia, sånt har crackers pysslat med i årtionden. Anledningen till att jag gillar Steam är för att det sänker priserna på spel - det behövs ingen "fysisk" butik - och för att det är lika bekvämt som att wareza spelet - det laddas hem snabbt till datorn och man behöver ingen CD/DVD.

Förresten så anser jag recensioner vara en bra grund för att kolla upp ett spel, men jag håller väldigt sällan med recensenten (om det inte är jag, dvs) i så stor utsträckning att jag skulle våga basera ett köpbeslut på en recension. Tyvärr visar det sig också att demos ofta ger en ofullständig bild. För att vara säker måste man ha spelet i fullversion. Jag har varit med både om spel som varit urusla men haft en OK demo, och tvärtom.

Edit: Sedan finns det förstås spel som varit väldigt väl representerade av sina demos (Quake III kommer på tanke) men de är i en minoritet.

Kan bero på trenden mot mer ögongodis och mindre innehåll i många produkter, inte bara spel utan desto mer när det gäller film. Skenet bedrar allt för ofta, om man som konsument inte vill bli lurad finns det egentligen bara ett sätt, och det är att prova innan man köper. Att detta i många fall möjliggörs enbart av att det går att piratkopiera är knappast ett argument mot piratkopiering...

Om spelet är så bra att man orkar spela det till slut inser man nog att det är köpvärt innan man har kommit så långt. Gäller åtminstone för mig. Om man då inte köper det, ja, det är upp till den enskildes samvete, ekonomi, ödets nycker, etc.

Först och främst vill jag ge FZ en eloge till en bra sammanfattad artikel - ska bli himla intressant att se del två också.

Sen till alla som hittills diskuterat ämnet, så vill jag bara delge er min syn på saken och förklara vad ett förbud i förlängningen blir.

Börjar med att säga hej till alla som känner mig som ODen, S!rODen och ni får numera kalla mig Anders

Det är mitt riktiga namn och jag har klivit ur "den anonyma rocken" av 2 skäl. Dels så står jag för mina synpunkter och så blir det så mycket roligare att redan från start veta med vem man snackar med.

Ni diskuterar alla, för eller emot kopiering, men glömmer det viktigaste. Delad kultur,Fri kunskap och ett skyddat privatliv.

Branschen har tappat sin kontroll över människan(konsumenten), det är vad det hela handlar om. Vi har möjlighet idag möjlighet "att prova kläderna" innan vi köper dem. (Det är ju många ko,bil och just klädesliknelser, så jag fortsätter väl med det.)

Kyrkan för 400 år sedan tappade kontrollen över människan p.g.a. att "hon" började läsa och skriva själv. Kyrkan menade att, det enda människan behövde veta kunde kyrkan stå för.

Branschen är i samma sitiuation - de har tappat kontrollen. Vi köper inte "skiten" längre, vi går inte på "skitfilmer" längre - Varför? Jo vi har haft möjligheten att prova "den stickiga tröjan" först.

Att fildelning fortsättningsvis ska förbli förbjudet, ser i alla fall vi i Piratpartiet på en skrämmande fortsättning. Det måste finnas någon som ska bevaka detta och hur ska det gå till? Vilken bransch kommer härnäst och vill förbjuda? Förstår ni utvecklingen?

Internet ska vara tillgängligt för alla och branschen får helt enkelt hitta på lösningar som INTE inskränker på ett fritt internet.
Isutkörarna och gatlyktetändarna fick vika av när elektriciteten kom - undrar vad dom hittade på? Började sälja glass kanske?

Skiv och filmindustrin går som tåget, det visar inte minst Pirates of the Carribean, för att nämna något. Men att som Bert släppa en skiva med Anna Book och tro att den ska sälja guld är ju inte fildelarnas fel? Sorry Anna - jag gillar ABC.
Men handen på hjärtat - vem har överhuvudtaget tankat ner den skivan?

Internet är den absolut bästa reklammaskin man kan ha - ta del av den istället för att försöka skrämma oss kunder. Vet ni förresten att det pågår en utveckling av lagen som kommer innebära maxstraff 4 år för fildelning!

Nya artister kommer fram genom just fildelning -se bara på Basshunter, så det är mycket mer positivt än negativt med fildelning - branschen har bara inte fattat tekniken än.

Bara för att ingen ska missförstå, så självklart ska upphovsmannen,artisten ha betalt och det får de bara en bra produkt levereras, men de får en himla massa reklam på vägen genom just fildelning.

Jag är Pirat och stolt över att kunna förändra den idiotiska förbudshysteri som just nu försigår... och jag såg Pirates på bio, jag köpte NHL2006 till min Xbox, jag köpte Fear till min dotter, jag köpte 2 skivor av Hammerfall - Varför när man kan tanka ner gratis? Jo, en bra produkt säljer och som konsument vill man ha ett orginal om man gillar den.

Så enkelt är det!

Anders Forsman - Piratpartiet
www.piratpartiet.se

Era förslag till förändring ser vi andra som skrämmande. Det skall minst sagt bli ett intressant val i höst.

Jo det handlar IDAG om olaglig fildelning , men imorgon är den laglig. Det var samma hysteri när kassettbandspelaren gjorde entré - branschen skrek rakt ut att nu dör vi. Vi vet alla att den lever fortfarande. Och formligen exploderade istället.

Nu är det nya tider, vi lägger pengar på allt möjligt och kanske har prioriterat bort att köpa en skiva var vecka iom att musiken finns ändå - tänker då först och främst på radio

Artist,konstnär vad vill man visa? Jo man vill ju så klart visa upp sin kunskap till så många som möjligt. En sann artist vill säga. Många börjar som amatörer och blir glada om de kan tjäna pengar på sin "hobby", för det är så i de flesta fall att det börjar som en hobby. Skivbolagen skickar på oss "Volym18", sen kommer Volym 19 osv, som konsumenten har slutat köpa. Varför? Jo de låtarna plågar oss i 25 radiokanaler dygnet runt som också bolagen styr vad som är bra musik.

Men att förbjuda och skapa lagar som över en miljon inte följer är ingen lösning - då måste man lyssna och skapa förutsättningar istället.

Sen att du inte vill kommentera resterande är ju upp till dig - ordet är ju fortfarande fritt.

Exakt Max och hej på dig

Varför så trångsynt? Allt är inte antingen svart eller vitt. Har ni allvarligt talat inte bättre fantasi än att ni enbart kan tänka er dessa två alternativ?