Inlägg av Mirage
Inlägg som Mirage har skrivit i forumet
Häftigt! Ser fram emot att se vad han kan åstadkomma
Ja det finns en risk att man nu inte vågar sig på något nytt alls. Att aktieägarna också sätter stopp för nya IP:n genom att referera tillbaka till Concord och sedan pekar på att uppföljare och remake är bättre ekonomiskt.
Fast då kan ju en smart VD peka på nya, bra IPn. Tex Horizon.
Jag har haft riktigt kul med alla 5 Gears spelen. Ser fram emot detta!
Dom kanske ska dumpa detta med spel och göra det dom är bra på istället... film?
Sagt det förr och säger det igen, när företag som är kända inom en viss bransch får hybris och ska ge sig in i branscher dom inte har någon koll på så blir det sällan bra.
De har släppt väldigt bra spel. Arkham serien, Shadow of Mordor/War serien. Hogwarts. På senare tid är det bara skit dock.
Fattar inte varför de klagar. De verkar ta dåliga beslut med flit. Gör du dåliga spel för en publik som inte finns... ja, skyll dig själv.
I största allmänhet, ja. Sen finns det visserligen lyckade filmatiseringar, men för varje film som är i klass med Sagan om Ringen så finns det minst 30 i klass med Eragon, och för varje Tinker Tailor Soldier Spy finns det en uppsjö av The Da Vinci Codes. Eller boken The Great Gatsby och alla försök att göra filmatiseringar av den, där filmerna tappar all form av nyansering och subtilitet. Sällan lyckas den nya versionen fånga alla nyanser som fanns i orginal mediat och allt som oftast blir det bara sämre. Är naturligt med tanke på att olika media passar för olika typer av berättande.
Att göra spel av en film eller film av ett spel funkar sällan och tycker att inga av serierna baserade på spel har tillfört något eller ens varit bra. Vissa avsnitt av Fallout var okej, men inte mer än så.
Allt som oftast blir dessa adaptioner sämre än orginalet, och allt för ofta kommer det några sälvgoda jeppar och tror de vet bättre och ska peta runt och göra storyn till "sin egen". Undantag kommer alltid att finnas men rent generellt är jag emot det.
Även ifall du inte tycker om dem, så får många som inte läser uppleva en bra berättelse. Att motsätta sig för det inte lever upp till din kvalitét och inte vilja att andra ska uppleva det är lite löjligt, imo.
Snart kommer även deras Havoc system.
https://store.steampowered.com/news/app/1361210/view/44761081...
Låter hemskt. Du kan ha en spec på talents. De säger man behöver ändra talents för de olika uppdragen. Jag tänker fan inte sitta och ändra alla jävla duttar bara för de inte kan komma på något bättre.
Amazon en av de mest woke företag, med Bioware som är lika woke idag. Kan gå bara åt ett håll. Kolla bara vad som hände med Warhammer 40K serien som Henry Cavill ville göra när han ville inte vika sig för Amazons woke bajs.
Har inga förväntningar på detta.
Vad hände med serien? Där finns ingenting sagt.
Jo, men kvinna i huvudrollen tillsammans med en svart man?
Woke as fuck.
Ja faktiskt, en vit kvinna tillsammans med en svart man. JÄTTEWOKE!!
Det skulle lätt kunna uppfattas så, men eftersom båda karaktärerna är där organiskt och hudfärg inte spelar roll så funkar det lätt. Fallout är en av de få saker Amazon gjort som inte kändes woke öht.
För mig är det så att spel, tv serie, bok, och film är alla olika media som passar olika typer av berättelser, så det som kändes nice i spelen känns sällan nice i en serie. Och ofta görs det massa onödiga retcons när det byter form av media. Så hellre att man gör en egen berättelse inom universumet som är helt anpassad för det media det ska sändas på, då har man större frihet att göra en bra historia, precis som böckerna har egna historier anpassade för sitt format. Ovanpå det har vi frågan ”varför” när hela upplevelsen finns på moderna system, känns onödigt att då ha samma sak igen, förutom det självklara cyniska svaret.
För mig finns det ingen mening i att återberätta samma historia igen. Och reapers kan man ha med även om det handlar om någon annan
Men helst av allt hade jag velat ha en serie som inte är kopplad till ett spel, film, eller bok, en helt ny historia.
Jag antar du motsätter dig all filmatisering av böcker då. Eftersom det är en återberättelse. Ingen skillnad mot spel. Det är en berättelse, precis som en bok. Skillnaden är att spelet är interaktivt.
Slappna av behöver jag inget spel för. Men att avreagera mig så funkar alltid Hatred.
Känns som hit or miss med Amazons serier. RoP var katastrof, men Fallout blev riktigt bra. Så antar det i ordningens namn är dags för en fail.
Gött! More meat for the grinder, eh? (Jag jag vet det är SS men citatet passar)
Nej, det var inte du. Det var någon annan. Tycker mest det var en konstig att man har så olika standarder där. Jag tvivlar inte på att detta spelet var lite B när det kom ut och att de kommer fortsätta förbättra det.
Idag är det ju ett undantag att stora spel är bra och buggfria vid släpp.
Hello Games fick en jävla massa skit när NMS släpptes. De fick skit lååååångt därefter också. De blev hyllade när de lade till det som skulle funnits vid release, och sedan fortsatte polera och släpper gratis exapansioner/funktioner hela tiden.
CDPR förlorade en jäääääävla massa good will och förtroende folk hade för företaget. De har fortfarande inte återhämtat sig helt från det.
Ubisoft släppte en dålig produkt, med dåliga mekaniker och en story som är ok men med "meh" karaktärer. Ovanpå det är de relativt illa omtyckta bland gamers (vet inte hur mainstream ser på det, om de ens vet Ubisoft existerar) pga alla skandaler och dåliga releaser de gjort de senaste åren.
Så nej, inte olika standarder. De andra har fått sin skit när de var aktuella. Nu är Ubisoft aktuella och får sin välfärtjänta skit.
Skulle nog tro att intresset att få bra recensioner finns hos alla utvecklare och utgivare, oavsett storlek och budget. 😊 Men jag fattar nu vad du menar kanske, du syftar på inflytande och påstått fulspel?
Exakt. Något de mindre studiorna inte kan/har råd med samt inte har inflytandet att utföra.
Är det inte det för alla spel?
De tre nämnda titlarna har en jätte bakom sig. Dessa jättar kan inte jämföras med mindre utgivare som inte har samma resurser/influens (är det ett ord?) på marknaden/journalister/streamers.
Jag förstår inte riktigt vad det har med jag svarade på att göra, men jag förmodar att du menar denna bilden, eller? Där frasen "return to form" har använts fem gånger?
https://pbs.twimg.com/media/GbGPbnWbMAAZezw?format=jpg&name=l...
Den där bilden har dykt upp många gånger nu, och som jag svarade i en annan tråd:
”Return to form” är ett väldigt typiskt, om än klyschigt och uttjatat, uttryck som används i sådana här sammanhang. Exempelvis när ett företag, eller en film- eller spelserie, som har haft en svacka gör en slags comeback.
Släng dessutom in att någon slags AI (som du också nämner) troligtvis har använts för att sammanfatta recensionerna, då är riskerna för en floskelfest desto högre.
För skojs skull så tog jag två andra spel, helt på måfå, som jag tänkte också gjort lite av comebacks och kollade deras Metacritic-sida:
Assassin's Creed Mirage:
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
Här har du lika många exempel som på Veilguard-bilden som ska "bevisa" fulspel.
Det andra spelet var det nya COD, där det även använts i de recensionerna ett par gånger:
<Uppladdad bildlänk>
Som en liten bonus, Dragon Age: Inquisition:
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
Så då ställs frågan: Har dessa recensioner också gått efter riktlinjer/ett manus/är betalda? Eller gäller det bara Veilguard? Varför har ingen brytt sig om konstant upprepande formuleringar i andra recensioners sammanfattningar för andra spel tidigare? Är det bara suspekt när det är ett spel man på förhand bestämt sig för att hata?
Jag har aldrig varit med om såhär många konspirationsteorier om fulspel kring ett spel förut!
Du har rätt, det är precis lika suspekt på de recensionerna. De är också stora titlar där intresset från företaget att få bra recensioner också är stort. Samt bilden du länkar till är liten, jag har sett en annan med dubbelt så många recensioner som alla såg likadana ut.
Sedan det som Fextralife säger hjälper inte heller.
Varför har det inte peakat över 1 miljon? 😂 Det måste ju vara 25 gånger sämre än Black Myth då det peakar så lite alltså!
Nästan som att siffran som måttstock är tämligen arbiträr och i sig själv inte betyder så mycket, märkligt det där.
Space Marine 2 då? Detta är ju inget litet IP, Dragon Age har varit med oss i över ett årtionde med tre spel tidigare. Det borde sålt bättre.
För att det absolut inte behöver reflektera hur bra ett spel är? Eller menar du att spel som Metaphor: ReFantazio som också släpptes nyligen, som är på mångas GOTY-lista och stoltserar med ett av årets högsta betyg (imponerade 94) på Metacritic är ett dåligt spel? Det har som högst haft ett lägre antal samtidiga spelare. Är det kanske p.g.a detta då automatiskt till och med ett sämre spel än DAV, menar du?
Nu är IGN:s recension dessutom en av många, många åsikter och absolut inte någon universell sanning. Det är en persons åsikt.
Fast som någon påpekade med bild på ett gäng recensioner, så hade de samma fraser och skrev i stort sett samma sak. Som om de antingen hade riktlinjer att följa, eller samma AI skrev alla recensionerna.
Jo origin är ingen favorit, men om man har alla andra dragon age spel där är det inte helt ologiskt. Tror charts bara funkar genom statistik, de har ingen direkt tillgång till hur många som äger spelet, då antar jag det måste gå vis tid innan de kan bedöma en siffra. Ren gissning dock. Brukar det funka på helt nya spel?
Ja, det brukar funka på alla spel på Steam.
Om det nu är så förbannat bra som IGN etc säger, varför har det inte peakat över 90k på Steam? 😂
Lite så. De (speljournalister och aktivister) försöker säga åt oss att ett spel med 89k peak botar cancer och klimatförändringarna, men ett spel som Black Myth: Wukong som peakade på 2,406,967 spelare orsakar både cancer och klimatförändringar. Till och med Space Marine 2 hade nästan dubbelt så många spelare på sin peak, 186,199.
Inget som lockar.
Fförsta Alan wake var dötrisst.
Vill ha tillbaka ett mörkt Max Payne
Kunde inte sagt det bättre själv.
Samtidigt spelar nog många på origins då de har sina bioware spel där. Omöjligt att veta förstås men samma argument som för blizzard
Korrekt, omöjligt att veta. Mer än att det låter som gamers överlag inte gillar EA's launcher. Jag har inte hört argument som "Jag vägrar köpa på Steam, jag vill ha mina spel på EA launchern". Att folk väljer Epic är inte helt ovanligt, men fan *ingen* utom de som tvingas väljer EA Launcher
Med det sagt, inte ens Steamcharts kan visa hur många spelare Veilguard har. Verkar som om det blockerats av någon anledning, andra spel funkar finfint.
Steamdb visar iaf 89k spelande just nu. Så ny peak.