Inlägg av anon_182924
Inlägg som anon_182924 har skrivit i forumet
Vad oväntat att Michael Gill tänker på världen i form av "hjältar" och inte tycker Metzens uttalande är en plattityd. Man kan ju nästan få för sig att Michael har ett svart-vitt och simpelt synsätt på världen. Men det är ju helt ok numera, så länge man håller på de som Michael och övriga media stämplat som goda.
Tycker din kommentar är weird och verkar missa helt att Overwatch har ett väldigt tydligt Superhjälte-tema...
Den ska ses i sitt sammanhang (sista stycket) och med kunskapen om Michael Gills synsätt på hela GG/anti-GG.
Känner till det, I still don't see it.
Ok, då skriver jag dig på näsan eftersom du ber om det:
Michael Gill har en väldigt binär syn på världen, där vissa är goda (t.ex. feminister/anti-GG) och vissa är onda (t.ex. GG/vita män). När man ser på världen på det sättet är det naturligt att man tror på "hjältar". I den världen har Michael stämplat Blizzard som goda*, därför utövar inte Michael Gill något kritiskt tänkande mot Metzens uttalande.
*Tänka sig, det var precis som att Blizzards folk visste vad de skulle säga för att kunna köpa sig en speljournalists gillande och säkra positiv press... hmm, om det bara fanns ett ord för det.
Vad oväntat att Michael Gill tänker på världen i form av "hjältar" och inte tycker Metzens uttalande är en plattityd. Man kan ju nästan få för sig att Michael har ett svart-vitt och simpelt synsätt på världen. Men det är ju helt ok numera, så länge man håller på de som Michael och övriga media stämplat som goda.
Tycker din kommentar är weird och verkar missa helt att Overwatch har ett väldigt tydligt Superhjälte-tema...
Den ska ses i sitt sammanhang (sista stycket) och med kunskapen om Michael Gills synsätt på hela GG/anti-GG.
Vad oväntat att Michael Gill tänker på världen i form av "hjältar" och inte tycker Metzens uttalande är en plattityd. Man kan ju nästan få för sig att Michael har ett svart-vitt och simpelt synsätt på världen. Men det är ju helt ok numera, så länge man håller på de som Michael och övriga media stämplat som goda.
Brukar tycka FZ generellt sett är bra men nu tycker jag ni hanterat en sak riktigt dåligt. Hur kan ni sätta nöjesguidens skitartikel (enligt mig) som sammanfattning för Zoe skandalen? Det är ingen häxjakt - det finns så absurt mycket bevis att det är larvigt. http://knowyourmeme.com/memes/events/quinnspiracy
Vem bryr sig om att hon legat med 5 killar - det handlar om vilka killarna är och deras positioner inom spelmedia. Dessutom censureringen av reddit.. Skärpning nu - vill inte sätta epitet på er men att ni använder nöjesguidens blask känns faktiskt lite för PK.
OnT: Phil fish beter sig som ett r*vh*l och någon får nog. Vad ska man säga? Onödigt att hacka och förstöra dock.
Det är ändå helt oförlåtligt att göra det som gjordes mot Zoe Quinn och tro att man har någon rätt att utöva "vigilante justice". Exakt vad har dessa devs gjort mot de fega anonyma som tar sig friheten att förstöra deras liv? Det finns liksom ingen proportion.
Jag är vanligtvis för ett anonymt och neutralt internet, men såna här historier får mig att fundera. Någon borde bunta ihop hela jälva lynchmobben och spärra in dem.
Sanningen finns säkert någonstans i gråzonen men jag tycker samtidigt att Nöjesguidens sammanfattning är den bästa som finns att läsa på svenska.
Det är ungefär som att tycka att en Fox News-sammanfattning om valfritt politiskt problem i USA är den bästa. Du visar sannerligen på den journalistiska kvaliteten på FZ. (Kommer du radera mitt inlägg även denna gång, precis som förra gången jag kritiserade er?)
Roligt också att som vanligt står feminist-bandwagon-krigarna för den klart sämsta människosynen.
Jaha, och där försvann mitt förra inlägg. Ett inlägg som inte bröt mot någon regel utan bara var bitsk satir. Ingen förklaring, ingen motivering. FZ har tydligen anammat den amerikanska censurivern där allt som är det minsta obekvämt eller kritiskt ska tystas ned.