Enemy Territory: Quake Wars - betaintryck
Det är Quakeuniversat, satt i ett litet annat sammanhang - i ett lagbaserat spel grundat på Enemy Territorymotorn.
JAAAA! ELLER HUR! FÖRMODLIGEN! osv osv... Hade det varit den UNDERBARA och FANTASTISKA ET-motorn (som byggde på q3) hade det ju varit KICKASS -- nu är det dock den totalt inepta Q4-motorn som varit helt SKADAD sedan dag ett när det gäller nätkod. Trodde helt allvarligt att de skulle ha fixat det två år efter att skämtet som hette q4dm släpptes, men ICKE... *suckar*
Move.L #beef, $4
Om du läser detta, har jag aptråkigt på jobbet -- och andra sidan, verkar du ha det också, ska vi ligga med varandra?
Rörigheten i spelet försvinner ju mer man spelar det, svårare än så är det inte. Tycker det är synd att så många puckon fick nycklar till betan istället för vettiga spelare som förstår sig på spel. Enda fördelen är att vi då slipper alla puckon när själva spelet släpps och vi andra kan njuta av att spela ett bra spel.
Tycker nog förhandstitten var lite märklig när skribenten börjar gämföra ETQW med BF? Hade ju varit lämpligt att gämföra och dra fler paraleller till Wolf: ET eftersom det är väl ändå det som fokuset skall ligga på. Om man gämför med Wolf: ET Tycker jag nog att tempot dragits ner en aning. Har varvat ET och ETQW spelandet med varandra sen ETQW betan blev public och striderna är Wolf: ET fortfarande mer intensiva.
Det andra smått komiska var någon som skrev att matchen var över fortare än han trodde var möjligt. Well det är åxå det som är lite poängen med ETQW Det skall alltså inte ta flera timmar. 20-30 min / karta har det varit i wolf: ET och det verkar vara det de satsar på här med. och vet alla vad som skall göras kan det mycke väl vara över snabbare än vedebörande hinner säga Enemy territory: Quake wars.
Har skrivit det förut och skriver det igen. Det ÄR inget BF spel. Börja med att spela wolf: et, sen kan ni ha en åsikt.
Spelet har för övrigt uppdaterats till 1.1 och hitboxarna verkar vara fixade om inte, i alla fall bra mycket bättre.
Till er BF fans vill jag bara säga. Håll er till BF och låt oss wolf: ET spelare glida över till ETQW...
Ska vi jämföra spelet med Starcraft kanske?
Varesig du vill det eller inte så är BF det spel som ligger närmast ET:QW i mån av speltyp, grafik osv.
Tycker du det är rättvist att jämföra ET:QW med ett spel som har X antal år på nackan och det inte är den blekaste tanken om att konkurrera med?
Spelarbasen är betydligt större i BF-spelen och det är väl ändå dem man vill nå ut till?
Aja, svårt att argumentera med fanboys.
Rörigheten i spelet försvinner ju mer man spelar det, svårare än så är det inte. Tycker det är synd att så många puckon fick nycklar till betan istället för vettiga spelare som förstår sig på spel. Enda fördelen är att vi då slipper alla puckon när själva spelet släpps och vi andra kan njuta av att spela ett bra spel.
WORD!
Rörigheten i spelet försvinner ju mer man spelar det, svårare än så är det inte. Tycker det är synd att så många puckon fick nycklar till betan istället för vettiga spelare som förstår sig på spel. Enda fördelen är att vi då slipper alla puckon när själva spelet släpps och vi andra kan njuta av att spela ett bra spel.
Nog för att de delade ut säkert 40000 nycklar till fileplanet-prenumeranter och whatnot, men vad jag vet så har de haft ett team med testare som spelat liknande spel på högsta nivå.
fujiX har helt rätt men tyvärr är intelligenta människor en minoritet i spelvärlden. Kritiken kanske var aningen hård mot dosman men samtidigt har jag förståelse då det är spelare som dosman som förstör och kommer upp med moralregler om hur man skall spela etc.. tex no spawnkilling, spawnblock, anklagar skillade för hax..
Jag håller med om att dosmans inlägg är "lol" vilket kan tolkas som "ett skämt" eller patetiskt fast egentligen är han bara inte insatt och därför behöver man inte tracka honom så hårt, bara lite..
CastorFiber; till skillnad från dosman var fujiX whine inte grundlöst.
ET:QW är inte nästa spel i wolfensteinserien. Namnen har Splash Damage tagit av Idsoftwares hetaste spel och häxkokat ihop till skit.. iof fortfarande beta.
Vi ET-spelare väntar istället på RTCW 2 och inte ET:QW som någon skrev i tidigare inlägg.
Själv ser jag gärna RTCW 2 i modern strid fast med samma professionella spelkänsla som första spelet.
Tycker nog förhandstitten var lite märklig när skribenten börjar gämföra ETQW med BF? Hade ju varit lämpligt att gämföra och dra fler paraleller till Wolf: ET eftersom det är väl ändå det som fokuset skall ligga på. Om man gämför med Wolf: ET Tycker jag nog att tempot dragits ner en aning. Har varvat ET och ETQW spelandet med varandra sen ETQW betan blev public och striderna är Wolf: ET fortfarande mer intensiva.
Det andra smått komiska var någon som skrev att matchen var över fortare än han trodde var möjligt. Well det är åxå det som är lite poängen med ETQW Det skall alltså inte ta flera timmar. 20-30 min / karta har det varit i wolf: ET och det verkar vara det de satsar på här med. och vet alla vad som skall göras kan det mycke väl vara över snabbare än vedebörande hinner säga Enemy territory: Quake wars.
Har skrivit det förut och skriver det igen. Det ÄR inget BF spel. Börja med att spela wolf: et, sen kan ni ha en åsikt.
Spelet har för övrigt uppdaterats till 1.1 och hitboxarna verkar vara fixade om inte, i alla fall bra mycket bättre.
Till er BF fans vill jag bara säga. Håll er till BF och låt oss wolf: ET spelare glida över till ETQW...
Ska vi jämföra spelet med Starcraft kanske?
Varesig du vill det eller inte så är BF det spel som ligger närmast ET:QW i mån av speltyp, grafik osv.
Tycker du det är rättvist att jämföra ET:QW med ett spel som har X antal år på nackan och det inte är den blekaste tanken om att konkurrera med?
Spelarbasen är betydligt större i BF-spelen och det är väl ändå dem man vill nå ut till?
Aja, svårt att argumentera med fanboys.
Efter? ja tydligen. i alla fall du verkar ju vara det. jag är verkligen inget ET:QW fan, däremot ett ET fan. vi kan ju gämföra din hjärna med basketbollen jag har i garderoben, Det är väll ungefär samma likhet som det är mellan BF och ET:QW båda är fulla med luft, men den ena är rund...
Ja jag vet att jag är bäst!
"Varesig du vill det eller inte så är BF det spel som ligger närmast ET:QW i mån av speltyp, grafik osv." Man kan ju undra om vederbörande spelat nått av spelen...
jag har spelat ET wolfenstein enemy territory, vet du vad det är. Jag har spelat BF, Battle field. Vet du vad det är? ETQW är fan så mycket mer likt ET än BF
Ja jag vet att jag är bäst!
Rörigheten i spelet försvinner ju mer man spelar det, svårare än så är det inte. Tycker det är synd att så många puckon fick nycklar till betan istället för vettiga spelare som förstår sig på spel. Enda fördelen är att vi då slipper alla puckon när själva spelet släpps och vi andra kan njuta av att spela ett bra spel.
Så så, gör nu inte ett subjektivt tyckande till en objektiv bedömning. Det är sant att rörigheten består i att man inte lärt sig allt än, men jag har många egna erfarenheter av att testa nya spel och enligt MIN mening så är detta FÖR rörigt, punkt slut.
Du tycker alltså att de skulle fått in en minoritet av fanboys istället för att få möjlighet till negativ kritik så spelet kan förbättras enligt majoritetens tycke? En av de mest korkade kommentarer hittils.
Förstår sig på spel? Jag drar tillbaka ovanstående... DETTA var en av de mest korkade kommentarer hittils. Vad finns det att förstå sig på annat än hurvida man gillar produkten eller inte, i en branch som denna? Jösses.
Jag ska säga vad jag tror, du är i desperat behov av ett nytt klanspel (inget fel med det) och det skrämmer och irriterar dig att folk sågar spelet till höger och vänster, vilket i sin tur _kan_ leda till att spelet du så länge väntat på inte får det stora community som krävs. Rätta mig om jag har fel, för det är bara ett fruktlöst antagande.
Sist men inte minst... detta är den första versionen många av oss "puckon" provat på. Innebär inte det att vi - i egenskap av puckon - inte kunde veta på förhand hur spelet fungerade i verkligheten? Eller "förstår jag inte hur spel fungerar" nu?
Nej grafiken e INTE viktigast. För dig kanske och några andra gfxkåta fjortisar men för många betyder balans, känsla, skillfaktor, hitboxes och teamplay för att nämna några saker, mest.
...jag är 33 så tack för fjortiskommentaren.
Jag anser dock att du har fel - Jag pratar om att sälja /marknadsföra spel... jag tror du pratar om något du läst på clanbase.
Och du behöver INTE tweaka spelet om du inte vill. Kommer flyta på bra för en casual player som inte bryr som om maxad FPS.
Och grafiken ser INTE ut att vara från 1999.
Vad snackar du om liksom?
Jag snackar om att grafiken ser ut som den är från 1999. Skall jag faxa det till dig också?
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Har själv inte testat spelet men jag tycker att Id Software blir bara sämre och sämre. Quake 4 va ingen höjdare. Det var kul ett litet tag i nätverk men slutade med att man gick tillbaka till trean. Efter ha sett lite bilder på spelet så tyckte jag att grafiken va lite halvkass... Det är trots allt 2007. Det spelar ingen roll om det är bra spelkänsla, man vill see utveckling.
Angående diskussionen om hurvida man ska jämföra BF med QW så måste jag säga att JA, det ska man.
Anledningen är ganska simpel, var ser förläggarna att spelarbasen finns? Inte kollar dom på gamla ET rävar som sitter och lirar sitt älskade spel - dom kollar på var den största spelarskaran finns och det är just BF - det är därifrån dom ska få sina 1.000.000 köpta spel, inte skaran med 5.000 ET rävar.
(det tjänar man inga miljoner på)
Dessutom så håller jag med någon föregående talare, jag har förespråkat det väldigt länge - taktiskt spelande och hög hastighet går inte hand i hand såvidare man inte är väldigt van och erfaren i spelet.
Och med det så är det en otrolig designmiss - hur ska man kunna få spelare att fastna för ens taktiska element när man måste vara profs för att kunna hantera dessa?
Ang. grafiken så är det ändå en av de saker som får en att "må bra" när man spelar. det som händer är att när man ser något man tycker ser fint ut (t.ex en solnedgång, fin konst eller vad man nu tycker om, kanske en vacker tjej?) eller när man känner att någonting är roligt utsöndras det endorfiner.
Endorfiner är det som gör att man känner lyckokänslor och på det sättet spelar faktiskt grafik någon roll när man spelar eftersom man känner en större lyckokänsla när man spelar ett grafiskt behagligt spel.
Ajja, hur som helst...
//Pilen
Johan Pilestedt
Har själv inte testat spelet men jag tycker att Id Software blir bara sämre och sämre. Quake 4 va ingen höjdare. Det var kul ett litet tag i nätverk men slutade med att man gick tillbaka till trean. Efter ha sett lite bilder på spelet så tyckte jag att grafiken va lite halvkass... Det är trots allt 2007. Det spelar ingen roll om det är bra spelkänsla, man vill see utveckling.
Sen var det ju inte ID som gjorde Quake 4...
/_\_/_\
/_\
Okej, då kommer samma bild (fast med lite ful text) igen på högsta inställningarna: http://www.opfs.net/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=25578&g2_serialNumber=2 (klicka på bilden för 1600x1200-upplösning)
Jag lämnar till er att bedömma denna, men det är ju ganska trist vy utan något roligt på bilden...
Min bedömning om spelet är att det kan bli något, men då måste dom jobba på lite grejer. Nu är det visserligen betan, men jag måste säga att jag håller med majoriteten av dom som har skrivit här på forumet. Inte att grafiken är dålig för det bryr jag mig inte om speciellt mycket. Men miljöerna är tråkiga, gillar inte designen på fordonen eller vapnen. Måste faktiskt säga att det känns väldigt platt.
Sen gillar jag visserligen varken Sci-Fi tema eller det snabba spelsättet. Är mer för simulatorer eller iaf lite mera realism, sen får det gärna vara snabbt. Men kan tänka mig att folk som är med i klaner kan tycka om detta.
Kan inte förstå att man kan bli så uppretad av att någon annan inte gillar det spelet man själv tycker om, alla i världen behöver faktiskt inte tycka exakt som du.
PSNid: Hjod
XBLID: Hjod
Jag snackar om att grafiken ser ut som den är från 1999.
Aliens vs Predator
[http://www.planetavp.com/images/potd/potd1large.jpg]
Delta Force 2
[http://www.novalogic.com/images/DF2/screen1_large.jpg]
Half-Life: Opposing Force
[http://pcmedia.ign.com/media/reviews/image/hlopposingforce008...]
Kingpin: Life of Crime
[http://images.gameaholic.com/screenshots/kingpin/kingpin2.jpg]
Quake 3: Arena
[http://www.denken.com/dzone/screenshots/q3shot012.jpg]
System Shock 2
[http://www.sshock2.com/ss2mmdb/screenshots/ooze.jpg]
Unreal Tournament
[http://archive.gamespy.com/legacy/reviews/unrealtournament/be...]
Enemy Territory: Quake Wars (Beta)
[http://www.et-quakewars.se/images/photoalbum/etqw2007-06-1902...]
Hrrmm.. '99 säger du?
I am become Glyphs. The time of secrets is almost over. A new age approaches.
Jag snackar om att grafiken ser ut som den är från 1999.
Aliens vs Predator
[http://www.planetavp.com/images/potd/potd1large.jpg]
Delta Force 2
[http://www.novalogic.com/images/DF2/screen1_large.jpg]
Half-Life: Opposing Force
[http://pcmedia.ign.com/media/reviews/image/hlopposingforce008...]
Kingpin: Life of Crime
[http://images.gameaholic.com/screenshots/kingpin/kingpin2.jpg]
Quake 3: Arena
[http://www.denken.com/dzone/screenshots/q3shot012.jpg]
System Shock 2
[http://www.sshock2.com/ss2mmdb/screenshots/ooze.jpg]
Unreal Tournament
[http://archive.gamespy.com/legacy/reviews/unrealtournament/be...]
Enemy Territory: Quake Wars (Beta)
[http://www.et-quakewars.se/images/photoalbum/etqw2007-06-1902...]
Hrrmm.. '99 säger du?
hehe...
Ja jag vet att jag är bäst!
Jag snackar om att grafiken ser ut som den är från 1999.
Aliens vs Predator
[http://www.planetavp.com/images/potd/potd1large.jpg]
Delta Force 2
[http://www.novalogic.com/images/DF2/screen1_large.jpg]
Half-Life: Opposing Force
[http://pcmedia.ign.com/media/reviews/image/hlopposingforce008...]
Kingpin: Life of Crime
[http://images.gameaholic.com/screenshots/kingpin/kingpin2.jpg]
Quake 3: Arena
[http://www.denken.com/dzone/screenshots/q3shot012.jpg]
System Shock 2
[http://www.sshock2.com/ss2mmdb/screenshots/ooze.jpg]
Unreal Tournament
[http://archive.gamespy.com/legacy/reviews/unrealtournament/be...]
Enemy Territory: Quake Wars (Beta)
[http://www.et-quakewars.se/images/photoalbum/etqw2007-06-1902...]
Hrrmm.. '99 säger du?
Visar vilken koll snubben har....
offtopic: släpptes bra spel det året
Angående diskussionen om hurvida man ska jämföra BF med QW så måste jag säga att JA, det ska man.
Anledningen är ganska simpel, var ser förläggarna att spelarbasen finns? Inte kollar dom på gamla ET rävar som sitter och lirar sitt älskade spel - dom kollar på var den största spelarskaran finns och det är just BF - det är därifrån dom ska få sina 1.000.000 köpta spel, inte skaran med 5.000 ET rävar.
Att vi inte gämför med "WoW" eller rent av "The sims", där finns ju miljoner potensiella köpare. Tycker verkligen ETQW suger för att jag inte måste mata min karaktär och skaffa han ett jobb som jag måste i sims. Eller var är mit pet, jag vill ha ett pet att rida på. Jävla skitspel. man kan inte levla till 75...
Ja jag vet att jag är bäst!
Senaste officiella bilden från Sewer: [http://www.quakewars.se/pfs.php?m=view&v=67-enemy-territory-q...]
Edit: Bilden är från Island, inte Sewer. My bad. :$
I am become Glyphs. The time of secrets is almost over. A new age approaches.
wwraver.
Jag har inte sagt att det är en komplett beta detta som är utan brister. Jag tycker själv att allt inte är bra i betan. Tyckar man något är dåligt får man skriva en utförlig text om vad som är fel och vad som kan åtgärdas för att det skall bli bättre till utvecklarna. Bara att säga att grafiken är ful och klaga på att det inte är ett battlefield spel är helt onödigt. Det tillför diskussionen absolut ingenting.
Jag har inget emot att folk är kritiska mot ett spel bara man kan uttrycka sig på ett bra och välformulerat sätt. Läser man i denna tråd så är det inte många inlägg som kritiserar spelet på ett vettigt sätt. Ju fler som spelar det och ger feedback till utvecklarna så de har något att arbeta med är bara bra, jag har inte sagt något annat. Tyvärr är kompetensen här väldigt begränsad som du själv kan läsa av de andras inlägg.
Senaste officiella bilden från Sewer: [http://www.quakewars.se/pfs.php?m=view&v=67-enemy-territory-q...]
"sewer"!!?! Nja kanske inte
Ja jag vet att jag är bäst!
Tror han menar att det finns spelare inom BF communityn som gillar den sortens spel som QW är, inte bara pga av att det finns många som spelar det.
Jag menar om du ska jämnföra QW med något så är faktiskt BF det som ligger närmst enligt mig. Visst ET ligger kanske närmst till spelsättet, men BF ligger närmst till den publiken dom vill nå ut till.
Som utvecklare är ju din första prioritet att få så många köpare som möjligt därav tjäna så mycket pengar som möjligt, inte göra alla gammla ETspelare nöjda. Hårt men sant.
PSNid: Hjod
XBLID: Hjod
Jag har nu läst igenom alla 5 sidor med inlägg och jag kan inte hitta ett enda inlägg med nått positivt om betan.
Antingen är det folk som klagar på betan då det brister i grafik, ljud och/eller spelkänsla eller så är det gamla fanboys som desperat försöker skydda sitt älskade spel genom att ständigt påpeka att det "bara är en beta" eller att man inte kan jämföra spelet med BF-spelen.
Men var är allt beröm om betan? Inte ens fanboysen vill säga vad som är bra med spelet. Övertyga mig!
Hell Tengil, vår befriare!
Jag har nu läst igenom alla 5 sidor med inlägg och jag kan inte hitta ett enda inlägg med nått positivt om betan.
Antingen är det folk som klagar på betan då det brister i grafik, ljud och/eller spelkänsla eller så är det gamla fanboys som desperat försöker skydda sitt älskade spel genom att ständigt påpeka att det "bara är en beta" eller att man inte kan jämföra spelet med BF-spelen.
Men var är allt beröm om betan? Inte ens fanboysen vill säga vad som är bra med spelet. Övertyga mig!
Spelstilen updateringen fixade ju till det lite.
Ja jag vet att jag är bäst!