Intervju med Jimmie Åkesson

Många svenska barn, ungdomar och vuxna pratar/skriver katastrofalt dålig svenska.

Är man ett ess på Biologi, Matte och ett valfritt språk blir man antagligen framgångsrik. Andelen personer som pratar svenska är en myggfis i rymden. Internationella företag finns i Sverige också.

(Med det sagt tycker jag såklart att det är en fördel att kunna göra sig förstådd på det inhemska språket.)

Vilka situationer tycker du då att du måste fästa mer uppmärksamhet på förarens ansiktsuttryck än omgivande trafik!?

Jag är betydligt mer intresserad av positionsljusen, blinkers, trafiksignaler, vägmärken och körbanan.

Risken vid vänstersväng är att du får en bil i röven.

Den enda faran jag kan se är att förare med burka har skymt synfält. Och det faller under samma kategori som att du te.x har tonad framruta eller inte skrapat bort frost eller smuts som gör sikten obefintlig.

Mao är burkas i trafiken ett ickeproblem, då det redan faller under gällande lagstiftning.

edit/ Jävla krångel med quotes!

Men det tillhör ju deras religion och den måste vi ju respektera?

Liknande exempel är ju sk. hedersmord. Det är okej inom deras religion, men är det ok inom landest lagar och förordningar? Mord är mord. En trafikförseelse är en trafikförseelse oavsett om religion är inblandat eller ej.

Det är dem som skall anpassas sig efter oss, inte tvärt om. Men så är det ju också typiskt Sverige att vika sig i dessa situationer också, med väldigt få undantag. Svenskar är allmänt fega och går gärna inte särskilt lång för att hävda sig, fråga vilken utlänning som helst..

Tycker det är jävligt bra med färska partier i riksdagen som i alla fall vet vad dem vill!

Nej, hedersmord är inte något gemene muslim accepterar.

Muslimska ledare har inte visat något intresse att ta ställning emot det i alla fall. Så nog finns det en viss acceptans.

Bland ledarna ja, få muslimer lär dela de värderingarna.

Men visst, religiösa ledare blir lätt ganska knäppa. Det håller jag med om.

Det är enbart shia-muslimer (ungefär 10% av världens muslimer är shia-muslimer) som har religiösa ledare som verkar likt präster, resten av alla muslimer är sunni-muslimer som inte accepterar religiösa ledare som agerar präster för det är idolisering. Något som inte är särskilt accepterat.

Så, hedersmord är enbart accepterat av en minoritet (en väldigt liten minoritet) och är därmed inte en del av "deras religion".

Respektera och respektera. Lagen är lagen och det är inte olagligt att bära heltäckande slöja.
Däremot är det olagligt att framföra fordon på ett sådant sätt att man riskerar skada medtrafikanter, fotgängare och egendom.

Din poäng var?

Angående burka och niqab är problemet följande:

"1 § Den som på allmän plats deltar i en allmän sammankomst enligt ordningslagen (1993:1617), som utgör demonstration eller som annars hålls för överläggning, opinionsyttring eller upplysning i allmän eller enskild angelägenhet, får inte helt eller delvis täcka ansiktet på ett sätt som försvårar identifikation, om det vid sammankomsten uppkommer en störning av den allmänna ordningen eller en omedelbar fara för en sådan störning. Detsamma gäller den som på allmän plats deltar i en folksamling, som inte utgör allmän sammankomst eller offentlig tillställning enligt ordningslagen, om folksamlingen genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna.
Förbudet gäller inte den som täcker ansiktet av religiösa skäl. Det gäller inte heller i den utsträckning deltagare i en allmän sammankomst, som avses i första stycket, med stöd av 2 kap. 11 a § ordningslagen fått tillstånd att helt eller delvis täcka ansiktet."
(https://lagen.nu/2005:900#P3S1)

bjosarn,
Just det är inte ett problem i sig, nej. Problemet är att det förbud som faktiskt finns inte gäller för dom som bryter mot förbudet av religiösa skäl. Varför skall (endast vissa) religioner ges särkilda privilegier?

Varför skall religiösa människor särbehandlas när det kommer till hur man får klä sig (i vissa fall)?

Förbjuda plaggen bör man heller inte göra, gör man däremot det bör man även förbjuda all annan maskering av precis samma skäl. Att särbehandla just dessa två (?) plagg anser jag vara idiotiskt.

Bortser man från religionen är detta en jävla icke-fråga egentligen. Får man täcka ansiktet så får man det (clownmask, niqab, pappkasse, rånarluva) får man det inte så får man det inte - punkt.

Är ni verkligen så pass engagerade i frågan eller vill ni bara vinna argument? Ren och skär underhållning hur som helst

Just for the sake of argument: Religion är grunden till all ondska.

Opassande? För att det handlar om religion eller av någon vettig anledning? Jag ljög lite i min förra post. Religion är inte grunden till all ondska (läs elände), men en stor del av det.
Och vad definierar ett faktafel? I min mening är hela jävla bibeln ett faktafel, but hey.

Skumma och verklighetsfrånvända värderingar hittar man ju av bland alla religioner.
Och det här med het manlove är ju ytterst infekterad mark i alla religioner öht