Windows 9 kan presenteras i april

Det var ett vældans tjat om gui, ær ju inte speciellt svårt att installera en startmeny.

http://imageshack.com/a/img841/6323/zwr9.jpg

Så ser mitt ut. Metro och hørnnavigering går dessutom att stænga av helt i instællningarna på denna startmeny. Och vipps så har du ett operativsystem som kan gøra allt som w7 kan och presterar bættre.

Jag ser tyvärr ingen anledning att uppgradera då W7 funkar så pass bra som det gör!

Alla OS-gränssnitt är väl påtvingade, förutom i Linux måhända.

Du menar erbjudandet att uppgradera till W8 Pro för 199kr eller vad det var? Körde på samma, riktigt bra pris. Förutom ett par riktigt dumma design- och placeringsval så är jag riktigt nöjd med 8 och 8.1. Snabbt och fint! Ryktas om att den vanliga startmenyn kommer tillbaka i 8.2 också. Hoppas på lite mer valmöjligheter med UI:t i version och gärna ett lite slimmare "Gamerläge" så man sparar på datorns resurser i Windows 9 - Modern UI tar ändå sin lilla beskärda del av kakan. Ett mer modulbart UI som det finns på serversidan vore trevligt.

var ju inga jättehopp mellan gränssnitten innan Metro kom dock.

Förstår inte poängen med metro om du inte har en touch skärm.

Det handlar inte så mycket om den praktiska lösningen, utan snarare om mentaliteten. Att Microsoft väljer att blunda för den traditionella PC-marknaden och fokusera på leksaker (*host* tablets *host*) mer och mer. Att *behöva* installera tredjepartsverktyg för att ändra grundläggande gränssnittsfunktioner (så som det s.k. Metro/Threshold eller vad du nu vill) är tämligen patetiskt.

En av PCns största styrkor är precisionskontroll i höga hastigheter, något som en datormus är otroligt bra på kontra ex. pekskärmar. Att MS väljer att bortse från dessa fördelar är rent löjligt - visst kan man installera ett flertal program som (delvis, det går inte att helt ta bort "Metro" - något som varje riktig PC-användare (om man nu ska börja döma andra, något som många i tråden verkar tycka är en bra idé, "Dom som klagar kan inte vara IT kunniga..." ex.) skulle vilja) korrigerar Microsofts missar, men det gör dem bannemig inte ogjorda.

Jag antar att ni omfamnade Vista eller Me (som i vissa specifika fall även de gav ökad prestanda) precis lika öppet?
Nej, en svala gör ingen sommar, och en positiv aspekt gör inget underverk. Ser fram emot Windows 9 och hoppas de lyckas göra en bättre helhetsprodukt än de lyckats med denna gång.

Jag säger detta, och äger ett halvdussin Windows 7-licenser, och ett par Windows 8-diton.

Det är väl just det - valmöjligheten. Alternativet är att släppa två versioner av Windows; ett för touch och ett mer anpassat för desktop utan touch, men då hamnar "skärmdatorer" i kläm, som har stöd för båda delar. Det hade varit bekvämt för oss, men på företagssidan hade det nog inte varit lika smidigt. Att missa touchimplementering är en dödssynd idag för operativsystem eftersom att den marknaden uppenbarligen är ganska stor. Den kompromissen som Microsoft har gjort duger bra, tycker jag. Jag kan absolut leva med Modern UI nu när jag ändå kan gå rakt in i skrivbordet när jag startar datorn.

Alltså är det ett erkännande att Windows 8 är ett misslyckande, om du måste ha ett extra program för att kunna klara dig. Classic Shell är väldans trevligt, men borde inte vara ett krav för att kunna använda operativsystemet.

1:a April?

Får se om det blir byte ... har aldrig haft några problem med 7an.

det har för mig varit stabilt och inte känns det som det drar en massa kraft ..

Enda gångerna jag varit i kontakt med 8an är på en kass laptop , och det e inte kul . mkt små krångel osv . Men tror mer det e användarfel samt hårdvara fel på den mer än OS .
Men så kan det vara när man köper billiga laptops ^^

När win8 så vare flamewar delux om att win8 var icke vara pga design och missade allt vad de bidrog till, så som bättre prestanda mm. Kört win8 (och nu 8.1) sen det kom ut och inte haft några som helst problem.

Bara att hoppas på att Linux eller något annat slår igenom stort så vi kommer ifrån det här kommunistsystemet en gång för alla!

Se upp bara, för i år (April?) slutar supporten för XP och då kommer troligtvis ett helt nytt gäng virus att gå lösa på internet - dedikerade åt XP.

Angående W8 och W7.

Källa 1: http://usabilitygeek.com/windows-8-vs-windows-7-speed-and-per...

Källa 2: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2406668,00.asp

Källa 3: http://www.techspot.com/review/561-windows8-vs-windows7/page2...

Många reagerar även på att Windows 7 är snäppet snabbare på att kopiera stora filer, och det beror helt sonika på att Windows 8 gör en genomgående malware-sökning vid de tillfällena och är ändå nästan i samma hastighet. Spelmässigt (och med många andra applikationer) så handlar det fortfarande om drivrutinsoptimeringar från tredje part som kan fälla intrycket för många. Hårdvarudrivrutiner först och främst, men även för spel och så vidare.

Precis. Tack!

Jag är fortfarande nöjd med Win 7 än så länge.

Prestandamässigt och funktionsmässigt så är jag väldigt nöjd med Windows 8.1. Man får dock ägna 1 minut åt att avinstallera alla modern UI appar och ställa in så den bootar direkt till skrivbordet.
Om Microsoft ser till att Windows 9 får två lägen: Touch och Desktop så är väl alla problem lösta ^^

Jo precis. I Windows Vista så hade dom "Klassisk Start-meny" och den mer moderna Start-menyn (som även är den som används i Windows 7). När Windows 7 kom, så släppte dom på den klassiska menyn, för att den mer moderna varianten var "bättre". Hade dom haft kvar Windows 7's start-meny i Windows 8, så hade det nog inte alls blivit lika mycket gnäll.

Det är lite kul om man ser tillbaka.. det är verkligen en berg-o-dalbana. Vartannat Windows har varit mindre lyckat.
95-98-98SE-ME-XP-Vista-7-8.x

verkar dock inte vara något som är bättre med windows 8 än så ja hålle rmig till 7an. Här har vi lite gämförelser och där verkar det som 8an tom är lite sämre..

http://www.youtube.com/watch?v=7jVgM_0AO4U

Fast undantaget är 95, det var bannemig inte bra någonstans, medan de två efterföljande var klart godkända. (Windows 98 blev riktigt bra först med SE. Däremot var den sista iterationen av operativsystemet innan 95, 3.11, förbaskat bra.)

Und; att så många folk viftar bort den kritiken folk har med "du installerar ju program annars, du ska minsann inte gnälla" är skrämmande. Det är fullt legitim kritik, de enda som skämmer ut sig är ni som nedvärderar både kritiken och kritikerna. (Givetvis kan man bemöta kritiken, men det är en helt annan sak.)

Att korrigera ett såpass omfattande designval som hela "pek- och lekgränssnittet" innebär genom tredjepartsprogramvara är under ganska stor kritik. Hade det funnits ett val att *helt* välja bort "Metro" ex. vid installation (eller redan olika utgåvor vid köp) hade i alla fall jag inte sagt ett ljud om detta. Att MS dessutom gör det så gott som obligatoriskt att boota in i skiten (vill minnas att 8.1 "fixar" det problemet) är ytterligare ett klavertramp.

För att sen inte tala om att slänga bort ett otroligt mycket smidigare kontrollverktyg (när man faktiskt har mus+tgb) som startmenyn innebar... dat great design choice.

Du kan för övrigt enkelt få Windows 7 att se ut som Windows NT om du vill, utan att använda några som helst tredjepartstillägg.