Har du (över 18) röstat?
Det är väl klart att de kan spåras till dig, annars kan du rösta hur mycket som helst.
Men det är ingen som kommer att kunna koppla just dina tre röstkuvert till dig eftersom de aldrig kommer att öppnas samtidigt som din spårbara valkuvert.
På valdagen när vallokalen stänger och det är klart att du inte kommer att ångra dig kommer ditt valkuvert att behandlas precis som om du hade varit där; Du prickas av och de tre kuverten läggs i respektive urna.
Så ja, dina röster kan spåras tillbaka till dig precis lika enkelt som om du hade röstat på valdagen. Men bara om funktionären rafsar upp dina röstsedlar medan du står där och har lämnat över dem. Vilket inte händer.
Ja, poängen var ju att det inte är anonymt även i det analoga systemet. Olika typer av semi-digitala lösningar skulle förmodligen kunna hantera detta bättre även om det innebar andra utmaningar. Sen tycker jag inte man ska kunna ångra sin röst, det introducerar bara ytterligare komplexitet. Kanske bör man inte ens kunna förtidsrösta för att plocka bort ännu mer limbotid för rösterna. Man får liksom väga för och nackdelar helt enkelt och pröva i olika skalor. Det viktigaste är ju att man inte fortsätter sitta fast i något föråldrat för evigt när det inte ens är i närheten av optimalt nu heller.
Idag har vi som mest kända problem med sabotage av valsedlarnas tillgänglighet, dvs. att de plockas bort eller rent av slängs (gäller både funktionärer och allmänhet). Det skulle försvinna på studs med ett digitalt systemet. Det var också ännu lättare att göra det i år eftersom man hade sedlarna skyddade. Detta är framförallt ett stort problem för småpartier som bekostar och distribuerar sedlarna själva, och att konstant försöka hålla koll. Fusk avseende rösträkning är svårare ett ens upptäcka men med ett digitalt system skulle man åtminstone kunna utesluta slumaktivisterna.
Ja, poängen var ju att det inte är anonymt även i det analoga systemet. Olika typer av semi-digitala lösningar skulle förmodligen kunna hantera detta bättre även om det innebar andra utmaningar. Sen tycker jag inte man ska kunna ångra sin röst, det introducerar bara ytterligare komplexitet. Kanske bör man inte ens kunna förtidsrösta för att plocka bort ännu mer limbotid för rösterna. Man får liksom väga för och nackdelar helt enkelt och pröva i olika skalor. Det viktigaste är ju att man inte fortsätter sitta fast i något föråldrat för evigt när det inte ens är i närheten av optimalt nu heller.
Idag har vi som mest kända problem med sabotage av valsedlarnas tillgänglighet, dvs. att de plockas bort eller rent av slängs (gäller både funktionärer och allmänhet). Det skulle försvinna på studs med ett digitalt systemet. Det var också ännu lättare att göra det i år eftersom man hade sedlarna skyddade. Detta är framförallt ett stort problem för småpartier som bekostar och distribuerar sedlarna själva, och att konstant försöka hålla koll. Fusk avseende rösträkning är svårare ett ens upptäcka men med ett digitalt system skulle man åtminstone kunna utesluta slumaktivisterna.
Fast det är bara be om nya eller skriva på en blank lapp. Kan du inte namnet på partiet eller personen du vill rösta på är det nog bättre att lämna den blank Hur lata är folk egentligen? Och systemet är säkert, den som säger annat vet inte hur räkningen går till. Röstmaskiner kan du ju alltid manipulera.
Fast det är bara be om nya eller skriva på en blank lapp. Kan du inte namnet på partiet eller personen du vill rösta på är det nog bättre att lämna den blank Hur lata är folk egentligen? Och systemet är säkert, den som säger annat vet inte hur räkningen går till. Röstmaskiner kan du ju alltid manipulera.
Rätt många som inte vet om detta, du måste även skriva ut partinamnet exakt för undvika "tolkningsföreträde" från räknarna. Sen är det ju så att folk ska kunna SE vilka partier som ställer upp.
Ja folk kanske är lata men det hjälper ju inte att man exempelvis ignorerade risken med kö iom skyddade sedlar vilket gav stora problem på vissa platser/tidpunkter, så pass att många även struntade i att rösta.
Allt går att manipulera inte minst människor, påminn mig igen var du har alla dina pengar, fysisk form eller i virtuellt tillstånd.. ?
Rätt många som inte vet om detta, du måste även skriva ut partinamnet exakt för undvika "tolkningsföreträde" från räknarna. Sen är det ju så att folk ska kunna SE vilka partier som ställer upp.
Ja folk kanske är lata men det hjälper ju inte att man exempelvis ignorerade risken med kö iom skyddade sedlar vilket gav stora problem på vissa platser/tidpunkter, så pass att många även struntade i att rösta.
Allt går att manipulera inte minst människor, påminn mig igen var du har alla dina pengar, fysisk form eller i virtuellt tillstånd.. ?
Du behöver inte alls skriva exakt. Det räcker om du visar vilket parti du menar. Ett stort S, Sd, eller M räcker. Du kan tom skriva sossarna. Bara det framgår vad du menar för parti. Köbildningen håller jag med om var kass men det är ju enkelt att fixa. Gå tillbaka till hur det var förrut. Det spelar ingen roll hur du manipulerar rösträknarna, de kan ändå inte fuska då rösterna räknas och kontrolleras i flera led. Stämmer inte rösterna med listorna så måste hela säcken räknas om.
Röstade vid en skola där jag bor, en jävla kö och köer stressar mig alltid. Men det satt långt inne var man skulle rösta på, det är märkligt att man andra valet i rad känner att man röstar på det ”minst dåliga” i riksdagen. Man ska ju rösta på det parti man gillar bäst.
Men som pappa sa, man behöver river känna sig helt ideologiskt likt ett parti heller.
Du behöver inte alls skriva exakt. Det räcker om du visar vilket parti du menar. Ett stort S, Sd, eller M räcker. Du kan tom skriva sossarna. Bara det framgår vad du menar för parti. Köbildningen håller jag med om var kass men det är ju enkelt att fixa. Gå tillbaka till hur det var förrut. Det spelar ingen roll hur du manipulerar rösträknarna, de kan ändå inte fuska då rösterna räknas och kontrolleras i flera led. Stämmer inte rösterna med listorna så måste hela säcken räknas om.
Helt korrekt, och mig veterligen tenderar väl även de flesta osäkra rösterna kunna fastslås vid kontrollräkningen. Sen kommer det förstås finnas ogiltiga röster men det behöver väl inte bero på att man inte kan tyda valsedel utan det kan väl tex vara dubbla valsedlar (det räknas väl som ogiltig?).
Helt korrekt, och mig veterligen tenderar väl även de flesta osäkra rösterna kunna fastslås vid kontrollräkningen. Sen kommer det förstås finnas ogiltiga röster men det behöver väl inte bero på att man inte kan tyda valsedel utan det kan väl tex vara dubbla valsedlar (det räknas väl som ogiltig?).
Japp. Dubbla valsedlar är tydligen ganska vanlig orsak till ogiltig röst.
Helt korrekt, och mig veterligen tenderar väl även de flesta osäkra rösterna kunna fastslås vid kontrollräkningen. Sen kommer det förstås finnas ogiltiga röster men det behöver väl inte bero på att man inte kan tyda valsedel utan det kan väl tex vara dubbla valsedlar (det räknas väl som ogiltig?).
Det får inte råda någon tvekan om vad det är för parti, därför bör du skriva ut hela partinamnet snarare än någon enskild bokstav, eller för den delen delar av något namn som "Demokraterna" eller "Sossarna" eller något annat flummigt. Det finns en uppsjö av småpartier med alla möjliga namn.
Det får inte råda någon tvekan om vad det är för parti, därför bör du skriva ut hela partinamnet snarare än någon enskild bokstav, eller för den delen delar av något namn som "Demokraterna" eller "Sossarna" eller något annat flummigt. Det finns en uppsjö av småpartier med alla möjliga namn.
Det är klart det alltid är men den blir inte automatiskt ogiltig om du inte skriver helt korrekt. Det är ju en fördel som vi skulle tappa om vi inför elektroniska röstningsmaskiner som vissa föreslår.
Ja, poängen var ju att det inte är anonymt även i det analoga systemet. Olika typer av semi-digitala lösningar skulle förmodligen kunna hantera detta bättre även om det innebar andra utmaningar. Sen tycker jag inte man ska kunna ångra sin röst, det introducerar bara ytterligare komplexitet. Kanske bör man inte ens kunna förtidsrösta för att plocka bort ännu mer limbotid för rösterna. Man får liksom väga för och nackdelar helt enkelt och pröva i olika skalor. Det viktigaste är ju att man inte fortsätter sitta fast i något föråldrat för evigt när det inte ens är i närheten av optimalt nu heller.
Idag har vi som mest kända problem med sabotage av valsedlarnas tillgänglighet, dvs. att de plockas bort eller rent av slängs (gäller både funktionärer och allmänhet). Det skulle försvinna på studs med ett digitalt systemet. Det var också ännu lättare att göra det i år eftersom man hade sedlarna skyddade. Detta är framförallt ett stort problem för småpartier som bekostar och distribuerar sedlarna själva, och att konstant försöka hålla koll. Fusk avseende rösträkning är svårare ett ens upptäcka men med ett digitalt system skulle man åtminstone kunna utesluta slumaktivisterna.
Sabotaget du pratar om löses snabbast med att alla partier är med på samma valsedel, och att man platsar in r om man har låt oss säga 1% och sen plats för övrigt parti och personröster.
IDKFA
Sabotaget du pratar om löses snabbast med att alla partier är med på samma valsedel, och att man platsar in r om man har låt oss säga 1% och sen plats för övrigt parti och personröster.
Japp det har även valmyndigheten förslagit sedan tidigare, men det har avfärdats av politikerna vid makten. Flera andra länder har redan detta, så det vore en snabb förbättring av det nuvarande systemet.
Japp det har även valmyndigheten förslagit sedan tidigare, men det har avfärdats av politikerna vid makten. Flera andra länder har redan detta, så det vore en snabb förbättring av det nuvarande systemet.
Jo det är ju det där med personröster som ställer till det, men det är nog inte så många som bryr sig om det?
Jag kryssar bara folk jag känner, och det har inte hänt sen Göran Perssons tid.
IDKFA