Kopieringsskydd avslöjar Batman-pirater

Det var du som började säga att jag hade "grova problem med debatten", trots detta svarade jag konsekvent med min åsikt, och du tror ändå att jag ägnar mig åt personangrepp? Tro vad du vill, men du har inte rätt.

Detta är väl ett skolexempel på hur DRM drabbar riktiga konsumenter. Ett annat exempel på hur priserna är fullkomligt upp och ner är ju Steam, jämför priserna på spel där jämfört med priserna i din lokala spelbutik och gör ett snabbt överslag i huvudet på vilken affärsmodell som har störst omkostnader.

Det beror väl på att Nordisk Film har snart lurat oss svenskar på pengar gällande spel sedan börjat av 80-talet?

Drunken_monkey_boxer: Nu släppte väl Bergsala Super Mario Alltstar, men ändå.

Om någon person i världen hade haft en maskin som kunde skapa tuggummi med en maskin som bara behövde elektricitet så skulle jag inte anse det moraliskt rätt att ta alla hans tuggummin (de är en materiell egendom). Däremot anser jag det inte fel att någon annan person (jag) bygger en exakt likadan maskin och börjar ge bort tuggummi helt gratis (brott mot immateriellt ägande, men inget materiellt har stulits).

Min rättelse var inte i syfte att verka dryg, den var enbart välmenad.

Tror problemet ligger i att ingen kan ha rätt, när du tycker annorlunda. Som sagt, att vara en hypokrit(hycklare) genom att posta en sak som Graham's Hierarchy of Disagreement och sedan svara med sånt "konsekvent" svar går inte riktigt ihop sig. Men eftersom du redan förklarat för oss att du är i universitetsvärlden så är jag inte förvånad när jag ser din sort varje dag så fort kan för en diskussion i den sfären, A plain smart ass.

Nordisk film kanske kom in senare? Kanske är dom som är ansvarig för att vi fått betala överpris för playstation märket? Blandar ihop dom ;p

Mitt svar var otroligt konsekvent, jag sa bara att om du inte kan hålla dig till argument och börjar med angrepp är jag inte intresserad av att argumentera med dig.

Den där meningen var ju fullkomligt obegriplig, men förutom att du hånade mig tror jag att du precis även kallade alla personer i "universitetsvärlden" för folk som tror sig vara smartare än andra. Om du kallar akademiker för "folk som tror att de är något" så hamnar du nog i ett märkligt sällskap människor, det är oftast inte några speciellt härliga människor som föraktar intellektuella.

Kan ni som säger "haha ägda lolollolo" sluta posta och läsa eller?

DET HAR REDAN KONSTATERATS TYP TYSEN GÅNGER ATT DET INTE ÄR SÅ BRA SOM DET LÅTER .. lololo

Det är ganska naivt att tro att DRM skulle försvinna om alla slutade kopiera spel, DRM kommer bara försvinna om tillräckligt många öppet visar sitt missnöje.

Du förväxlar fortfarande materiellt ägande med immateriellt ägande. En nöjespark är materiell. Det är mark som någon äger, maskiner som någon äger. Jag har aldrig sagt att vi bör upphäva rätten att äga mark och införa allemansrätt i hela världen.

För att ändra din hypotetiska situation lite kan vi använda oss av en konsert istället, det är vanligt att folk placerar sig på ett sånt sätt att man ser konserten utan att stå inne på området och därmed betala för nöjet. Låt säga att du äger ett hus på ett berg som överblickar en konsert. Gör du fel för att du "tar del av nöjet" genom att sitta och kolla på det? Naturligtvis inte. Du äger din mark och är fri att kolla precis var du vill. Detsamma gäller naturligtvis om du står på kommunal mark, du stjäl inte pengar genom dina ögon, det är investeraren som valt att skicka ut "nöje" åt alla håll och sen sälja biljetter till det närmaste området. Om det är ekonomiskt hållbart varierar ju från fall till fall - om biljetterna hade kostat 20 000 kr styck hade det förmodligen inte vart det - ändå är det väldigt nära till hands att skylla på "de där" som får hela industrin att kollapsa.

Operations Flashpoint hade ju iofs inget riktigt skydd utan var en extremt insiktsfull lögn i det mänskliga psykets funktioner eftersom det fick alla pirater att skylla problem som egentligen berodde på bristande optimering på ett ickebefintligt koperingskydd.

Att man alltid får samma upplevelse när man piratkopierar är ju inte sant, massvis med spel baserar sin affärsmodell på antingen abonnemang (World of Warcraft) eller att man måste köpa spelet för att kunna delta i en, nästan alltid överlägsen i storlek och kvalitet, spelvärld på nätet (Company of Heroes). Båda dessa modeller är exempel på varianter som i princip är "immuna" mot piratkopiering eftersom man säljer en tjänst snarare än spelet i sig.

Varför funkar detta då? Jo, för man har ändrat sin affärsmodell på en marknad som förändras. En av ekonomins mest grundläggande regler är att den bransch som inte anpassar sig efter marknadens rörelser ofta går under och lämnar plats för någon som kan anpassa sig istället.

Personligen tror jag att framtiden ligger i att "befria" själva innehållet, att göra det ointressant och att erbjuda något utöver det (WoW är ett bra exempel, att någon kopierar WoW till en kompis är förmodligen ett icke-problem, de behöver fortfarande ett abonnemang för upplevelsen). Samma tanke finns i musikindustrin; livekonserter och merchandise som upplevelser snarare än det "befriade" innehållet (musiken).

Egentligen tycker jag det är ointressant att diskutera vad person A och B tycker är rätt men C och D tycker är fel. Det är mer intressant att diskutera vad som fungerar och vad som inte fungerar, och det är för mig ganska uppenbart att spelbranschens nuvarande antipirat-åtgärder inte fungerar.

Nu har jag andra saker att göra, ska kolla upp tråden lite senare idag och svara om det är någon som vill tillägga något.

Kramiz.

EDIT: Min text ligger på mitten av hans text stycken. Jag screwed up och orkar ikke korrigera xD

Köp spelet så slipper vi allt "pc spel är döende" tjafs.
Och de tjänar pengar, Ekonomisk kris har det ju trots allt varit.