World in Conflict
Du kommer inte att köpa World in Conflict för att spela ensam. Det var min inställning inför testet av en handfull banor från singleplayerdelen - kan de få mig att ändra uppfattning?
Ska bli kul att piska kommunister. Ser bra ut!
skönt spel, men blir tråkigt efter ett tag med sitt "sten, sax och påse"
syftar du på WiC egna "sten sax påse" system eller på sten sax påse systemet rent allmänt?
det som jag saknar i wic som GC2 hade (lirade inte ettan) är att alla länder har "samma" enheter. eller iallfall väldigt små skillnader. alla har light, medium, heavy tank. och alla enheter har amma off/deff specials. till skillnad från gc2 där alla enheter var olika och hade olika för/nackdelar. inget lag hade likadana tanks eller inf eller flyg eller TA.
upplägget är lite annorlunda i WiC eftersom det återspeglar 1988 och de fordon som fanns då men lite mer påhittiga kunde dom vara, tex så kunde ryssarnas medium tank ha en .50 cal istället för fosfor granater (eller vad det nu är) som istället sitter på jänkarnas.
hm skulle dom inte släppa en publik demo nu när betan är slut?
Innan slutet av augusti har jag läst. Sen har jag sett nån tomte skriva i ett forum att det var en vecka kvar, men jag litar inte helt på det Undrar om demon blir single- elle multiplayer... vågar man hoppas på både och?
Jag är faktiskt förvånad över den uppmärksamhet spelet fått. Jag spelade betan, men tröttnade efter 2 timmar. Tanken var bra. Grafiken helt okej.
Men spelet är gjort för arkadälskare (missförstå mig rätt). Det är ju inte särskilt autentiskt med tanke på den hastighet striderna utspelar sig i, och den masslakt som sker utan en märkbar taktik. Jag vet att många av er inte håller med mig. Men det gör ingenting.
Jag tycker att det är synd att man, åtminstone i multiplayer, inte har tid att zooma in och dregla över graffen. Man har ju fullt sjå att boka date med nya trupper kontinuerligt, och skicka fram dessa till fronten (till en säker död).
Nää... tacka vet jag ett spel som kombinerar detta spels stora kartor med Company of heroes mer autentiska och mer lugnare stridsstil. Skulle passa mig utmärkt!
Tack för ordet and good night
- Robban
Hemsida: www.ombd.se
Discord: https://discord.gg/yrShMAg
Server: Squad Europe (serverpartners med adminbehörighet)
Besök gärna Sveriges äldsta Squadklan med cirka 50 selekterade soldater. Många med militär erfarenhet. Vi satsar stort på gemenskap!
Åldersgräns: 25 år
Jag är faktiskt förvånad över den uppmärksamhet spelet fått. Jag spelade betan, men tröttnade efter 2 timmar. Tanken var bra. Grafiken helt okej.
Men spelet är gjort för arkadälskare (missförstå mig rätt). Det är ju inte särskilt autentiskt med tanke på den hastighet striderna utspelar sig i, och den masslakt som sker utan en märkbar taktik. Jag vet att många av er inte håller med mig. Men det gör ingenting.
Jag tycker att det är synd att man, åtminstone i multiplayer, inte har tid att zooma in och dregla över graffen. Man har ju fullt sjå att boka date med nya trupper kontinuerligt, och skicka fram dessa till fronten (till en säker död).
Nää... tacka vet jag ett spel som kombinerar detta spels stora kartor med Company of heroes mer autentiska och mer lugnare stridsstil. Skulle passa mig utmärkt!
Tack för ordet and good night
- Robban
Jag hoppas du har fel i really do, för det du säger är det jag fruktar.
Nu har jag inte spelat WIC men jag vad jag har sett på gameplayfilmer och liknande så ser det rättså "hetsigt" ut om man jämför med COH som i min mening är det bästa RTS liret som finns just nu.
Blir lite smått orolig när man ser pansarvagnarna dundrar fram i 100 blås :/
Någon som kan berätta hur det är så slipper jag oroa mig
Så vänta du har demot, eftersom du har spelat det nyss ? bara lägg de i fil arkivet
Jag lirade inte demot - jag var med och speltestade singleplayer delen också
menade inte dig hehe, utan FZ. Och Spelade Betan med sjukt kul.
MSI X48C PLATINUM | Q9450 @ 2,66 | HD 6950 2GB | 320gig HHD | 4 GB 1333mhz DDR3 | Corsair 650w | Antec Nine Hundred @ Vista ULT 64bit
Jag är faktiskt förvånad över den uppmärksamhet spelet fått. Jag spelade betan, men tröttnade efter 2 timmar. Tanken var bra. Grafiken helt okej.
Men spelet är gjort för arkadälskare (missförstå mig rätt). Det är ju inte särskilt autentiskt med tanke på den hastighet striderna utspelar sig i, och den masslakt som sker utan en märkbar taktik. Jag vet att många av er inte håller med mig. Men det gör ingenting.
Jag tycker att det är synd att man, åtminstone i multiplayer, inte har tid att zooma in och dregla över graffen. Man har ju fullt sjå att boka date med nya trupper kontinuerligt, och skicka fram dessa till fronten (till en säker död).
Nää... tacka vet jag ett spel som kombinerar detta spels stora kartor med Company of heroes mer autentiska och mer lugnare stridsstil. Skulle passa mig utmärkt!
Tack för ordet and good night
- Robban
Jag hoppas du har fel i really do, för det du säger är det jag fruktar.
Nu har jag inte spelat WIC men jag vad jag har sett på gameplayfilmer och liknande så ser det rättså "hetsigt" ut om man jämför med COH som i min mening är det bästa RTS liret som finns just nu.
Blir lite smått orolig när man ser pansarvagnarna dundrar fram i 100 blås :/
Någon som kan berätta hur det är så slipper jag oroa mig
WiC är ett snabbt spel där det är action från första minuten därav är det väldigt lite resurs hantering medan CoH är ett renodlat RTS där det är resurs hantering innan man kommer in i action.
WiC= Fast
CoH= Slow
Jag tycker om båda men i längden är nog WiC vinnare för jag har för dåligt tålamod att hålla på med resurser
- I mean gaming journalists look bad just writing about stuff, but when you put them in front of a camera...a whole new dimension of bad is created.
Vad jag blir mer och mer intresserad av är hur bra spelet rullar på testburken. Med ett vitt fält under systemkravs rubriken så finns det mycket att önska. Trodde detta spelet skulle kräva en hel del, och testsystemet är väldigt, nästintill identiskt, med mitt egna. Förhoppningsvis kan även jag få njuta av det här vid release.