Armed Assault
Många är vi som har väntat på Armed Assault ända sedan Bohemia Interactives storsäljare Operation Flashpoint. De tjeckiska utvecklarna fortsätter på samma spår och släppte i dagarna sin andra titel i soldatsimulationsgenren. Likheterna är fler än att de båda tillhör samma genre. Spelet i fråga utspelas nämligen, likt föregångaren, på en paradisö. Denna gång är det turistparadiset Sahrani som får uthärda en väpnad konflikt. Frågan är om utvecklarna har hittat ett vinnande koncept i soldatsimulatorer utspelade på paradisöar, eller om man bara kört fast.
"playing games for the graphics, is like watching porn for the story"
Hehe, precis.
Asus Prime B550-PLUS|AMD Ryzen 3600@4200mhz (DIY Vattenkylning)|Asus Geforce RTX 2070 Super Dual EVO|16GB CORSAIR DDR4 3200mhz|Creative SB-Z|
HP-OMEN Laptop med Core I7 8750-GTX1070-16GB ram-17" 120hz IPS|PS5 Dual Sense (ingen ps5, använder på pc)
Varför klaga på grafiken när bilderna är tagna på typ lägsta? Spelet är absolut snyggt, speciellt med tanke på de stora miljöerna när man kör det på högsta.
Dock håller jag med om buggigt, kass AI ( overkligt bra aim men tröga som få) och mediokert ljud.
Sen tycker jag det är jävligt snålt med fordon i spelet. I OFP så fanns det ju fler fordon, visst det utspelar ju sig i modern tid men amerikanarna har väl fortfarande kvar en del bradleys precis som man borde ha tillgång till T80 som SLA eller någon annan form av modernare stridsvagn.
Tror dock om man gör en recension om ett halvår/ år så skulle betyget säkert bli aningen högre.
Operation Flashpoint är ett många gånger bättre spel, med bättre grafik. Eller snarare likadan.
Serious Rabarber Squad, Kravlöst i BF2 sen 2005
Spasdar: Aldrig att Starforce _förstör_ hårdvaran
Spelet ser riktigt trevligt ut på max och lite med FSAA & ANISO
Jag hade allt på max och det såg ut som half life 1 om inte sämre. Fast grafiken bryr jag mig inte så mycket om, spelet var väldigt dåligt om man ska jämföra med OFP.
-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-
Spelet ser riktigt trevligt ut på max och lite med FSAA & ANISO
Jag hade allt på max och det såg ut som half life 1 om inte sämre. Fast grafiken bryr jag mig inte så mycket om, spelet var väldigt dåligt om man ska jämföra med OFP.
Då har du aldrig lirat HalfLife då. Eller har en värdelös dator eller ett grafikkort som inte klarar SM3.0
Är ni verkligen säkra på att recensenten spelat i samma upplösning som dom screenshots som visas?
Skulle han sänka inställningarna för att ta screenshots menar du?
Edit: det är inte upplösningen som det är fel på, utan alla andra inställningar som är på lägsta.
Såhär ser spelet ut med riktiga inställningar:
http://www.armedassault.com/gallery.html
go go fanboys!
Ingen fanboy här, tycker tillochmed att man förlorar mycket av känslan när man tittar på ett hus på fem meters avstånd och texturen efter fem sekunder hoppar från låg till hög. Sitter på ett 8800 GTS.
Däremot har man i rescensionen använt låga inställningar som om det var normen. Kan inte tänka mig att någon skulle acceptera att man skrev att Company Of Heroes har dålig grafik om man rescenserade det i de lägsta grafikinställningarna.
"playing games for the graphics, is like watching porn for the story"
Jag skulle hellre säga att "Spela spel för grafikens skull är som att titta på porr enbart för porrskådisarnas utseenden".
Klart grafiken har betydelse!
Imo är inte Armad assault speciellt snyggt, ens med högsta grafikinställningarna.
Spelar just nu: Quake 2, Alien VS Predator, Serious Sam HD, Need for speed - Most wanted,
Joint operations, Doom3 och Far cry
Är så löjligt trött på folk som säger grafiken är dålig. Ni kan knappt få bättre grafik på spel idag som det flyter bra på. Har spelat igenom spelet med den tyska versionen håller på med den sverige släppta versionen nu, det är inget fel på singleplayer storyn den är inte sämre än OFP heller.
Gillar man sådana här spel tycker jag man ska köpa det.
Har inte spelat det färdiga spelet men demot var rätt "ok" snygg iaf med grejer på hig och medium. Däremot hade det noll känsla. Är det färdiga spelet så mycket bättre då efter senaste patchen?
Läste nånstans att själva siktandet blev bättre men tycker inte det går att ta bort stelheten i animationerna med patchar så att säga. Att de inte förbättrat det över 5 år är skandal. Sedan är systemet på hur man styr folk fortfarande för kass.
angående grafiken kan jag inte hålla med, jag blev tvärtom förvånad över hur snyggt det är i förhållande till spelytan.
det jag är besviken på är AIn,ljudet, styrningen på vissa flygfordon och multiplayersystemet.
men som det nämdes i recensionen så älskar jag det här spelet ändå och det pga. det som dom flesta spelutvecklare verkar har svårt att skapa i ett spel, SPELKÄNSLAN, när du är ute på fältet och har i uppdrag att överta en stad med hjälp av 8 soldater under ditt befäl och ett pansargrupp att skydda från antitank soldater så känner man att man sej verkligen närvarande i striden.
"playing games for the graphics, is like watching porn for the story"
Jag skulle hellre säga att "Spela spel för grafikens skull är som att titta på porr enbart för porrskådisarnas utseenden".
Klart grafiken har betydelse!
Imo är inte Armad assault speciellt snyggt, ens med högsta grafikinställningarna.
Det beror helt på vem man frågar. Jag är lite delad, älskar att spela äldre spel, då spelar inte grafik roll, bara gameplay... men sen när det gäller nya spel så kan man bli lite grafikkåt.
med enbart (!) 1GB på sin testdator är det inte konstigt att han får dålig prestanda med annat än low.
jag kör på high på i princip allt, och jag använder då 1.3GB av mitt RAM, men då bör tilläggas att jag inte har någon växlingsfil på hårddisken.
Men om man ska klaga på något så är det AI'n, och i vissa fall att det laggar loss, och man måste starta om spelet för att fixa det.
AI'n i ett uppdrag jag just nu kämpar med springer rätt in i fi.eld och dör ganska direkt. Det lämnar mig med ett Rambouppdrag; plocka 20+ sold. själv...
Boom headshoot!