Varför BF3 till konsol endast körs i 720p, 30 fps

Okej, jag hade fel men jag tror ändå då går att skaffa fram något FPS med Full-HD, finns ju många andra konsol spel med Full-HD, till PS3 iaf. Gran Turismo 5 kanske det mest kända av dem.

http://www.tomshardware.com/news/ps3-120fps,1654.html

http://www.psuni.com/ps3-unlocks-120fps-ken-kutaragi-laughs-1...

Enligt Playstations chef Ken Kutaragi klarar PS3 av 120 FPS. Han borde veta. Det finns också många PS3 spel med 60 FPS t.ex. NHL-spelen. Det finns säkert över 30-40 spel till PS3 som har 1080p stöd, MINST. Vrf kan man inte göra ett first-person shooter spel som har det då? Klart man kan! DICE har valt att inte göra det. PC-gamers har ändå svårt att glädjas åt full-hd då de ändå oftast spelar på 19-24 tums skärmar, om man spelar på stora TV monitorer elr kanske eyefinity är det förstås annat.

Mycket riktigt.

Kan tillägga att en crt med analogt input änsålänge har snabbast respons.

I övrigt så har tv:s som regel mycket längre respons +15 till 20ms (för de flesta) eftersom när du ser på tv spelar det ingen roll om du ligger lite efter input. En film ser exakt likadan och känns likadan oberoende om du ligger 1ms eller 50 ms efter sändningen förutsatt att ljud och bild output synkas korrekt. På en datorskärm där bildmaterialet hela tiden manipuleras "via" användaren så krävs det respons eftersom en fördröjning skulle märkas

Och så vill jag bara säga en sak, då ni PC-gamers har kollat klippet på BF3 PS3 vs PC, tycker ni PC versionen ser ut att vara bättre, kanske lite och PC-versionen har högre gamma kan man se direkt, om de är bra eller dåligt kan diskuteras. Men jag ställer en fråga till alla PC-gamers: Är det värt att köpa elr bygga en gaming PC för 1500-2000 kr. för att få liiite bättre grafik som dessutom måste uppgraderas kanske om 2 år? Själv tycker jag att det inte är det. Till PC kommer det bara RTS spel som är exclusiva. Multi-Plattform spel har ALLTID samma spelmotor till konsol som till PC that's it. I största grad är det samma spel.

Jag tycker det är väldigt värt att köpa en gaming PC för 1500-2000 kr för lite bättre grafik men nu kostar de 10 gånger mer (vilket jag tror du egentligen menade) och nej då är det inte värt det för mig. Men det är främst för att det finns andra saker jag hellre lägger pengarna på, hade jag inte haft några andra intressen så hade jag nog suttit med fetaste PC:n.

Gällande 30 vs 60 fps så är det ju relativt, är man van vid 30 fps (konsol-spelare t ex) så är det ju inga konstigheter. Har man en bra PC så vill man ju inte köra på sämre än man kan. När jag spelade Quake på modem tyckte jag det flöt bra med runt 300 i ping, idag laggar det som in i helvete om det är över 100. Allt är relativt som någon smart grek säkert har sagt, en av de där smarta grekerna som levde förr inte dagens greker som saknar sinne för hållbar ekonomi.

Du kan inte mäta hur många bilder per sekund ögat kan uppfatta eftersom att den anpassar sig till vad du tittar på. Däremot är det väääääldigt få som ser skillnad på 50 - 100fps. De som påstår att de gör det åker lätt dit på blindtester.

Uppgradera PC vart eller vartannat år? Spel på PC har ju stått still då nästan allting ska finnas på konsol också, jag har knappt rört något i datorn om det inte gått sönder sen 2006. Eftersom man ändå kommer ha PC och konsol så känns det som ett säkrare kort att bara lägga till en tusenlapp när man handlar och köpa en PC som klarar alla dom senaste spelen ändå.

Och därför är konsoler helt värdelösa, eftersom att de inte kan göra spel som maxar prestandan på en PC p.g.a. alla jävla skit konsoler som ska släpa efter i 5-10 år och stanna utvecklingen.

Du har iofs rätt i det du säger, men vissa uppgraderar sin PC ändå. Anledningen till att allt kommer till konsol är för att konsolmarknaden är otroligt mycket större. Om inte Dice skulle ge ut Battlefield till konsol skulle de gå under. Idag kmr det nästan bara ut RTS och möjligen RPG exclusives till PC som inte har så höga systemkrav., de är de spelen som de flesta PC-ägare kan spela.

Det handlar om flytet när man snackar FPS i spel. Quake 2 på 90 FPS flöt betydligt skönare än standard 60. Det är skillnaden som även mina dassiga ögon och synnerver kan uppfatta.

Hårda dalar och kullar i FPS är avtändande, men en 99% stabil begränsning till 30 FPS är att föredra över "nu är jag 60, nu är jag 30, nu är jag död", vilket är en argumenterbar del till PC versionens multiplayer - Snubben med fräshast FPS har lättare att piska rumpa än en lika bra spelare på en Compaq.

Ni som gått från sunkprocessor till grunkprocessor och upplevt obeskrivbara förbättringar av spelFPS och era presteringar i spel vet hur det är.

Dumpa support till konsol istället, Battlefield spel är inte gjorda för konsoler från början, passar inte till sånt trams heller.

Lämnar denna diskussion, orkar inte mer PC vs Konsoler (enligt mig är det dumförklaring att jämföra de två. Visst har konsoler ett fåtal fördelar, men inte så att de kan jämföras när det rör sig om hårdvara och prestanda. Dessutom fick jag varning av moderatorn)

"– Modern Warfare 2 körs i 1024x600 på Playstation 3 med 2x MSAA. [någon som kan översätta?]" "grafiskt lullull?"

Vadå dumpa? Det här är business. Om inte DICE gjorde sina spel till konsol skulle inte du kunna spela Battlefield. Battlefield Bad Company 2 har sålt 2,28 miljoner till PS3, 2,92 miljoner till Xbox 360 och 0,62 miljoner till PC. Så är det med alla spel. Alla spel säljer bättre till konsol eftersom det är där gamers finns nuförtiden.

Kolla in den här sidan: http://gamrreview.vgchartz.com/
på den sidan hittar du hur mycket ett visst spel sålt. Sök bara i sökrutan upp i höger så kmr det fram. Säg gärna om du hittar ett spel som sålt mer till PC än till PS3 eller Xbox 360.

Du, min herre, är gravt efterbliven.
Quake 3 motorn skrevs om gravt till CoD1, som släpptes 2003.
IW engine, som körs i alla cod från cod2, innehåller enbart ytterst små delar av Q3.

På er som bråkar om fps , över 30 är klar spelbart, och >45 flyter på helt ok.
Dock, bra flyt > fancy stuff, varför tror ni source motorn, som sett nästan likadan ut i 7 år är så populär?