Att vara i eller på en ö, vad är korrekt?
Jag har alltid undrat när man ska använda i och när man ska använda på en ö. Ett exempel. Du säger ju inte att du har varit på Japan eller Taiwan utan att du har varit i Japan eller i Taiwan, men du säger att du varit på Grönland, Kuba, Madagaskar osv. So what's the deal?
Det kan inte ha med storlek att göra, för Grönland är större än Japan, och Japan är större än Kuba. Det kan inte heller ha med landsstyre att göra då Grönland tillhör Danmark, Kuba är självständigt, Taiwan tillhör Kina och Japan är självständigt, så det är samma vare sig man säger på eller i.
Någon som antingen vet eller som åtminstone har några idéer om när man använder på och när man använder i?
Tack, det där klarnade upp det hela Jag kommer nog dock fortsätta säga på till vissa öar, det känns bara mer rätt att säga så
Tack, det där klarnade upp det hela Jag kommer nog dock fortsätta säga på till vissa öar, det känns bara mer rätt att säga så
Ja fan det är ju inget speciellt hur man uttalar det Bara svenska lärarna som bryr sig.
Stort problem för personer som försöker lära sig svenska språket har jag förståt.
Man sitter PÅ bussen, men man sitter I soffan.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Stort problem för personer som försöker lära sig svenska språket har jag förståt.
Man sitter PÅ bussen, men man sitter I soffan.
Det borde vara enkelt om man förklarar att bussen är geografisk och soffan har en administrativ funktion.
Att spela elektroniska spel är inte en mänsklig rättighet.