Gearbox uttalar sig om stämningen för falsk marknadsföring
Det dom gjorde var ju ett klassiskt hype this shit up and rake in så mycket stålar vi kan, sen efter det så lägger vi dom stålarna nån annanstans och har en minimal budget på att göra färdigt spelet så billigt som möjligt. Alltså en scam, dom scammade oss att köpa vad dom redan visat, men sen så bestämde dom sig för att fan det här med integritet och ära det skiter väl vi i.
De har helt rätt egentligen. Spel förändras och i längre utvecklingar kan företagen ibland börja om.
Om de ska bli stämda för att ha delat med sig av bilder/filmer innan spelet ens var klart så får de väl lägga ner E3, Gamescom o allt vad det heter. Vem vågar visa upp sitt ofärdiga spel om de riskerar att bli stämda när spelet sedan släpps pga att de enligt kunderna förändrat eller tagit bort för mycket?
Kolla på videon jag länkar ovan, Randy säger inte en enda gång att vad som visas inte är från spelet utan snarare så använder han detta för att sälja spelet. Det är skillnad på att visa upp något från ett spel och tydligt markera att vad som visas inte är från spelet medan Randy gör raka motsatsen. Sedan så är det inte ofta något som visas upp på E3 är bättre än den slutliga produkten, kan inte dra mig till minnes att detta någonsin skett då tidiga utgåvor av spel rent grafiskt varit sämre än den färdiga versionen.
Använder man ordet "actual gameplay" så är det inte fråga om något annat än falsk marknadsföring om spelet sedan visar sig vara helt annorlunda.
Nja, actual gameplay betyder inte att det är den färdiga produkten utan den nuvarande produkten. Tycker fortfarande stämningen är riktigt löjlig.
Är faktiskt på Gearbox sida i detta. De LOVADE aldrig att spelet skulle se ut EXAKT så när det släpptes, de bara visade hur de såg ut just för tillfället.
Sen att jag personligen gillade spelet och blev underhållen av det är en annan femma.
Tycker det är riktigt illa när man släpper Preview filmer där man visar upp sig som utvecklare och "berättar" om vad sin produkt kommer att innehålla, sen så visar sig detta inte bara skilja sig från slut resultatet utan man har oxå hyrt ut arbetet på andra medans man själv har jobbat på en annan produkt!?
Säg mig HUR de kan sitta och vara så jävla enthusiastiska över skitspelet när de igentligen vet att AIn är trasig och spelet inte alls är nära vad de flesta förväntar sig? med mera.. http://www.youtube.com/watch?v=Rd_Woilt0bw jaja Borderlands2 blev ju ok iaf.. :-?
Så " Bla bla bla Our game is gonna have this fantastic bla bla bla and bla bla bla" (This game wasnt acctually developed by this prorgammer cuz he was buzy making Bordelands 2)
=
Bedrägeri?
Dear Developers. Rock is overpowered, please nerf.
Paper is fine. Yours truly, ~ Scissors
De har helt rätt egentligen. Spel förändras och i längre utvecklingar kan företagen ibland börja om.
Om de ska bli stämda för att ha delat med sig av bilder/filmer innan spelet ens var klart så får de väl lägga ner E3, Gamescom o allt vad det heter. Vem vågar visa upp sitt ofärdiga spel om de riskerar att bli stämda när spelet sedan släpps pga att de enligt kunderna förändrat eller tagit bort för mycket?
Kolla på videon jag länkar ovan, Randy säger inte en enda gång att vad som visas inte är från spelet utan snarare så använder han detta för att sälja spelet. Det är skillnad på att visa upp något från ett spel och tydligt markera att vad som visas inte är från spelet medan Randy gör raka motsatsen. Sedan så är det inte ofta något som visas upp på E3 är bättre än den slutliga produkten, kan inte dra mig till minnes att detta någonsin skett då tidiga utgåvor av spel rent grafiskt varit sämre än den färdiga versionen.
Använder man ordet "actual gameplay" så är det inte fråga om något annat än falsk marknadsföring om spelet sedan visar sig vara helt annorlunda.
Nja, actual gameplay betyder inte att det är den färdiga produkten utan den nuvarande produkten. Tycker fortfarande stämningen är riktigt löjlig.
Håller inte med för då är det ju inte actual gameplay längre.
Har jag missuppfattat det hela men var det inte så att det faktiskt var "för-rendrat" men de sa att det var "actual gameplay"?
Det är ju en sak att brassa på med massa effekter på e3 och sedan vara tvungen att begränsa sig längre fram i utvecklingen för det är ju inte att ljuga utan en utvecklingsprocess.
tänk samma scenario att ett techdemo av nästa unreal motor visar sig sedan vara "för-rendrat".
eller att microsoft kör med "för-rendrade" klipp när de presenterar xbox 720 för att knäcka PS4?
Skulle inte det vara falsk marknadsföring?
Det må vara lagligt att göra som Gearbox/SEGA gjorde, men det e FAN så oetiskt!
Vore som att ta Star Wars: The Card Game (http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite.asp?eidm=175&...) o istället för att ha det i lådan så har man en vanlig kortlek med Star Wars tema.
Arga nördar stämmer företagen för att spelet inte är identiskt till promo-klippen om spelet, och några schysters tror sig kunna vinna åtalet mot spelföretagen.. Skamligt värre, nördarna bör krypa tillbaka bakom stenarna de bor, och hålla käft.
Men driver du? Spelet vi fick var ett helt annat spel än det som vi fått se, som om du skulle sett Halo på E3 men får Daikatana i slutändan
Game long and prosper
Är faktiskt på Gearbox sida i detta. De LOVADE aldrig att spelet skulle se ut EXAKT så när det släpptes, de bara visade hur de såg ut just för tillfället.
Sen att jag personligen gillade spelet och blev underhållen av det är en annan femma.
Den reklamen du ser på TV/internet, ingen LOVAR där heller att produkten ser EXAKT likadan ut när du får den. Förstår du likheten?
Tråkigt med vissa kommentarer här, Sega har uppenbarligen lurat sina kunder och ändå blir dom försvarade av vissa "gamers".
Läs mer här:
Earlier this month, SEGA agreed to add a disclaimer to trailers stating that they are not reflective of the final product. The Wii U version of the game was later canceled.
http://www.ign.com/articles/2013/04/03/sega-adds-disclaimer-t...
http://www.ign.com/articles/2013/05/03/gearbox-sega-sued-over...
Bevis nog? Plus allt annat man kan googla upp på en fem minuter. Det räcker väl med ofärdiga halva spel och tveksam marknadsföring inom spelbranschen, ska vi nu även få se direkta lögner?
Exakt. Fast jag är mer grinig på Gearbox än Sega. Har en känsla av att Sega blivit lite blåsta dom med.
Dessutom har det ju kommit fram att Randy tog stålar av Sega som skulle gå till ACM, och la dom på Borderlands 2 istället..
Brukade gilla Randy Pitchford, men tycker numera att han snackar en jävla massa skit.