Rocksteadys nya – Batman: Arkham Knight
Varför inte till Wii u, är inte wii u next gen??? inte undra på att wii u har sålt dåligt då inte de riktiga next gen spelen släpps till konsolen
men skiljer inte sig wiiU en del när det gäller hårdvara? Den är väl knappast lika kraftfull som xbox1/ps4 och PC och då är det en onödig kostnad att försöka trycka in den där...
Min upplevelse är att utvecklarna utesluter WiiU för spara tid/pengar med tanke på PS4 och X1 är ju i princip samma sak, och sedan får PC en uppskalad version.
Är inte WiiU också den enda som inte delar en gemensam pc arkitektur?
Vilket fall tycker man att Nintendo ka sle kunde varit lite mer angelägen om att smöra för 3e parts utvecklarna när de är de enda som står ut bland denna generation.
Det här med "next-gen" hit och dit börjar bli svårt att diskutera kring. Om man ska prata endast next-gen så har ju WiiU redan kommit ut med "next-gen" liren före konkurrenterna väl? Om man syftar på att next-gen är lika med 60fps och 1080p som det var ett tag.
fast när utspelar sig detta då, efter arkham origins eller?
Det utspelar sig efter Arkham City givetvis. Origins är en prequel.
Alla är yngre här än i City, så en gissning är att det är i denna spel som man fångar Joker för att ta honom till Asylum.
___
Det här blir nog suveränt!
Och jag hoppas Catwoman är med åtminstone lite. Gillar inte höra att det här ska vara sista spelet, men kanske vill Rocksteady syssla med annat.. nåväl, kanske bättre så att det inte blir skräp som så många andra spelserier.
wow, trodde inte det var tekniskt möjligt att göra en fulare musbil än tumblern, men nu blev jag överraskad!
Varför inte till Wii u, är inte wii u next gen??? inte undra på att wii u har sålt dåligt då inte de riktiga next gen spelen släpps till konsolen
men skiljer inte sig wiiU en del när det gäller hårdvara? Den är väl knappast lika kraftfull som xbox1/ps4 och PC och då är det en onödig kostnad att försöka trycka in den där...
Min upplevelse är att utvecklarna utesluter WiiU för spara tid/pengar med tanke på PS4 och X1 är ju i princip samma sak, och sedan får PC en uppskalad version.
Är inte WiiU också den enda som inte delar en gemensam pc arkitektur?
ja den kör med samma PPC-baserade arkitektur som sina båda föregångare, samt PS3 och 350.
däremot tror jag inte enkelheten i konvertering spelar nån roll. hade de trott att spelet sålt bra så hade det gjorts. men nu har ju dessa nya maskiner sålt lika mycket på bråkdelen av det år som WiiU varit ute, och efter det talar marknadsavdelningen.
har en känsla att den Schumacher-behandling som förra spelet på den maskinen fick inte direkt ökade vidare intresse heller.
Varför inte till Wii u, är inte wii u next gen??? inte undra på att wii u har sålt dåligt då inte de riktiga next gen spelen släpps till konsolen
För att Wii U inte har samma kraft som Xbox one och Ps4'an. wii u's hårdvara är mer lik 360 och ps3'an. samt att nintendo mer eller mindre suger på det här med att kunna få 3'e parts utvecklare att göra något till deras konsol för att dom aldrig diskuterar med företagen/utvecklarna innan dom börjar bygga sin konsol, vilket sony och microsoft gör.
God is dead
Fattar inte hur många kan ha sådant hat mot Arkham Origins. Jag gillade det skarpt.
Jag gillade det också i början :
* Tills jag stötte på de spelförstörande buggarna
* Tills jag märkte att grappling hook fäste på färre ställen i staden än arkham city vilket gjorde flygandet betydligt sämre.
* Tills jag märkte att flytet i fighterna inte var detsamma-
* Tills jag märkte att de hade tagit tillbaka de kassa drömsekvenserna från 1a spelet med plattforms-segment som jag hatar.
* Tills jag läste att de skiter i o patcha spelet utan satsar på DLC't istället.
Men nu hoppas jag igen , på nåt bättre!
Det jag ogillade med Origins var att man inte kände samma frihet när man "flyger" runt, inte så många punkter att fästa sin lina vid. Så det kändes så himla styrt. I City kände man sig ju otroligt fri. Jag kände mig som Batman.
Jaså? var väl egentligen ingen skillnad alls tycker jag vadå frihet? i båda spelen kan man ju välja om man vill följa huvudstoryn eller inte vad är det du inte kunde göra i origins menar du ???
Det jag ogillade med Origins var att man inte kände samma frihet när man "flyger" runt, inte så många punkter att fästa sin lina vid. Så det kändes så himla styrt. I City kände man sig ju otroligt fri. Jag kände mig som Batman.
Jaså? var väl egentligen ingen skillnad alls tycker jag vadå frihet? i båda spelen kan man ju välja om man vill följa huvudstoryn eller inte vad är det du inte kunde göra i origins menar du ???
Det han menar (tror jag) och jag också märkte är att då man glider runt så fäster inte grapple-hook på lika många ytor/hus och på kortare avstånd mot i City , vilket gör att du lättare tappar flytet och är mer låst i hur du tar dig runt.
En stor anledning till att Origins är sämre än City är att man redan i början avslöjar vad spelet handlar om, det fanns inte mycket mystik kring spelet.
Men det finns annat:
Bossarna är ibland för svåra
Det finns inte mycket till uppfinningar i spelet, man kopierar mycket direkt från de gamla spelen, speciellt City, där man t.ex. ska förstöra vapen och droger, i stort sett samma som att förstöra Titan containers i City.
Att samla riddles var mycket tråkigare än tidigare
Den öppna världen är för stor, den känns tom o tråkig
Mark Hamill gör bästa Jokern, så är det bara
Catwoman saknas, hon gjorde att City kändes mindre monotom, bra pauser från läderlappen
Som nämndes i FZs recension så saknar banorna variation.
Ingen gimpad grafik för förra generationens konsoller, sweet. Hoppas att det körs på Unreal Engine 4 och att Kevin Conroy åter iträder rollen som Batman.
After sitting out last year's Arkham Origins, Kevin Conroy will indeed be returning to play the role of the Dark Knight, as he accidentally hinted at last year. Nolan North, Wally Wigbert, Tara Strong and Troy Baker will also return to reprise their roles as Penguin, Riddler, Harley Quinn and Two-Face.
God is dead
Tyckte de såg lite ungre ut i trailern så skulle det kunna vara efter origins?? men å andra sidan så borde det ju vara efter city eftersom det nämndes ju inget om joker som skurk, han dog ju i city. Dessutom är det ju rocksteady denna gång, så troligen utspelar spelet sig spelet efter det senaste rocksteady spelet. Det vore ju ju nice med en avslutning som utspelar sig efter de andra.
Arkham City är det bästa spelet jag någonsin spelat. Men alltså, suck, har Harley Quinn blivit kampsportspecialist nu? Det är så over the top alltihop. Allvarligt talat, om nästan hela staden är full av avskum som bara vill mörda hela dagarna, då blir det bara löjligt att inte använda dödligt våld tillbaka eller helt enkelt bara överge staden. Vad är det här?
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Det jag ogillade med Origins var att man inte kände samma frihet när man "flyger" runt, inte så många punkter att fästa sin lina vid. Så det kändes så himla styrt. I City kände man sig ju otroligt fri. Jag kände mig som Batman.
Jaså? var väl egentligen ingen skillnad alls tycker jag vadå frihet? i båda spelen kan man ju välja om man vill följa huvudstoryn eller inte vad är det du inte kunde göra i origins menar du ???
Det han menar (tror jag) och jag också märkte är att då man glider runt så fäster inte grapple-hook på lika många ytor/hus och på kortare avstånd mot i City , vilket gör att du lättare tappar flytet och är mer låst i hur du tar dig runt.
Japp, precis. Storyn var ju inget fel med, men själva mekaniken i spelet kändes så fel. Precis det du skrev själv, det menar jag.
