Ex-diktator stämmer Activision för Black Ops 2-medverkan
Panamas förra envåldshärskare Manuel Noriega förbannad på att han används i ett Call of Duty-spel.
#call-of-duty-black-ops-2-2, #activision
Ja jo jag köpte Black Ops 2 men inte va det pga denna snubbe, visste inte ens vem gubben va innan denna FZ nyhet...
Då har du inte kvävt dig själv med hårspray eller obekymrat vandrat runt i skittajta jeans med midjan ovanför naveln, right?
Undrade när han skulle visa sitt fula tryne, lite tufft att de vågade göra så.
Kan vara lite svår fråga. Att någon sketen gammal diktator porträtteras i ett spel på ett negativt sätt har jag inga personliga problem med. Inte heller tror jag att Activision har tjänat en enda krona på att avbilda honom i spelet, så han ska då inte ha några pengar baserat på försäljning. Blir det ett skadestånd i slutänden så bör det vara enligt den Svenska modellen för sveda och värk, dvs 700kr eller nåt liknande.
Poängen är väl egentligen hur man väljer att definiera lagen, och vad den säger huruvida man fritt får avbilda vem som helst i ett spel eller film. Det här vekar ju vara en människa som gjort sig förtjänt av det (vilket jag tydligen tycker efter att ha läst i rubriken att han var en diktator, aldrig sett honom förut), så jag kunde inte bry mig mindre om hur han uppfattar det, men ska man få behandla vem som helst på samma sätt?
Mitt svar blir nog ett nej.
spelat hårdrock på hög volym för att driva ut honom.....synd han inte var svensk vi hadde diggat det:D (se simpsons avsnittet)
Sägs att de spelade Van Halen. Jag hade gett upp direkt...
Might as well jump... från femte våningen.
Ryzen 9 5900x & RTX 3070 Ti | Nintendo Switch | PlayStation 5
PSN: DocPjotor | Steam: Gorrsnus
Kan vara lite svår fråga. Att någon sketen gammal diktator porträtteras i ett spel på ett negativt sätt har jag inga personliga problem med. Inte heller tror jag att Activision har tjänat en enda krona på att avbilda honom i spelet, så han ska då inte ha några pengar baserat på försäljning. Blir det ett skadestånd i slutänden så bör det vara enligt den Svenska modellen för sveda och värk, dvs 700kr eller nåt liknande.
Poängen är väl egentligen hur man väljer att definiera lagen, och vad den säger huruvida man fritt får avbilda vem som helst i ett spel eller film. Det här vekar ju vara en människa som gjort sig förtjänt av det (vilket jag tydligen tycker efter att ha läst i rubriken att han var en diktator, aldrig sett honom förut), så jag kunde inte bry mig mindre om hur han uppfattar det, men ska man få behandla vem som helst på samma sätt?
Mitt svar blir nog ett nej.
den svenska modellen tar oftast även i beaktande hur känd du är, så han skulle atagligen få betydligt mer än 700kr. kanske rent av runt flera tusen med tanke på att han är världskändis och allt. sveda och värk är dock knappast aktuellt i detta fall, men det är då hursomhelst 600, inte 700, men per vecka. men han skulle kanske kunna gruppstämma för varje fall i spelet där han blir hotad med dödligt vapen, det skulle kunna bli några miljarder rätt fort antar jag.
ivf, vore ju det mest intressant att veta om han bara lånats in som generisk ful fisk eller om den verkliga historien på nått vis inspirerat. för det är vällan inte statistiskt sannolikt att en sydamerikansk diktator kom till makten utan lite hjälp från USA?