Helgdiskussion: hur viktigt är bilduppdatering för dig?

dom som säger 60 fps mitt tips till er köp er eller gå in och testa en benq 120+ hz skärm

Ni kmr förstå vilken enorm skillnad det är.

allt under 60fps hackar för mig, och under 90 fov blir jag skevögd.

Gillar att släpper fram diskussioner som annars lusar ner alla andra ämnen! Har själv 144hz men tänker inte så mycket på skillnaden. Kanske märks mer om man tvingas tillbaka till 60hz.

Om jag tycker att det hackar så är det för lågt, exakta siffror vet jag inte riktigt. Ibland kan 40-50 vara fullt spelbart dock.

När jag pillar med inställningarna brukar jag sikta på att landa vid 60 fps. Om valet är högre fps än så eller fläskigare inställningar så väljer jag oftast fläskigare inställningar, men jag kan också sänka dem för att nå upp i 60 fps.

Det här blev viktigare allteftersom mina datordelar blev äldre, eftersom det gav mig en fin buffert mot oväntade fps drops i spel. Om fps:en i spelet plötsligt sjunker 15 steg, är det betydligt bättre om det sjunker till 45 än 15 fps.

Med nya delar vet jag inte hur mycket jag kommer bry mig. Om utvecklarna kan garantera en jämn 30 fps-upplevelse kan jag köpa det, även om jag tycker att det är lite onödigt att låsa mig från högre om jag har krämen till det.

Fattar inte hur folk kan vara nöjda med 30 FPS, redan på Quake-tiden (quakeworld) ville man ju ha mer än 30 FPS.

tror faktiskt inte jag någonsin brytt mig

Ja precis, man märker skillnad på 60 och 120 också. 120 fps är ju en dröm att spela i.

Det är allt, man kan ju inte spela utan minst 100 fps/hz. Då spyr man!

Alltså kan ju säga såhär det är enorm skillnad på 60 och 120 + hz, gå in på en inet eller liknande och testa på deras datorer en benq 120 hz gamingskärm, det är som natt och dag.

Sen har man ej pengarna och ej råd förstår jag, den benq jag har kostar väl runt 2000 ny nu när dom kom kostade dom runt 3.400 kr.

Vilket vart brutalt mycket pengar för en skärm.
Men har man pengarna så tycker jag helt klart det är värt det, men jag förstår även folk det är dyrt med 120 hz skärmar, dom har gått ner i pris som fanken och tackar för det innan vart dom inte prisvärda, men det vart endå värt det kändes det som.

Sen en bra benq skärm inte bara hzen är det du betalar för deras skärmar ger i grunden sjukt bra bild!
och lägger man mycket pengar på ett grafikkort så ser jag inte vitsen att sitta med en B skärm för 700-1000 kr med 60 hz och dålig kvalite, de liksom arbetar emot varandra

För det vart i 3D.

120 fps. Smärtgräns runt 80. Testa gärna i spel där det går att låsa fps så ser ni skillnaden. Sjukt att vissa tror att spel blir bättre av att vara "filmiska", en jävla bluff för att dölja dålig hårdvara i konsolerna.

http://30vs60.com/

Hde gärna sett en vs 120 också

Jag gejmar en del med lillgrabben (5 år) och vi har kört massa Burnout Paradise och Need for Speed: Most Wanted på PC i något år nu. Så jag köpte nya NFS: Rivals till PS4 i fredags - och måste erkänna att jag lider en hel del av 30FPS-låset. Det är märkbart sämre - utan tvekan.

Racing-spel och FPS behöver fasen ha uppåt 60 för att det ska kännas bra. Mer än 60 har jag inget större behov av dock.

I malmö finns det iaf vid gustav, vet ej hur det är utanför storstäder men mitt tips iaf Inet i malmö har test skärmar möss hörlorar brukar ha 2-4 datorer stående med olika saker att testa och känna sig för, du kan även höra med personalen.

Inet har jävligt kunnig personal jämnfört med andra kedjor.

Iaf Benq har jag och jag kan tala om för dig dom är sjukt bra! har inte haft ett problem inte mina vänner heller.

och som natt och dag med andra skärmar

Skillnaden mellan film och spel är att vid spelandet så interagerar du med det du ser på skärmen. Då märker man delay och hackig bild. Sen så "fuskar" filmerna med motion blur så att det ser smother ut än vad det är. Om man tog bort dessa effekter från 24 fps filmer så skulle de se mycket sämre ut.

Du tog orden rätt ur mun på mig. Sedan så tycker jag att det är självförklarande oxå!