Mount & Blade 2 – äntligen får vi se spelet i all sin prakt!
Tre år efter en intetsägande teaser visar Taleworlds upp sitt Mount & Blade 2: Bannerlord.
Ett diskret stånd reser sig morgonrocken, ser fram emot mods till detta asså
jodu det kommer bli bra. Verkar lovande dock, lite fräschare grafik, lite mer funktioner, Sålänge siege battles inte blir så enformiga så kommer spelet att bli briljant.
håller tummarna!
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
För att man inte kan påverka vem man är i spelet, vilket är definitionen på ett rollspel. Säger inte att det suger, men föredrar Mount and Blade df att man kan göra allt mellan att sälja grus och få kommandot över en mindre armé. Man uppodlar lojalitet hos godsherrar, förför bitches och dräper barbarer efter eget tycke. Det är ett ganska unikt spel på det sättet.
Man fick ju knappt se någon strid alls. Bara i sista demon av replayfunktionen och det var inte ur det perspektivet man spelar i. Det borde väl indikera att striderna har en bit kvar innan de är färdiga.
Annars håller jag med om att animationerna borde prioriteras. En av de bästa grejerna med Warband var de förbättrade animationerna i jämförelse med originalspelet. Här är hur det såg ut i originalet (video som jag klippte ihop för längesen när M&B var nytt ):
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
För att man inte kan påverka vem man är i spelet, vilket är definitionen på ett rollspel. Säger inte att det suger, men föredrar Mount and Blade df att man kan göra allt mellan att sälja grus och få kommandot över en mindre armé. Man uppodlar lojalitet hos godsherrar, förför bitches och dräper barbarer efter eget tycke. Det är ett ganska unikt spel på det sättet.
Med den logiken är inte Witcher-serien heller rollspel eftersom man alltid spelar som Geralt. Ett rollspel är mycket mer än vilken bakgrund ens karaktär har.
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
För att man inte kan påverka vem man är i spelet, vilket är definitionen på ett rollspel. Säger inte att det suger, men föredrar Mount and Blade df att man kan göra allt mellan att sälja grus och få kommandot över en mindre armé. Man uppodlar lojalitet hos godsherrar, förför bitches och dräper barbarer efter eget tycke. Det är ett ganska unikt spel på det sättet.
Med den logiken är inte Witcher-serien heller rollspel eftersom man alltid spelar som Geralt. Ett rollspel är mycket mer än vilken bakgrund ens karaktär har.
Inte säker på om jag håller med om det, skulle nog säga att Witcher och Kingdom är lika mycket RPG:er som Just Cause 2. Inte heller säker på hur mycket jag orkar diskutera nåt så luddigt som en genre.
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
För att man inte kan påverka vem man är i spelet, vilket är definitionen på ett rollspel. Säger inte att det suger, men föredrar Mount and Blade df att man kan göra allt mellan att sälja grus och få kommandot över en mindre armé. Man uppodlar lojalitet hos godsherrar, förför bitches och dräper barbarer efter eget tycke. Det är ett ganska unikt spel på det sättet.
Definitionen av ett rollspel är att du spelar en roll, oavsett om du själv skapar den eller får den tilldelad dig.
Att du på fullaste allvar säger Witcher serien inte är rollspel visar hur snedvriden syn på rollspel du har.
Då antar jag tex Baldurs Gate inte är rollspel heller (du skapar din egen karaktär, men får inte bestämma bakgrund). Inte heller Planescape: Torment rollspel i din värld, eftersom du inte får bestämma din egen karaktär...
I drank what?
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
För att man inte kan påverka vem man är i spelet, vilket är definitionen på ett rollspel. Säger inte att det suger, men föredrar Mount and Blade df att man kan göra allt mellan att sälja grus och få kommandot över en mindre armé. Man uppodlar lojalitet hos godsherrar, förför bitches och dräper barbarer efter eget tycke. Det är ett ganska unikt spel på det sättet.
Definitionen av ett rollspel är att du spelar en roll, oavsett om du själv skapar den eller får den tilldelad dig.
Att du på fullaste allvar säger Witcher serien inte är rollspel visar hur snedvriden syn på rollspel du har.
Då antar jag tex Baldurs Gate inte är rollspel heller (du skapar din egen karaktär, men får inte bestämma bakgrund). Inte heller Planescape: Torment rollspel i din värld, eftersom du inte får bestämma din egen karaktär...
Kul edit på din kommentar där du lägger till din brinnande passion för Witcher-spelen. Enligt DIN definition är alla spel rollspel, villet är helt idiotisk eftersom att genrer finns till för att skilja produkter emellan. Nånstans måste man dra gränsen där man säger att det här är ett actionspel där du kan byta kläder.
Men eftersom du inte verkar ha läst min första kommentar tar vi det igen. Om man kan skapa sin egen karaktär, är det ett rollspel. Om man kan byta stövlar, är det ett actionspel med garderob.
Det är min syn, och du får tycka vad du vill om spel du tycker om.
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
För att man inte kan påverka vem man är i spelet, vilket är definitionen på ett rollspel. Säger inte att det suger, men föredrar Mount and Blade df att man kan göra allt mellan att sälja grus och få kommandot över en mindre armé. Man uppodlar lojalitet hos godsherrar, förför bitches och dräper barbarer efter eget tycke. Det är ett ganska unikt spel på det sättet.
Nog ska man väl kunna påverka vem man är i spelet? God eller ond? Girig eller givmild? Skapa sin karaktär? Olika vapen? Jag ser ju själv när det närmar sig släpp i och för sig!
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
För att man inte kan påverka vem man är i spelet, vilket är definitionen på ett rollspel. Säger inte att det suger, men föredrar Mount and Blade df att man kan göra allt mellan att sälja grus och få kommandot över en mindre armé. Man uppodlar lojalitet hos godsherrar, förför bitches och dräper barbarer efter eget tycke. Det är ett ganska unikt spel på det sättet.
Definitionen av ett rollspel är att du spelar en roll, oavsett om du själv skapar den eller får den tilldelad dig.
Att du på fullaste allvar säger Witcher serien inte är rollspel visar hur snedvriden syn på rollspel du har.
Då antar jag tex Baldurs Gate inte är rollspel heller (du skapar din egen karaktär, men får inte bestämma bakgrund). Inte heller Planescape: Torment rollspel i din värld, eftersom du inte får bestämma din egen karaktär...
Kul edit på din kommentar där du lägger till din brinnande passion för Witcher-spelen. Enligt DIN definition är alla spel rollspel, villet är helt idiotisk eftersom att genrer finns till för att skilja produkter emellan. Nånstans måste man dra gränsen där man säger att det här är ett actionspel där du kan byta kläder.
Men eftersom du inte verkar ha läst min första kommentar tar vi det igen. Om man kan skapa sin egen karaktär, är det ett rollspel. Om man kan byta stövlar, är det ett actionspel med garderob.
Det är min syn, och du får tycka vad du vill om spel du tycker om.
Som sagt, du kan inte skapa en karaktär i Planescape Torment och det anses vara ett av de bästa rollspelen som finns, jävlar vad alla som spelat det måste känna sig besvikna nu när det visar sig att det aldrig var ett rollspel.
Förövrigt tycker jag att detta concept art förklarar väldigt tydligt att Kingdom Come är ett rollspel där man kan välja hurdan ens karaktär ska vara.
En aning besviken att de till synes inte utvecklat stridssystemet något. Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Ja animationerna kunde mått bra av lite kärlek, men grejen med Mount and Blade är att hela världen är dynamisk. Kingdom Come är knappt en rpg, men smaken är som baken antar jag.
Varför påstår du att Kingdom come knappt är ett rollspel?
För att man inte kan påverka vem man är i spelet, vilket är definitionen på ett rollspel. Säger inte att det suger, men föredrar Mount and Blade df att man kan göra allt mellan att sälja grus och få kommandot över en mindre armé. Man uppodlar lojalitet hos godsherrar, förför bitches och dräper barbarer efter eget tycke. Det är ett ganska unikt spel på det sättet.
Definitionen av ett rollspel är att du spelar en roll, oavsett om du själv skapar den eller får den tilldelad dig.
Att du på fullaste allvar säger Witcher serien inte är rollspel visar hur snedvriden syn på rollspel du har.
Då antar jag tex Baldurs Gate inte är rollspel heller (du skapar din egen karaktär, men får inte bestämma bakgrund). Inte heller Planescape: Torment rollspel i din värld, eftersom du inte får bestämma din egen karaktär...
Kul edit på din kommentar där du lägger till din brinnande passion för Witcher-spelen. Enligt DIN definition är alla spel rollspel, villet är helt idiotisk eftersom att genrer finns till för att skilja produkter emellan. Nånstans måste man dra gränsen där man säger att det här är ett actionspel där du kan byta kläder.
Men eftersom du inte verkar ha läst min första kommentar tar vi det igen. Om man kan skapa sin egen karaktär, är det ett rollspel. Om man kan byta stövlar, är det ett actionspel med garderob.
Det är min syn, och du får tycka vad du vill om spel du tycker om.
Ett rollspel är mer än karaktärsskapande. Ta Wild hunt som exempel. Du har ett färdigt ansikte, röst och namn. Det är allt. När du sedan spelar, så spelar du ut din roll i spelet. Såsom god eller ond. Lyhörd eller ignorant. Magiker eller krigare. Rollspelande innebär att få leva ut en fantasi. Självklart måste gränsen dras någonstans. Men den går inte vid karaktärsskapande.
Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Är det så viktigt att pissa högst? För det finns mycket M&B har som inte KC har och vice versa. Måste ett vara bättre eller? Inget aggressivt menat mot dig.
Men är lite trött på just att det ena ska vara bättre. Något som är det bästa för mig är inte det bästa för dig t.ex. Jämföra och se på saker för spelet i sig, sure.
Men alla spel är olika på något sätt, små detaljer eller stora Så why not like em all if they are good.
Men eftersom du inte verkar ha läst min första kommentar tar vi det igen. Om man kan skapa sin egen karaktär, är det ett rollspel. Om man kan byta stövlar, är det ett actionspel med garderob.
Det är min syn, och du får tycka vad du vill om spel du tycker om.
Du får nog leva med att andra finner din tolkning som skev. Spel där man får välja bakgrund & utseende men inte utvecklar sin karaktärs personlighet över huvud taget (som Mount & Blade) är betydligt mindre rollspel i min värld än vad spel som Planescape: Torment är, där bakgrund & utseende är förutbestämt men själva karaktären, alltså rollen, är något du utvecklar och bestämmer.
Tycker wikis definition (som är hämtad från en professor på området) förklarar det hela ganska bra; "A role-playing game (RPG and sometimes roleplaying game[1][2]) is a game in which players assume the roles of characters in a fictional setting. Players take responsibility for acting out these roles within a narrative, either through literal acting or through a process of structured decision-making or character development."
Går vi enligt den definitionen, vilket kanske är enklast om man ska försöka göra någon form av ansträngning att vara objektiv, är Kingdom Come något som passar betydligt bättre in på beskrivningen än Mount & Blade, där man bara spelar som ett innehållslöst skal.
Men men, kanske är bäst att släppa diskussionen helt och hållet.
Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Är det så viktigt att pissa högst? För det finns mycket M&B har som inte KC har och vice versa. Måste ett vara bättre eller? Inget aggressivt menat mot dig.
Men är lite trött på just att det ena ska vara bättre. Något som är det bästa för mig är inte det bästa för dig t.ex. Jämföra och se på saker för spelet i sig, sure.
Men alla spel är olika på något sätt, små detaljer eller stora Så why not like em all if they are good.
Optimalt vore såklart att båda spelen var precis lika bra, men av allt jag sett hittills så föredrar jag vad jag sett från Kingdom Come särskilt då jag är otroligt förtjust i hur pass historiskt korrekt de lyckas göra det. Det är upp till var och en vad man tycker verkar intressantast, har man råd bör man nog köpa båda.
Blir nog ett köp ändå, men Kingdom Come kommer de nog inte slå.
Är det så viktigt att pissa högst? För det finns mycket M&B har som inte KC har och vice versa. Måste ett vara bättre eller? Inget aggressivt menat mot dig.
Men är lite trött på just att det ena ska vara bättre. Något som är det bästa för mig är inte det bästa för dig t.ex. Jämföra och se på saker för spelet i sig, sure.
Men alla spel är olika på något sätt, små detaljer eller stora Så why not like em all if they are good.
Optimalt vore såklart att båda spelen var precis lika bra, men av allt jag sett hittills så föredrar jag vad jag sett från Kingdom Come särskilt då jag är otroligt förtjust i hur pass historiskt korrekt de lyckas göra det. Det är upp till var och en vad man tycker verkar intressantast, har man råd bör man nog köpa båda.
Jopp, det är optimalt indeed tror jag aldrig kommer sätta ett spel som etta eller två, antingen gillar jag det eller inte Tycker Kingdom Come verkar intressant köpt access på det, sen M&B är dock en favorit sen jag körde första versionerna av det! När man typ bara hade Zendar Hittade det på en demo disk om någon kommer ihåg dem!
