Nu är det klart – Bredbandsbolaget frias i piratmålet
Det kommer ju att överklagas, men att tvinga dem, BBB, att blockera vissa sajter är censur och det vill vi ju inte ha på nätet
Man måste dock dra en linje någonstans. Barnporr är olagligt och censureras. Sidor som säljer illegala droger och vapen censureras. Piratkopiering är olagligt, så ur ett juridiskt perspektiv är det bara logiskt att såna sidor blockeras.
Men precis som med allt annat som blockeras så kommer folk att hitta vägar att kringgå dessa spärrar, och då blir det bara svårare för lobbyklubben att spåra pirater.
Nu vill jag inte jämföra piratkopiering med vidriga saker som barnporr, men någonstans måste man som sagt dra linjen. Vilka olagliga saker är okej att censurera och inte censurera? Sånt som kan skada människor vs skada företag. Men då har vi ett annat problem. Vissa bolagsformer är juridiska personer. Jävla gröt alltihopa. Tur att man inte är jurist
Tänk om alla biltillverkare skulle stämma BBB för att dom inte blockar Volkswagen på nätet för det olagliga fusket.
Visst måste en linje dras men att tvinga fram censur är nog inte rätt steg. Som Piratpartiet sa i diskussion med KD i TV inför EU-valet så är censur ingen lösning på problemet . Problemet är fortfarande kvar bakom censuren. Bättre är det att motverka brotten så behöver man aldrig censurera. Man ska inte blunda för brott!
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Det kommer ju att överklagas, men att tvinga dem, BBB, att blockera vissa sajter är censur och det vill vi ju inte ha på nätet
Man måste dock dra en linje någonstans. Barnporr är olagligt och censureras. Sidor som säljer illegala droger och vapen censureras. Piratkopiering är olagligt, så ur ett juridiskt perspektiv är det bara logiskt att såna sidor blockeras.
Men precis som med allt annat som blockeras så kommer folk att hitta vägar att kringgå dessa spärrar, och då blir det bara svårare för lobbyklubben att spåra pirater.
Nu vill jag inte jämföra piratkopiering med vidriga saker som barnporr, men någonstans måste man som sagt dra linjen. Vilka olagliga saker är okej att censurera och inte censurera? Sånt som kan skada människor vs skada företag. Men då har vi ett annat problem. Vissa bolagsformer är juridiska personer. Jävla gröt alltihopa. Tur att man inte är jurist
Agree. Blir ändå glad över att rätt beslut fattades denna gång.
Det kommer ju att överklagas, men att tvinga dem, BBB, att blockera vissa sajter är censur och det vill vi ju inte ha på nätet
Man måste dock dra en linje någonstans. Barnporr är olagligt och censureras. Sidor som säljer illegala droger och vapen censureras. Piratkopiering är olagligt, så ur ett juridiskt perspektiv är det bara logiskt att såna sidor blockeras.
Men precis som med allt annat som blockeras så kommer folk att hitta vägar att kringgå dessa spärrar, och då blir det bara svårare för lobbyklubben att spåra pirater.
Nu vill jag inte jämföra piratkopiering med vidriga saker som barnporr, men någonstans måste man som sagt dra linjen. Vilka olagliga saker är okej att censurera och inte censurera? Sånt som kan skada människor vs skada företag. Men då har vi ett annat problem. Vissa bolagsformer är juridiska personer. Jävla gröt alltihopa. Tur att man inte är jurist
Ja, alltså censur i den meningen är ju bara ett skott i foten.
Är ju tämligen omöjligt att sitta och spåra folk om surfningen görs genom tredjepart program som dessutom krypterar trafiken.