CS-spelare bannad i 1000 år efter att ha raggat på minderårig tjej
Tycker inte en sån här grej är svartvit. Var går gränsen? Antar att minderårig betyder omyndig, så olika i olika länder, under 18 i Sverige t ex.
Så om vi tar en extrem så skulle det då vara otillåtet för en 18 åring att stöta på en 17 åring. Det är ju inte olagligt någon annanstans i samhället.
Visst en 25-åring som raggar på en 15-åring (som i denna historia) är ju kanske att gå över gränsen. Sen kan man ju också fundera på vad som krävs för att kalla det "ragga".
Tycker inte en sån här grej är svartvit. Var går gränsen? Antar att minderårig betyder omyndig, så olika i olika länder, under 18 i Sverige t ex.
Så om vi tar en extrem så skulle det då vara otillåtet för en 18 åring att stöta på en 17 åring. Det är ju inte olagligt någon annanstans i samhället.
Visst en 25-åring som raggar på en 15-åring (som i denna historia) är ju kanske att gå över gränsen. Sen kan man ju också fundera på vad som krävs för att kalla det "ragga".
Att skicka dickpicks är nog ganska långt över gränsen för "ragga"
EDIT:
Bilder från chattlogg
http://imgur.com/a/hqesN
!!NSFW!!
Jag har ätit pannkaka!
Tycker inte en sån här grej är svartvit. Var går gränsen? Antar att minderårig betyder omyndig, så olika i olika länder, under 18 i Sverige t ex.
Så om vi tar en extrem så skulle det då vara otillåtet för en 18 åring att stöta på en 17 åring. Det är ju inte olagligt någon annanstans i samhället.
Visst en 25-åring som raggar på en 15-åring (som i denna historia) är ju kanske att gå över gränsen. Sen kan man ju också fundera på vad som krävs för att kalla det "ragga".
Läste också att det handlade om en 15-åring på annan sida.
Visst är det kanske inte helt ok, men åtminstone i det här landet är det fullt lagligt. Och även om USA har en hel del stater med 18-års gräns för byxmyndig verkar det ju inte handla om mer än chat?
Gör inte idag vad du kan skjuta upp även imorgon.
Tycker inte en sån här grej är svartvit. Var går gränsen? Antar att minderårig betyder omyndig, så olika i olika länder, under 18 i Sverige t ex.
Så om vi tar en extrem så skulle det då vara otillåtet för en 18 åring att stöta på en 17 åring. Det är ju inte olagligt någon annanstans i samhället.
Visst en 25-åring som raggar på en 15-åring (som i denna historia) är ju kanske att gå över gränsen. Sen kan man ju också fundera på vad som krävs för att kalla det "ragga".
I Sverige tar rättsväsendet även hänsyn till åldersskillnaden när endera part är omyndig. Vid 5 års skillnad går en gräns, vilket är ganska generöst.
I Sverige så får man 2 månaders fängelse om man våldtar en 13 år gammal tjej, men jäklar om någon får en tjej att strippa framför en webcamera och sparar bilder då får man 8 års fängelse.
Alla vet ju att digitala brott är värre än riktiga fysiska brott eller hur?
Go nya Sverige go!
Om du tänker på det fallet jag tänker på fick personen 10 månader. Men minimum är 2 år för denna typ av brott, dock ändrades gärningsmannen/pojkens ålder till 17 från 18 (han var/påstod sig vara 17 när övergreppet skedde). Fortfarande alldeles för lindrigt, jag håller med, men rätt ska vara rätt (om det nu var det fallet).
Inte all fakta. Entrapment lagar i USA. Killens beteende bör vara en moralfråga då de inte träffats. Tjejens beteende bör vara moralfråga för hennes föräldrar/omgivning inte lärt henne säga nej.
Ett företag/organisation kan självklart bestämma vilka de levererar tjänst till MEN alla som läser behöver inte hoppa på alla internet hat tåg som går. Felet är att det händer men det här är en instans av händelse där ingen fick mer än en dickpic i ögat istället för någon annanstans. Ofredad kan vi alla komma överens om men det är ingen våldtäkt.
Pinalina har en bra poäng om lagskillnader och lagar styrs mer av kultur och ekonomi än hälsosamma val för individer.
@FZ: jag tycker nyheten är "ok" på en spelsite men prioritera moderering, det är många dukenukem-oneliners med onödiga kommentarer till något som är en viktig debatt idag nämligen våldtäkts-lag och straff.
I Sverige så får man 2 månaders fängelse om man våldtar en 13 år gammal tjej, men jäklar om någon får en tjej att strippa framför en webcamera och sparar bilder då får man 8 års fängelse.
Alla vet ju att digitala brott är värre än riktiga fysiska brott eller hur?
Go nya Sverige go!
Du kanske inte ska läsa "nya Sveriges" alternativa nyheter så flitigt.
Många pedofiler alternativt snuskgubbar som hänger här på FZ verkar det som. Killen är 25 bast och skickar dick pics till en 15 åring, detta är inget gråzones fall.
Vilken moralpanik, 15 är lagligt i Sverige. Det är inte bara en hittepå ålder, ända skälet till att du får sådan andnöd är för att du kollat på för mycket Amerikanska serier/filmer, där allt är influerat utav deras religiösa skitnödighet.
Oj va hemskt! Om du nu tycker det, försök ändra lagen istället för att sitta på internet o gnälla.
P.s Jo en 15åring är knappast tillräckligt mentalt eller emotionellt utvecklad för att kunna avgöra många saker och man borde nog höja åldern för byxmyndighet, men så länge det är lag - deal with it!
Många pedofiler alternativt snuskgubbar som hänger här på FZ verkar det som. Killen är 25 bast och skickar dick pics till en 15 åring, detta är inget gråzones fall.
Jag vet dock inte riktigt vart du lärt dig din definition av pedofili men eftersom det är tydligt att man måste hjälpa folk med ganska grundläggande terminologi på internet så bör du även läsa på ordet hebefili med mera.
I Sverige så får man 2 månaders fängelse om man våldtar en 13 år gammal tjej, men jäklar om någon får en tjej att strippa framför en webcamera och sparar bilder då får man 8 års fängelse.
Alla vet ju att digitala brott är värre än riktiga fysiska brott eller hur?
Go nya Sverige go!
Edit: Det är ganska fult att hänvisa till ett enskilt fall för att sedan generalisera. Sverige är och ska fortsätta vara ett land där rättsäkerhet råder. Att bete sig som barbarer hjälper ingen. Det skapar snarare desperation och allvarliga följder för offren. Sen är det lätt att säga hur två månader och skyddstillsyn är för jävligt, när en sitter framför datorn som en lekman. För mig låter det snett som fan, men allt jag kan om svensk lag är att man ska bete sig som folk. Inte mer.
I am the black wizards.
I Sverige så får man 2 månaders fängelse om man våldtar en 13 år gammal tjej, men jäklar om någon får en tjej att strippa framför en webcamera och sparar bilder då får man 8 års fängelse.
Alla vet ju att digitala brott är värre än riktiga fysiska brott eller hur?
Go nya Sverige go!
Du kanske inte ska läsa "nya Sveriges" alternativa nyheter så flitigt.
Menar du att personen har fel i sitt påstående?
Eller menar du att sanna nyheter som står i alternativ media helt plötsligt blir osanna?
Utveckla gärna..
Det finns inget försvar för dickpics tycker jag. Visst, är det något som båda parterna är överens om (och det är laglig ålder) go for it, men det är inte en bra trend. De flesta människor vill förmodligen inte påträffa en sådan helt utan förvarning i sin chatt.
Självklart skall man inte likställa detta med fullbordad våldtäkt eller så, men det är fortfarande något som -måste- straffas, enbart för att inte uppmuntra honom eller andra. Det måste finnas en tanke om att "jag kan åka dit", annars finns det ju ännu mindre anledning för de som vill utföra än allvarligare handlingar att hålla sig i kragen. Man måste jobba på mer hjälp för de som söker men hålla konsistenta straff.
I Sverige så får man 2 månaders fängelse om man våldtar en 13 år gammal tjej, men jäklar om någon får en tjej att strippa framför en webcamera och sparar bilder då får man 8 års fängelse.
Alla vet ju att digitala brott är värre än riktiga fysiska brott eller hur?
Go nya Sverige go!
Du kanske inte ska läsa "nya Sveriges" alternativa nyheter så flitigt.
Menar du att personen har fel i sitt påstående?
Eller menar du att sanna nyheter som står i alternativ media helt plötsligt blir osanna?
Utveckla gärna..
Jag är inte heller särskilt förtjust i Svensk lagstiftning i många fall, men jag misstänker starkt att det finns många skäl bakom 2 så olika "domslut", d.v.s om de ens är riktiga till att börja med. Att jämföra dem bredvid varandra som ett slags argument för att digitala brott skulle vara värre än "verkliga" blir med största sannolikhet bara dravel.