Gabe vill se andra företag bygga egna versioner av Steam Deck

Finns ju mycket mer än Switch att emulera.
Sen så har du Indi spel också som brukar fungera bra klenare hårdvara.
En stor marknad är ju simplare spel också där du kan spela dessa portabelt samt koppla upp mot en större monitor när du är hemma.
Glöm inte heller att 720P är en ganska låg upplösning och att det bör kräva rätt mycket lägre prestanda, jämför detta emot 1080-1440p som är target för Xbox series S så kanske hårdvaran ändå kan hålla ett tag framöver.

Räknar du bort den billigaste modellen eller köper en ny lagringsenhet senare så har du också förmodligen stöd för Direct storage, eller liknande teknik.

Så jag tycker nog att detta kan vara en intressant produkt, jämfört med switch så är 3dje parts utbudet större och prestandan för detta bör ju vara trevligare.
Lyckas man med en bra skalare emellan 720 till 1080p typ så kan ju detta bli en intressant budgetalternativ till spel PC.

Snackar såklart om steammachines, eller pc's som vi också brukar kalla dom. Det är den enda garanterade plattformen där du behåller dina köp.

Nej såklart skulle inte Nintendo tillåta det, det var mer hypotetiskt, menar mest att om inte nintendo själva levererade en upphottad variant som kunde köra alla spel i 60 så hade någon annan gjort det, men de hade fortfarande sålt spelen genom sin egen butik.

Men som du säger: det är ju inte lika lätt att kränga en niché'ad produkt som steamdeck jämfört med vanlig laptop, men å andra sidan var det för länge sedan skitsvårt att sälja datorer överhuvudtaget, även om det fanns spel.

Steamdeck är ett litet hopp för mig att se handheld-pc's lite mer populärt, hoppet från saker som gpd win till steamdeck är väldigt enormt, redan nu har det blivigt större än vad det var för 4 år sen!

Den kommer ju förinstallerad med SteamOS, så det krävs ju en aktiv åtgärd för att installera något annat. Nu får vi se hur det blir, men de som köper konsoler gör det för att slippa hålla på och pilla med installationer och annat. En anledning till att undvika PC-spelande är för att man slipper böka med en massa skit utan det är bara starta och spela.

Den faktiska lilla del av köpare som kommer göra något åt SteamOS och installera Windows eller liknande tror jag är försumbar och med att göra den öppen så får Valve goodwill och positiv reklam. Smart drag.

Alternativt då att Valve tar en summa för att t.ex. Sony eller Microsoft tar deras maskin och lägger in ett eget OS och säljer den så, men det tror jag inte de går med på.

Nej Gabe. Ni ska göra så få modeller som möjligt. Det var just det som var Steam Machines förfall.

dessa ska väl bara säljas på steam sidan ? tror det blir flopp på den...

Det människor inte förstår eller minns är konsol marknaden innan 2015 eller mellan 2009-2013 när konsoler dominerade spelmarknaden helt. Det berodde på att alla konsoler har samma hårdvara och kunde för sitt pris visa sjukt bra optimerade spel. De flesta PC gaymers köper jätte dyra datorer som är ingen annan lik, tänk er en PC-konsol? För säg 8 tusen kronor, en 3060 som presterar som en 3080 för att alla spelutvecklare bygger sina spel kring 3060 kortet och optimerar spelmotorerna för GodGaymer konsolerna

Steammachines förfall var på grund av att det fanns inget proton då, så du kunde bara köra native linux spel, och det finns det inte många av.

Jag förstår inte varför det ramlar in folk som dig som antagligen hade noll intresse för Steam machines men andå vill klaga, men helt missad att Valve har fortsatt stödja Steam machines sen dag ett.

Steamdeck är det fortsatta arbetet på Steam machines, saker som proton existerar pga Steam machines, man kan spela alla spel med en gamepad på steam idag pga Steam machines.

Utan steam machines hade vi heller aldrig sett en sån möjlighet att spela spel på Linux som idag.

Det beror på hur bra de fått det att funka. Och hur mycket unika funktioner de får in. Som den där med med att delegera en pågående session mellan datorn och däcket till exempel. Det var ju merparten av problemen med Steam Machines, att de löste ett problem som inte fanns, för en marknad som inte ännu fanns, till ett pris som inte kunde subventioneras för att det fanns flera andra marknader för själva hårdvaran.

Men visst, eftersom Steamdeck inte har samma intressenter åtminstone från andra icke spel marknader, är det är troligt att de flesta inte orkar krångla. Och på den minsta enheten så tar säkert en Windows-installation mer än halva hårddisken ändå.

Låter för bakvänt för alla, inte bara Valve. I det fallet skulle Sony garanterat låsa systemet eftersom de måste subventionera priset än mer än Valve.

Fast nu är väl det där ett antagande utan någon grund? Jag vet inte vart du har hittat för information eller källa på att folk som köper Steam Deck gör det för att slippa och hålla på och pilla med installationer? Jag har sett flera kommentarer (och även själv kommenterat) om att ifall det blir ett köp så kommer jag installera ett annat OS på den.

Tror nog det är många som är inne på samma bana, att om den ändå kommer stöda Windows/Linux Distro, så är det värt det ifall man vill installera spel som ligger utanför Steam. Med tanke på att även Valve har gått ut med den informationen säger mig att det är en av Key Sales Points från deras sida i själva marknadsföringen; att locka till konsumenter som vill kunna "customizea" det så att det passar till en själv.

Det finns en morgondag också, jag tror inte företagen som är störst i sina branscher bara tänker på dagens marknader utan också på framtida inkomstmöjligheter, oavsett om de ligger 2 eller 10 år bort. Hur komponentbristen ser ut om några år vet nog Asus bra mycket mer om än du och jag.

Steamdeck är för att vinna den del av marknaden de inte har: folk som vet hur man spelar på en konsol men inte har någon aning om hur man spelar pc-spel, eller inte vill krångla med att skaffa en dator.

Steammachines var deras första försök, men det gick inte riktigt igenom då det var skitkrångligt att köpa en sådan, och ingen visste inte riktigt vad man skulle skaffa, stemadeck är allt i en enda grej, du köper den och kan direkt börja spela spel.

Denna spelarbas kommer absolut inte krångla med windows, de kommer köra steamOS.

De har redan alla pc-spelare i världen, så det gör inget om de skippar steamOS för att installera epic store eller windows store, de är redan trogna steam-användare, så att hålla den öppen är alltså ingen slags förlust, så den öppna hårdvaran är alltså en väldigt lätt grej för dom att göra, med massa goodwill.

Men såklart är även detta en grej som används för att populärisera steamdecken, den första vågen användare kommer ju vara vana pc-spelare, det är dessa som kommer sprida vidare ordet om steamdeck.

Absolut, men föregående satsning var ju inte direkt lyckad? Det blev ju dyra steam-datorer med tveksam prestanda för vad en motsvarande pc skulle innebära. Om tredejepartsaktörer går in måste det vara något mer än bara hårdvara, de behöver ha bättre skärm, bättre upplösning och/eller batteritd utan att för den delens skull vara mycket dyrare vilket jag tror är snudd på omöjligt om man inte ser detta som en stor potentiell marknad och vill vinna mark... vilket också känns orimligt eftersom det inte finns någon vinning i att använda hårdvara från asus/msi/evga etc.

Nope, har ingen källa eller övrig information. Precis som dig så tror jag och gör antaganden. Min övertygelse är att huvuddelen av köparna är de som inte har en spel-PC inkl. skärm för över 20 000:- hemma utan att kundgruppen mer är de som spelat mycket konsol och lockas av det handhållna formatet, enkelheten, att den inte tar stor plats och det billiga priset för att ta del av det som det stora Steambiblioteket har att erbjuda.

Sedan tror jag det kommer vara en försumbar del av konsumenterna (som du och de som du har sett kommentera) kommer att installera Windows och annat. Ett kalkylerat risk-/reward-beslut fattat på Valve där de vägt in möjligheten att vissa kunder kommer köpa en konsol till en förlust för företaget och sedan aldrig använda Steam, jämfört med uppståndelsen och de negativa kommentarerna från den högljudda minoritet på nätet om den inte hade varit öppen.

Även om jag inte tror det så visst finns möjligheten att jag är ute och cyklar, vi får se om 6-8 månader helt enkelt

Ok, då är jag med. Hakade upp mig på ordet "plattformar" som du skrev förut bara, där du nu har skrivit "plattform" istället. Sådant missförstånd som händer när man skriver till folk och inte pratar IRL.

Kan bli intressant att se hur marknaden för handhållna-PCs utvecklas. Jag ser ingen anledning för någon utomstående att tillverka en hårdvara med tanke på de dåliga marginalerna, men jag kan ha fel såklart. Sedan tror jag SteamDeck måste ut i vanliga handeln för att växa till de konsumenter som ännu inte har en spel-PC.

Nej alltså, det har varit väldigt niché, men det är just för att marknaden inte riktigt funnits. Jag håller absolut med om att det inte har varit hållbart för många att bygga dessa, och de som har en pytteliten succé är små företag i kina.

Har själv samlat på mig lite diverse, köpte gpd win 1, 2 och 3, och sett hur den utvecklats. Men antalet köpar har alltid varit lågt.

Jag är sjukt glad över steamdeck pga att många nu för första gången får reda på att det faktiskt går att köpa handhållna gaming pc's!, om steamdeck håller sig och de börjar skicka den till fysiska butiker så hoppas jag på att intresset kan bli större.

Jag tror det här också kan vara nyckeln till försäljning. Det är redan buzz ute på stan om Steam deck (så att säga). Även om det funnit liknande portabla PCs tidigare har inte den stora massan vetat om dem. Att nu Valve lyckats skapa nyfikenhet gör att de går in med åtminstone ett extra ess på handen.

Jag tror inte de har för avsikt att tjäna pengar på hårdvaran heller. Det är steamkunder de vill ha helt enkelt. Konkurrensen har hårdnat odentligt med Epic Games, Apple, Xbox Cloud gaming etc.

Vilka spel är det tänkt att man skulle spela som inte skulle kunna köras via t ex gamepass på mobilen? Ja, Steam-biblioteket är stort, men jag skulle nog inte spela Crusader Kings 3 på en bärbar platform med analoga spakar. Handburen fps-gaming låter inte optimalt heller så det som återstår blir ju platformare och de finns som sagt ofta på gamepass eller nintendo switch.

Den har två touch plattor som kan ersätta musen i strategispel, likt Steam-handkontrollen. Givetvis inte lika bra som en mus, men funkar drägligt för strategispel.

Jag äger väl runt 450 spel på steam, det finns väl ungefär 50000 spel på steam att köpa, gamepass har väl runt 100 spel.

Men istället för att säga "varför ska jag ha gamepass" så svarar jag: klart jag ska ha både gamepass och alla mina steamspel jag redan äger, och jag behöver inte ta död på all min mobildata på en eftermiddag!

En 10 år gammal mobil har bättre hårdvara än Steam deck. Varför ska konsoler alltid ligga 5-6 generationer efter i utvecklingen? Uruselt snåleri.
Nästan varje mobil idag har 120 Hz och Steam deck mäktar bara med 60 Hz. Först nu lanserar switch med oled och amoled har funnits i många många år i våra mobiler. Vad är poängen att hela tiden släpa efter med hårdvaran när det kommer till spelkonsoler? Industrin har bestämt sig för att köra med handbromsen i redan från början.

för 10 år sen var iphone4s det senaste, jag tror inte jag behöver dra upp några siffror här.

oled är total lyx när de flesta sitter med en dator med fullt duglig IPS-skärm, det funkar och håller bra. att smälla in en 120hz skärm är samma sak, en lyx i den storleken.

Men det hela handlar om fysikens lagar helt enkelt, du skulle kunna slänga in världens snabbaste cpu i en steamdeck, men varken batteri eller kylning finns för att klara av det, all design går stenhårt på att klura ut hur du ska kunna köra din APU både snabbt men utan att den överhettar.

Mobiler klarar inte av att köra sina på full hastighet, pga passiv kylning, de klarar bara av korta spurtar.

Så steamdeck kör med det senaste hetaste från AMD, en APU som kan köra snabbare och svalare än många tidigare, men fortfarande leverera ps4-grafik i handhållen form.

Men i det hela tror jag du har en klassisk knärycksreaktion, kolla upp specsen på denna och se ifall du kan hitta något snabbare och billigare i den formfaktorn, vi väntar ivrigt på svar!

Jag har beställt Steam Deck för att den är portabel.
Jag har en relativt bra PC, PS5 och en Switch; är mest PC spelare dock och ändå kommer denna nog nyttas en hel del.

Tror stenhårt på detta och ser den som perfekt för Indie-titlar och lite tyngre saker på Steam. Jag har inte direkt tänkt spela Metro Exodus Enhanced eller Control på den även om det går, det gör jag på min PC.
För andra så är det ju precis tvärtom; de har inte plats eller kan köpa en dator för säg 20k och då är denna perfekt för alla spel de äger.

Visst hade det varit trevligt med 120Hz i den men hur lång batteritid hade vi fått då? Det är sådant man måst väga in med alla specs.
Ska det var OLED så måste det bara RGB och inte Pentile vilket förmodligen hade ökat priset också, så hellre en bra IPS panel i den då.
Det enda som jag direkt tycker hade kunnat varit trevligare är om skärmen gått längre ut i kanterna då det verkar var en del döyta runtom men det är ju mer "vill ha" än att man helt skiter att köpa den bara för det.

10 år gammal mobil har bättre hårdvara? Inte ens 5 år gammal mobil har bättre hårdvara...

Priset. Det handlar om pris, bland annat. Det handlar också om batteritid. Pros and Cons. Större skärm drar mer batteri. AMOLED vs OLED vs LCD är en kostnadsfråga. Starkare chipsets kostar mer pengar. Som Eld var inne på så handlar det även om kylning, du vill ha en enhet som inte överhettar.

Eller menar du att Steam Deck ska kostar 10.000kr+ för att vara i linje med den mobila marknaden? Vilka skulle köpa en konsol för den summan? Eller menar du att Valve ska sälja konsolen för ännu högre förlust än vad de kommer göra med nuvarande specsen?

Jag gissar på att CPUn och GPUn i Steam Deck är tillräckligt kraftfulla för att tillfreda majoriteten av köparna som kommer köpa det.

Så svaret på din fråga är helt enkelt; Pris på komponenter vs pris konsumenter är redo att betala för. Majoriteten av konsumenter gissar jag på är inte redo att betala 10.000kr+ för en bärbar konsol. De är snarare ute efter en lösning på ett problem de inte vet att de hade (i det här fallet en bärbar PC-konsol). Och för det så krävs det att du har en enhet som är inom deras prisklass de är redo att betala för.

Om Valve inte säljer tillräckligt många konsoler med Steam Deck så tror jag inte att det är specsen som var avgörande, utan mer att konsumenter inte ser ett behov att ha en bärbar PC-konsol för de priser som de säljs för. Vi får helt enkelt se.

Har sökt och sökt och allt pekar på apples a14 som snabbaste mobila SOC, och amd apun i steamdeck verkar vara bättre än den i ren gpu performance, så jag tror rätt hårt på att det är riktigt svårt att hitta något bättre i den storleken, handlar inte ens om priset.

Börjar vi kolla på saker som mobila rtx-kort så ser man att de nyttjar minst 5 gånger mer watt, vilket inte går att kyla eller strömförsörja på ett vettigt sätt i en sån formfaktor.

Tar vi det senaste snabbaste som var gpd win 3 så hade de byggt en ordentlig kylning för att den skulle kunna klara av en tdp på en bit över 25w, apun i steamdeck klarar av samma performance på bara 15w, vilket betyder att den drar mindre ström och kan kylas utan att behöva klocka ner.

Så tldr: steamdeck är inte bara skitsnabb i sin formfaktor, det är en bra bit under vad det snabbaste i mobiltelefonsväg kostar och på papper ser det ut som att det inte finns något snabbare ännu.

Mycket möjligt, men jag ser inte att några utav de spel jag spelar på PC skulle lämpa sig för en bärbar platform. Batteritiden var ju ingen höjdare heller så om man ändå måste vara inkopplad, varför inte lägga lite extra och få en laptop?
Ja mobildatan blir ju ett problem om man inte betalar för obegränsat.

Alla spel som lämpar sig med gamepad lämpar sig på denna utan problem, alla spel där du behöver mus och tangentbord fungerar också när alternativet inte riktigt finns on-the-go.

Du kommer inte hitta bättre batteritid på andra ställen, APU'n är så strömsnål som en x86 kan bli idag med sådan performance. Men det betyder inte att alla spel kommer innebära 2 timmars batteritid, många spel kommer även hamna i 4-8 timmars kategorin. Den är till för alla dina spel, inte bara de som kom ut det senaste året.

Siktar du på en laptop så får du istället något tyngre, större, dyrare och antagligen inte bättre performance.

Men alltså, det är såklart att alla inte är sugna på att spela portabelt när de har en jättebra gamingdator hemma, denna grej är ju inte för alla, men det enda andra alternativet till att spela alla dina pc-spel utanför ditt hem blir att sätta dig nånstans med en laptop och en gamepad, vilket är lånt från lika smidigt.

Som du själv säger, du spelar hellre gamepass på din mobil, det är fine. Men av samma anledning till varför folk hemma hellre spelar lokalt så vill de lika gärna spela lokalt när de är ute också.

Själv så är det här det enda valet då en laptop inte riktigt fungerar som en handhållen, och streamingtjänster har inte alla mina spel, eller emulatorer.