Dice visar upp tre av kartorna från Battlefield 2042 i ny video

Medlem
Skrivet av blackidus:

Majoriteten snarare, har du kollat in alla kommentarer på alla sociala medier ang BF2042 på senare tid?
Instagram, facebook, youtube, reddit, BF's egna forum, majoriteten gillar inte den riktning Dice har tagit med 2042.

Har inget vidare intresse av att följa en massa COD-kåta BF hatande Youtubers, som högst troligen gör en fjäder av en höna. "Majoriteten" av gnällandet, är inte från majoriteten av spelarna. Skulle tro att majoriteten spelare inte använder sociala medier, eller bryr sig om Youtube kommentarer och Reddit whiners.

Så ja, ni är i allra högst grad "The Vocal Minority". Samma minoritet som gnäller om varje grej i varje spel, men likt förbannat troligen köper spelen i slutändan. Hycklare hela bunten.


signatur

🖥️ Intel i5-12400F • 32GB DDR4 • Geforce RTX 3060
🎧 HyperX Cloud Flight ⌨️ HyperX Alloy Elite 🖱️ HyperX Pulsefire Raid

Medlem

Hade varit trevligt om det fanns proximity voicechat för teamplay som i andra storskaliga militärpangare.
Har fortfarande hopp om att det finns chans att när spelet släpps så visar det mittenfingret till allt gnäll

Medlem
Skrivet av Meurik:

Som Thane skriver, redan i BF4 kunde man springa runt utan att ha prylarna som gör "klassen". Vill folk dö hela tiden och inte kunna revive:a, så gör dem det. Oavsett om det heter Klasser eller Specialister. Det som behövs är att göra det mer belönande att utföra sina uppgifter, och mindre belönande med ex. Kills, Kills, Kills!!!

Gällandes "fast-paced" som det också gnälls om, så har det visat sig att 2042 har i stort sett samma hastighet på springandet som tidigare spel. Är framförallt pga hur 2042 kör sin Field of View som påverkar "känslan" av hastigheten. Folk skruvar upp FOV:en till den nivå de är vana vid i andra spel, när det i själva verket ska vara något lägre siffror för att bli likvärdigt. Det gör ju en otrolig skillnad i spelkänslan med hög FOV vs låg FOV.

Att du inte köper spelet, kommer troligen inte påverka EA/DICE det minsta. Finns många andra som kommer köpa, och som faktiskt gillade betan (trots gammal kod, och diverse buggar). Vissa som även är mer optimistiskt inställda att DICE kommer leverera (som de faktiskt oftast gjort med tidigare spel)

Och i BFV låstes revives och heals till medics och repair och ammo till support som löste det problemet
Har aldrig fått så mycket revives som i BFV, 2042 och specialister är ett stort steg tillbaka i den aspekten.

Men resten håller jag med om, känslan av högre hastighet har inget med den faktiska hastigheten på soldaterna att göra utan har mycket att göra med FOV och även storleken på soldaterna som någon räknade ut att längden på karaktärerna i 2042 var runt 1,5m om jag minns rätt.

Medlem
Skrivet av blackidus:

Majoriteten snarare, har du kollat in alla kommentarer på alla sociala medier ang BF2042 på senare tid?
Instagram, facebook, youtube, reddit, BF's egna forum, majoriteten gillar inte den riktning Dice har tagit med 2042.

Personerna du pratar om här är ju typ definitionen av den högljudda minoriteten. Bara för att ett forum är fullt av folk som gnäller betyder inte det att ALLA ogillar något. Folk som är missnöjda är avsevärt mycket mer benägna att uttrycka sina åsikter på olika sätt än folk som är nöjda eller neutralt inställda till något. 🤷‍♂️

Medlem
Skrivet av Meurik:

Har inget vidare intresse av att följa en massa COD-kåta BF hatande Youtubers, som högst troligen gör en fjäder av en höna. "Majoriteten" av gnällandet, är inte från majoriteten av spelarna. Skulle tro att majoriteten spelare inte använder sociala medier, eller bryr sig om Youtube kommentarer och Reddit whiners.

Så ja, ni är i allra högst grad "The Vocal Minority". Samma minoritet som gnäller om varje grej i varje spel, men likt förbannat troligen köper spelen i slutändan. Hycklare hela bunten.

Ok så du kan läsa tankarna på alla dem som inte hänger på sociala medier och vet vad dem tycker då?
Du kan ju inte sitta och utgå från att folk som inte utrycker sig på sociala medier automatiskt gillar det?
Kan ju lika gärna vara så att dem läser om spelet, inser att det inte är något för dem och sen bara skiter i det helt utan att lämna feedback.

Det däremot går att läsa ut är att av dem som utrycker sig så är majoriteten negativa, kanske tom mer än vid BFV's dåliga marknadsföring. Dem som är negativa är dessutom stora BF fans inte COD älskare så det har du fått om bakfoten.
Följer du inte dem sociala medierna så ska du inte heller ha förutfattade meningar om dem som hänger där.

Det är även mycket konstruktiv feedback som lämnas, tex hur Dice skulle kunna inplementera en mer klass känsla men fortfarande ha kvar sina specialister. Fansen vill att det ska bli ett bra spel. Man hatar inte för att hata,

Medlem
Skrivet av blackidus:

Och i BFV låstes revives och heals till medics och repair och ammo till support som löste det problemet
Har aldrig fått så mycket revives som i BFV, 2042 och specialister är ett stort steg tillbaka i den aspekten.

Olika erfarenheter i olika matcher. De allra flesta matcher jag vart med om i både BF1 och BFV, så ser jag konstant Medics som bara springer förbi när folk behöver revives. Och Support som aldrig slänger ut ammolådor/ammokits.

Så huruvida det heter "Klass" eller "Specialist" gör inte en jävla skillnad på om folk gör sitt jobb. De allra flesta bryr sig ändå bara om att padda sin K/D ratio, och beter sig som om det faktiskt är COD.

Skrivet av blackidus:

Ok så du kan läsa tankarna på alla dem som inte hänger på sociala medier och vet vad dem tycker då?

Jag är lika duktig tankeläsare som du och de andra i den högljudda minoriteten. Tror att Majoriteten tycker så här, för att en majoritet av det du läser tycker så. Majoriteten av folk skriver inte kommentarer. Det är faktum.


signatur

🖥️ Intel i5-12400F • 32GB DDR4 • Geforce RTX 3060
🎧 HyperX Cloud Flight ⌨️ HyperX Alloy Elite 🖱️ HyperX Pulsefire Raid

Geeks Gaming
Skrivet av blackidus:

Antar att han pratar om specialisten "Sundance" den med wingsuit som tydligen är icke-binär och tilltalas "they/them" i karaktärsbeskrivningen. Bekräftades även av Dice på twitter har jag för mig.

Förstår inte varför folk gör så stor grej av det då jag själv inte bryr mig ett skit om spel karaktärers sexualitet osv.
Samtidigt förstår jag inte varför utvecklare lägger tid och fokus på det i ett FPS spel.

Må hända. Enda gången jag är emot de är när det är påtvingat.
Ser detta mer som när dom hade kvinnor i bf5. Ja de är kanske inte historiskt rätt. Men jag skjuter alla långt innan jag ens ser vilket kön dom är. Enda jobbiga i de spelet va att dom skrek 5 gånger högre. Men även då reflektera jag inte över om det va man eller kvinna.

Medlem
Skrivet av Meurik:

Olika erfarenheter i olika matcher. De allra flesta matcher jag vart med om i både BF1 och BFV, så ser jag konstant Medics som bara springer förbi när folk behöver revives. Och Support som aldrig slänger ut ammolådor/ammokits.

Så huruvida det heter "Klass" eller "Specialist" gör inte en jävla skillnad på om folk gör sitt jobb. De allra flesta bryr sig ändå bara om att padda sin K/D ratio, och beter sig som om det faktiskt är COD.

Jag är lika duktig tankeläsare som du och de andra i den högljudda minoriteten. Tror att Majoriteten tycker så här, för att en majoritet av det du läser tycker så. Majoriteten av folk skriver inte kommentarer. Det är faktum.

En fråga då, på vilket sätt ser du att specialister bidrar till mer teamplay än vad klasser gör?

Medlem
Skrivet av blackidus:

En fråga då, på vilket sätt ser du att specialister bidrar till mer teamplay än vad klasser gör?

Kan ju börja med: Flexibilitet! Händer t.ex hur ofta som helst att man möter på tanks, och det enda man har är en ärtbössa att skjuta med. Då är det en bra grej att valfri Specialist kan dra fram ett anti-tank vapen (om man valt det), och försvara sig mot tanken. Likaså om det gäller att försvara sig mot flyg/heli.

Alla kan såklart revive:a eller fylla på ammo (om man använder dessa gadgets) vilket också bidrar till teamplay. Finns såklart folk som kommer skita i att göra sitt jobb, oavsett om det heter Klass eller Specialist. Folk som endast är ute för sig själva och skiter i resten av laget. Såna spelare, i såna lag är oftast de som förlorar matcherna.


signatur

🖥️ Intel i5-12400F • 32GB DDR4 • Geforce RTX 3060
🎧 HyperX Cloud Flight ⌨️ HyperX Alloy Elite 🖱️ HyperX Pulsefire Raid

Medlem

Denna gång tar jag Battlefield istället för COD. Hoppas att jag inte får ångra mig.

Men det känns tryggt att ha Insurgency: Sandstorm att falla tillbaka på. Satan vad nöjd jag är med det spelet!

eld
Medlem
Skrivet av Meurik:

Kan ju börja med: Flexibilitet! Händer t.ex hur ofta som helst att man möter på tanks, och det enda man har är en ärtbössa att skjuta med. Då är det en bra grej att valfri Specialist kan dra fram ett anti-tank vapen (om man valt det), och försvara sig mot tanken. Likaså om det gäller att försvara sig mot flyg/heli.

Alla kan såklart revive:a eller fylla på ammo (om man använder dessa gadgets) vilket också bidrar till teamplay. Finns såklart folk som kommer skita i att göra sitt jobb, oavsett om det heter Klass eller Specialist. Folk som endast är ute för sig själva och skiter i resten av laget. Såna spelare, i såna lag är oftast de som förlorar matcherna.

Fördelen med de klassiska fyra klasserna är att du vet exakt hur en medic ser ut när du ser hen, men nu kommer du ha ett flerdussin specialister och ännu mindre chans att någon väljer en medic.

Har sett många bra förslag om att specialister kunde ha varit variationer på de fyra klasserna, så att man kunde behålla konceptet, behålla de fyra grundfunktionerna men gett varje specialist en twist på sin klass.

ELF
Medlem
Skrivet av Meurik:

Kan ju börja med: Flexibilitet! Händer t.ex hur ofta som helst att man möter på tanks, och det enda man har är en ärtbössa att skjuta med. Då är det en bra grej att valfri Specialist kan dra fram ett anti-tank vapen (om man valt det), och försvara sig mot tanken. Likaså om det gäller att försvara sig mot flyg/heli.

Alla kan såklart revive:a eller fylla på ammo (om man använder dessa gadgets) vilket också bidrar till teamplay. Finns såklart folk som kommer skita i att göra sitt jobb, oavsett om det heter Klass eller Specialist. Folk som endast är ute för sig själva och skiter i resten av laget. Såna spelare, i såna lag är oftast de som förlorar matcherna.

Där har du en antitank klass. Då denna släpar runt på ett raketgevär så kan han inte dra runt på ett allt för tungt main vapen vilket medför att han inte kan välja de tyngsta vapnen.


signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Medlem
Skrivet av Meurik:

Kan ju börja med: Flexibilitet! Händer t.ex hur ofta som helst att man möter på tanks, och det enda man har är en ärtbössa att skjuta med. Då är det en bra grej att valfri Specialist kan dra fram ett anti-tank vapen (om man valt det), och försvara sig mot tanken. Likaså om det gäller att försvara sig mot flyg/heli.

Alla kan såklart revive:a eller fylla på ammo (om man använder dessa gadgets) vilket också bidrar till teamplay. Finns såklart folk som kommer skita i att göra sitt jobb, oavsett om det heter Klass eller Specialist. Folk som endast är ute för sig själva och skiter i resten av laget. Såna spelare, i såna lag är oftast de som förlorar matcherna.

Så med andra ord dem uppmanar inte till teamplay mer än vad klasser gör.
Åtminstone med klasser vet du vilka som bär runt på vad och kan lättare välja vilken klass som kompleterar resten av squaden eller laget bäst bara genom att titta på dem. Lätt att se vad det behövs mer av i laget.

Jag spelar själv inte Battlefield för att få en bra K/D ratio utan jag väljer klasser utefter vad som behövs i laget för just den situationen i matchen. Sen om det begränsar mitt vapenval så ser jag det som en välkommen utmaning att anpassa min spelstil.

Men missade jag något i betan? Alla specialister kan väl inte reviva alla?
Jag kunde bara reviva squadmates och bara som Falck kunde jag reviva alla?

Medlem
Skrivet av Ronzem:

Men det finns väl flera gamemodes? Rush och den "lilla" Conquest.

Menar du att detta kommer att ändra layouten för dessa banorna på något vis?

Avstängd

Spelet kommer floppa precis som BF Vaken. Deras woke agenda är humoristisk.

Medlem
Skrivet av Chrille_H:

Spelet kommer floppa precis som BF Vaken. Deras woke agenda är humoristisk.

Buhuhu, livsfarligt att det är annat än manliga heterosexuella soldater, hur spelar det någon som helst roll? Har noll inverkan på gameplay *suck*

Medlem
Skrivet av Dudinkalv:

Menar du att detta kommer att ändra layouten för dessa banorna på något vis?

Antar att han tänker på PS4 Xbox One versionen som har 64 spelar versioner av kartorna
Och i portal kan du välja antalet spelare så väljer du 64 spelare kanske det påverkar storleken på kartan?
Men vad gäller Portal så finns det fler frågor än svar känns det som.

Rush är väl inget läge som bekräftats till "All out war" ännu? Det är väl bara conquest och Breakthrough där, men rush kanske går att få till i Portal?

Medlem
Skrivet av Chrille_H:

Spelet kommer floppa precis som BF Vaken. Deras woke agenda är humoristisk.

vart är denna woke agenda folk snackar om? tycker jag följt spelet ganska bra och jag har inte sett nått.

Medlem
Skrivet av blackidus:

Antar att han tänker på PS4 Xbox One versionen som har 64 spelar versioner av kartorna
Och i portal kan du välja antalet spelare så väljer du 64 spelare kanske det påverkar storleken på kartan?
Men vad gäller Portal så finns det fler frågor än svar känns det som.

Rush är väl inget läge som bekräftats till "All out war" ännu? Det är väl bara conquest och Breakthrough där, men rush kanske går att få till i Portal?

Ah kanske är så han menade, men färre spelare och mindre kartor betyder inte att de stora öppna fälten automatiskt försvinner och det är de jag oroar mig för. Inget att gömma sig bakom om man är till fots utan man är helt öppen under långa sträckor.

Medlem
Skrivet av Pecman2:

För mig är det woke för att man har massa kvinnliga soldater, att spelet såklart handlar om klimatförändringar och att man har karaktärer med svajig könsidentitet.

Alla rutor är ikryssade.

Ska säga det till min kvinnliga kompis som precis gjorde militärtjänstgöring

Medlem
Skrivet av Fatmajk:

BF2042 ser onekligen riktigt najs ut grafikmässigt. Verkar vara roliga banor. Men nej tack till all face-paced CoD som spelstil. Det hör inte hemma i BF enligt mig. Lirade betan och insåg att det inte kommer bli ett köp.

Vi är emot att Battlefield blivit som Call of Duty. De nya BF har tappat allt som BF en gång i tiden var, tyvärr.

Jag hade med glädje föredragit ett nytt BF3 med mer fokus på strategi, realism och långsammare gameplay, men det dog med BF4. Sedan dess har vi väntat där BF1 var ett riktigt bra spel men inte sandbox lulgag rendezook-battlefield, och inte så heller BFV.

2042 har dock denna känslan av att man kan göra en massa jävelskap och ha riktigt kul, såsom i BF4. Att klasser ersätts av specialister är av mindre bekymmer. Detta kommer bli bra!

Medlem
Skrivet av Dudinkalv:

Menar du att detta kommer att ändra layouten för dessa banorna på något vis?

Skrivet av blackidus:

Antar att han tänker på PS4 Xbox One versionen som har 64 spelar versioner av kartorna
Och i portal kan du välja antalet spelare så väljer du 64 spelare kanske det påverkar storleken på kartan?
Men vad gäller Portal så finns det fler frågor än svar känns det som.

Rush är väl inget läge som bekräftats till "All out war" ännu? Det är väl bara conquest och Breakthrough där, men rush kanske går att få till i Portal?

I tidigare spel har det ju funnits ett mindre Conquest läge. Vet inte vad det heter. Där är spelområdet på kartan mindre.
Sedan har ju spelområdet i Rush alltid varit mindre, eftersom det bara är en punkt åt gången. Men det heter väl inte Rush längre. Breakthrough kanske det är? Kanske är två punkter nu samtidigt. Men spelområdet är fortfarande mindre.

Tycker vanliga Conquest är det tråkigaste gamemodet.

Medlem
Skrivet av Pecman2:

För mig är det woke för att man har massa kvinnliga soldater, att spelet såklart handlar om klimatförändringar och att man har karaktärer med svajig könsidentitet.

Alla rutor är ikryssade.

hahahaha bland det roligaste jag läst på länge, väldigt in your face wokeism som förstör spelet! 😂

Medlem
Skrivet av Pecman2:

För mig är det woke för att man har massa kvinnliga soldater, att spelet såklart handlar om klimatförändringar och att man har karaktärer med svajig könsidentitet.

Alla rutor är ikryssade.

Oj, hjälp. Hur ska man svara på detta? Att detta är ett egentligt inlägg på ett forum, från en svensk, 2021, är lite skämmigt, eller? Får be om ursäkt till modsen och FZ att mitt inlägg inte var angående det som diskuterades, men blev bara så häpen att jag satt här med öppen mun ett ögonblick.

Medlem
Skrivet av eld:

Fördelen med de klassiska fyra klasserna är att du vet exakt hur en medic ser ut när du ser hen, men nu kommer du ha ett flerdussin specialister och ännu mindre chans att någon väljer en medic.

Har sett många bra förslag om att specialister kunde ha varit variationer på de fyra klasserna, så att man kunde behålla konceptet, behålla de fyra grundfunktionerna men gett varje specialist en twist på sin klass.

Och som sagts upprepade gånger, även om man väljer Medic så sköter sig de flesta inte alls. Skiter i revives osv. De leker Rambo även om deras klass heter Medic.


signatur

🖥️ Intel i5-12400F • 32GB DDR4 • Geforce RTX 3060
🎧 HyperX Cloud Flight ⌨️ HyperX Alloy Elite 🖱️ HyperX Pulsefire Raid

Medlem

Jag upplever att det blivit sämre med att gå på objective successivt i många BF nu, sen hänger det säkert delvis ihop med att DICE försökte närma sig COD-publiken, hänger definitivt ihop med att jag kör färre och färre timmar per nytt BF. Förstår om det är en högljudd minoritet som hörs men anser att det är sorgligt att allt måste gå nån slags mellanmjölkfil, BF närmade sig COD för att konkurrera, och vice versa, istället för att båda gick sin egen väg. Förstår om jag blivit gammal och spelserien riktar sig till andra, så därför skriker jag mig inte hes, jag kommer skaffa det och hänga i Portal, blir det trots det en personlig flopp så blir det nog mitt sista BF.

Och vill bara tillägga att jag kör conquest, går på flaggor, revivar och gör det jag kan för laget, roligast så 😊

Medlem
Skrivet av Pecman2:

För mig är det woke för att man har massa kvinnliga soldater, att spelet såklart handlar om klimatförändringar och att man har karaktärer med svajig könsidentitet.

Alla rutor är ikryssade.

Många kvinnor tjänstgör i militären redan idag.

Klimatförändringar är ett faktum.

LGBTQ är också ett faktum, och i många länders militär, helt normalt.

Känns mer som du är ett kvinnohatande homofob, som tror klimatförändringar är ett påhitt skapat av kineserna. Kryp tillbaka under din sten igen, är du snäll.


signatur

🖥️ Intel i5-12400F • 32GB DDR4 • Geforce RTX 3060
🎧 HyperX Cloud Flight ⌨️ HyperX Alloy Elite 🖱️ HyperX Pulsefire Raid

Medlem
Skrivet av Avalanche-swe:

Jag hade med glädje föredragit ett nytt BF3 med mer fokus på strategi, realism och långsammare gameplay, men det dog med BF4. Sedan dess har vi väntat där BF1 var ett riktigt bra spel men inte sandbox lulgag rendezook-battlefield, och inte så heller BFV.

2042 har dock denna känslan av att man kan göra en massa jävelskap och ha riktigt kul, såsom i BF4. Att klasser ersätts av specialister är av mindre bekymmer. Detta kommer bli bra!

Jag hoppas du har rätt. Får väl återkomma om några månader och testa igen (om jag får möjligheten).

Medlem
Skrivet av Meurik:

Och som sagts upprepade gånger, även om man väljer Medic så sköter sig de flesta inte alls. Skiter i revives osv. De leker Rambo även om deras klass heter Medic.

Och som frågats flera gånger, hur är specialister lösningen på det?

Medlem
Skrivet av Thane:

Ska säga det till min kvinnliga kompis som precis gjorde militärtjänstgöring

Mm.. min syrra gjorde värnplikten 2002. Det är snart 20 år sedan. Trodde vi kommit längre 🤨


signatur

Star citizen - swedish umbrella. Ett ideellt svenskt nätverk mellan organisationer och enskilda spelare.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.gg/apN3dqYGM7

Skriv svar