Neil Druckmann ställer sig bakom Ron Gilbert i försvar mot toxiska fans

Fast så är det ju naturligtvis inte.
Och ja, man kan om man tycker det givetvis säga att det är fel om en konstnär går över från en stil till en annan. Det är ju den personens åsikt att det är fel stil, så enligt samma resonemang som du just presenterade så kan den personen heller inte ha fel, då det är hans åsikt.

Grundpremissen med att recensera och tycka till i allmänhet är ju att man utgår utifrån sin personliga åsikt, speciellt när det kommer till abstrakta skapelser som spel och film...

Det har du helt rätt i. Bra sagt.

Tro mig, varje gång gamers är arga på internet så är dödshot involverade, så allt man behöver för att veta ifall det är sant är om du ser folk som är arga över ett spel.

Och när en kvinna är involverad så kommer dickpicsen, och där behöver gamers inte ens vara arga.

Förstår inte varför du tvivlar så mycket över något så vanligt.

Skummade igenom tråden och det är en shitshow som det vanligtvis är när detta ämne kommer upp, folk som pratar förbi varandra och blandar korten när det passar.

Noterar dock många som kör retoriken

"
Om du inte tycker om det så spela det bara inte, men snacka inte skit om det
"

Och jag förstår det inte, jag trodde i min enfald att detta var ett forum för entusiaster och inte själlösa apatiska konsumenter som köper ett spel då och då för att få tiden att gå. Jag kan relatera tusen gånger mer till den dampiga och arga nörden som gör en tio timmars youtube analys över varför det nya spelet är sämre på alla sätt och viss än till den här tråkiga och apatiska attityden som vissa här kommer med. Jag kan prata ihjäl folk när det kommer till alla spelserier som har gått i fel riktning, och om jag inte hade kunnat det, då hade jag skaffat mig en ny hobby för bevisligen så bryr jag inte mig ett skit om den.

Ja bevis finns ju i text mm. Så enda anledningen till att inte bötfälla är ju om kontot är övertaget av någon annan mm. Så säkra och skaffa bank id eller liknande i framtiden för alla som vill kommentera eller använda digitala tjänster i framtiden tycker jag.

Detta är falskt då produkten är skapad till konsumenterna. Samma sak om produkt är skapad med stöd av t.ex. investerare. Då kan skaparen göra ofantliga många fel.

Om Picasso skulle fått uppdrag av någon att måla en tavla i stilen han hade när han var 18, och Picasso inte gjorde det fastän han tog betalt, så gjorde Picasso fel, inget argument om saken.

Hade detta spel varit gjord bara för Ron, så hade han inte släppt trailers, eller annonserat det genom Game Shows. So fort man börjar göra reklam för en produkt så anser jag att produkten är skapad för slutkunderna och inte för skaparen själv. Om man inte vill få feedback för sin produkt; marknadsför inte produkten då.

Så summa summarum; om konst är skapad med ändamålet att säljas så kan konsten vara fel om målgruppen produkten är riktad mot är missnöjda med vad som presenteras.

Därför att så inte är fallet. Gäller inte enbart gaming, utan i allmänhet när kända offentliga personer får motta "hat" så är det ofta snack om dödshot och dickpics, men sällan några som helst bevis eller belägg för det (inte heller i detta fallet så vitt vi vet).

För övrigt skillnad på hat och hot.

Faktum är att det istället är tvärt om. När folk säger att de fått oönskade dickpicks och hot via sociala medier så finns det juridiskt vattentäta bevis för att det stämmer i 9,97 fall av 10. Jag behöver inte heller uppge några källor för mina påståenden, så det blir lättare ifall du inte ifrågasätter något. Lita på internet.

Intressant vändning diskussionen har tagit - gällande konstverk och huruvida de kan vara rätt eller fel. Givetvis håller jag med dig i ditt exempel; om jag beställer en röd tavla men får en blå har konstnären gjort fel. Beställer jag en bild på en uggla men mottar en bild på en säl har fotografen gjort fel. Beställer jag en vesuvio men en kebabpizza kommer ut till bordet har kocken gjort fel. Så långt inte mycket att orda om i mitt tycke.

Där det börjar bli lite svårare enligt mig är när det inte finns en tydlig beställare utan endast en skapare med en vision. Vissa kreatörer är öppna för feedback och att justera sina produkter medan andra inte är det och det är ofta svårt att differentiera mellan en produkt som är skapad för att det är skaparens drömprodukt och en produkt som är skapad för att säljas till så många som möjligt (givetvis finns undantag som är uppenbart skapade för att maximera vinst). I min värld är det inte nödvändigtvis ett likamedtecken mellan en icke vinstmaximerande, eller en rentutav inte speciellt populär produkt och en produkt som är felskapad och jag har den största respekt för kreativa människor som följer sin vision ända in i kaklet, precis som jag har den största respekt för folk som tar till sig feedback och justerar sina verk i enlighet med slutkundernas önskemål. I min mening är det helt enkelt två vitt skilda kreativa processer som båda är lika rätt. Åtminstone min åsikt, vet inte om det finns något definitivt svar på frågan.

Väl talat där.

Förutsätter sarkasm, grov cringe annars.

Rätt uppenbar sarkasm.

För övrigt rätt pinsamt att det finns vuxna personer som använder det engelska ordet "cringe" i sin svenska meningsbyggnad, men antar, utifrån din tidigare kommentar om nyttjande av "icke-ord", att du inte vill framstå som seriös.

Lite som jag skrev i förra posten.

Man bör uppskatta som gamer när developers bloggar, kör twitch eller vad det nu må vara. Tycker det är svinkul med FAQ osv man kan ställa direkt till utvecklarna.

Finns flertalet ideer som tillkommit i spel till det bättre bara för developer valt och interact med communityn, älskar internet, twitch mm för den sakens skull.

Back in the days om man hade tur hade nån tidning lyckats få till ett möte med nått dev team / person som hamnade i nån amiga/pc tidning. Halvår senare kanske det kom en notis om si och så men thats it.

För mej som hängt med sen C64 tiden är det guld värt, Synd om Ron måste kännas hemskt och sitta och lägga tid/energi på skriva bara för bli häcklad.

Tycker det är en otroligt negativ trend inom all streaming precis som Asmongold sitter och utrycker vad han tycker om den eller den personen med tusentals viewers så jävla olämligt. Mest påtagliga toxic jag sett är väl byron dag efter dag satt folk och bara spammade go kill your self, do the world a favour.... end your life mm. Vi vet ju nu hur det slutade.

Tråkiga är jag tror väldigt hög % är ensamma vuxna män.

En sak är säker, spelar man detta spel pga grafiken spelar man fel spel. Den som säger att känslan i dessa spel kommer från grafiken borde ju i så fall vara extremt upprörd när han bytte grafikstil sist med från 8bit till flapperjack cartoonstyle.

Finns satiren, humorn kvar är detta ett spel för mig, oavsett grafikstil.

"Icke-ord"

😂💀

Svårt att avgöra, då många här bevisligen tycker så, fast oironiskt.

Cringe är för övrigt ett vedertaget ord, inte minst inom gaming/internetkultur, medans "toxisk" är en försvenskning av ett krystat framtaget ideologiserat språkbruk.

Finns en anledning till att jag citerade ordet i mitt inlägg, men uppenbarligen förstod du inte varför 😂

Ska, för din skull, vara än mer tydlig nästa gång, så att det inte går förbi vad som åsyftas. I detta fall nämndes ordet "ickeord" av GW i ett tidigare inlägg, som jag hänvisade till i meningen som "icke-ord". Ordet, oavsett form, finns så klart inte med i SAOL, därav användningen av citationstecken.

Jaså, bland barn då kanske, men har aldrig sett vuxna nyttja det ordet i sin meningsbyggnad.

Cringe.

Förstår att du tycker att ordet är häftigt, men som sagt, pinsamt att se vuxna skriva det (kan dock ha viss förståelse om du nu är i tonåren, tillika ett barn, där ordet troligen nyttjas mer). För övrigt verkar engelsktalande personer tycka att det är mer ”cringe” att använda ordet numera än att kalla någon/något det.

Kommunikationen med fans i sociala medier är totalt onödig. Man anser nog att en direktlänk till köparen ska vara av godo, men sedan så blir det rejält "backlash" när fansen blir personliga eftersom dom känner att dom blir berövade en viss sorts känsla, och då handlar dom i affekt. Pajkastningen är sedan ett faktum och man kommer tillbaka till ruta 1.

Lika vedertaget som dickpics och hot.

De kan inte göra fel, absolut, men då ska väl tamejfan vi fans som inte tycker om riktningen få lov att framföra vår kritik och missnöje över vart storyn gick, utan att hybristomten Cuckmann får total psykos och meltdowns på twitter för att låt häpna, ALLA tycker faktiskt inte att The last of us 2 är ett 5/5 spel som majoriteten av fz tycker.

Vem är denna "hybristomten Cuckmann"? Länka gärna till dessa twitterinlägg där denna person får "total psykos och meltdowns". Låter som en intressant läsning och jag vill också försöka ge denna "cuckmann" en diagnos.

Vill du bli tagen på allvar så borde du sluta kalla folk för "cuck"

Tycker det även ser bra mkt bättre ut än The Secret of Monkey Island: Special Edition.
Fast tror det skulle kunna se ännu bättre ut om dom hade gjort bakgrunderna i lite mer oljemålad stil, men who cares, inte det viktigaste som du nämnde