USA:s konkurrensmyndighet vill stoppa Activision Blizzard-affären - Microsofts svar: "Skadar inte konkurrensen"
Freeman79a med ett konto till för att säga exakt samma saker?
Nej, men hen skrev faktiskt rätt saker.
Det här kommer att gynna hela spelbranschen. Inte bara gamers, utan också utvecklarna som jobbar på alla Activision Blizzard Kings studios plus konsumenter. Och det är för konsumenter FTC, CMA och EU ska först och främst se efter. För Microsoft tillåter Fackföreningar. Det gör inte ABK. Inte i närheten. Ni vet vad facket kan göra för er anställning va? Dem är till och med bättre i USA. Kanske inte på allt men mycket. Amazon fick ett fack på en av sina lagerhus. Det gillades inte alls.
Om nu affären skulle stoppas. Vad tror ni kommer hända med framtida CoD till Playstation? Jag tror bara bas saker.
Ca 70$ miljarder det är mycket pengar det. Hur många IPs skulle Microsoft kunna köpa loss från ABK? Många ips.
Skulle 20$ miljarder för CoD räcka? Absolut. Cash is king.
Tänk på. Varför skyddar FTC Sony´s vinst för? För det är just det FTC gör just nu. Det Britiska konsumentverket (CMA) har lättat på sin utredning. EU synade FTCs lögn.
Xbox har gått ut med att dem 3 näst kommande Bethesda titlarna är Xbox ekosystem exklusiva. RedFall, Starfield och förmodligen TES6. Fast det kan vara Indiana Jones med.
Sedan så har faktiskt aldrig Microsoft ljugit för myndigheter när det gäller deras intentioner för spel. Alla nuvarande kontrakt hedras. Alla Legacy titlar finns kvar. Allt som har sålt på Playstation finns kvar att köpas och insttalleras.
Xbox har gått ut med att dem 3 näst kommande Bethesda titlarna är exklusiva till Xbox Ekosystem. RedFall, Starfield och förmodligen TES6. Kan ju också vara Indiana Jones.
Activision blizzard king kommer bli uppdelade
Nej, men hen skrev faktiskt rätt saker.
Det här kommer att gynna hela spelbranschen. Inte bara gamers, utan också utvecklarna som jobbar på alla Activision Blizzard Kings studios. För Microsoft tillåter Fackföreningar. Det gör inte ABK. Inte i närheten. Ni vet vad facket kan göra för er anställning va? Dem är till och med bättre i USA. Kanske inte på allt men mycket. Amazon fick ett fack på en av sina lagerhus.
Om nu affären skulle stoppas. Vad tror ni kommer hända med framtida CoD till Playstation? Jag tror bara bas saker.
Ca 70$ miljarder det är mycket pengar det. Hur många IPs skulle Microsoft kunna köpa loss från ABK? Många ips.
Skulle 20$ miljarder för CoD räcka? Absolut. Cash is king.
Varför är det alltid så med Xbox fans att Microsoft måste köpa det och sen det och sen får dom gärna köpa det.
Varför inte investera i dom studios dom har samt starta upp nya.
Visst det tar tid att få nya spel då men att köpa allt som släppt ett spel är ingen bra väg att gå för industrin.
Nåja, du och vissa andra gör precis samma sak i att "fanboya" på Team Sony-sidan. Varför ska det vara okej att vara fanboy för Team-Sony, men man får inte vara fanboy för Team-Microsoft?
Känns mest som det är PS spelare som är rädda för mer konkurrens, när Microsoft/Xbox är en "bråkdel" jämfört med PS i antalet användare. Sen har ju Microsoft vart ganska tydliga med att en stor anledning till köpet av ABK är för att komma åt deras "CandyCrush" intäkter, i alla dess upplagor. Microsoft försöker gärna bryta sig in på mobilspels-marknaden, och King/CandyCrush är bland de största inkomst bringarna i området.
Alla är rädda för "mindre konkurrens", men det öppnas nya spelstudios jämnt. Det är inte så att Microsoft plötsligt kommer få ett monopol varken på PC, Konsoll eller Mobil-fronten om köpet går igenom.
Sen det där argumentet med att "folk inte vill köpa spel". Vad är det för fel i att inte vilja köpa spel? Finns långt fler exempel på dåliga spel, som patchas sällan eller inte alls, än det finns bra spel, med bra underhåll och support. Betalar själv mycket gärna hellre en 100-lapp för att spela ett spel, se om man fastnar för det och fortsätta betala månadsvis. Istället för 700-800kr med en gång, och sen bryter man återköps möjligheten så fort man passerat X timmar (eller med fysisk media, så fort du öppnar paketet). Då sitter man där med 800 spänn i sjön, och inga medel att få tillbaka pengarna.
Själv är jag egentligen varken Team Sony eller Team Microsoft, men man kan ju förstå att Sony inte blir glada om de tvingas konkurrera mera med Microsoft, och kanske tappar några procent av kakan om köpet går igenom. Tycker mest det är lustigt att ett Amerikanskt departement (FTC) hellre stöttar ett utländskt företag (Sony) än ett inhemskt (Microsoft).
Vad menar du skulle vara fanboy-argumentet från Sony-folkets sida? De enda argumenten som presenterats från något håll är "Affären är bra pga Gamepass" och "Affären är dålig för att en aktör blir för stor".
"De är rädda för mer konkurrens" - På vilket sätt blir det mer konkurrens av att Microsoft äger allt? Det är som att Amazon skulle gå in och köpa hela Sveriges detaljhandel varpå Prime-prenumeranter argumenterade att detta var bra för att det ökade konkurrensen om man försöker starta eget. 1+1 blir inte 3 hur mycket vissa än vill få det till, det handlar om ren gaslighting.
Sist Sony spelade någon större roll i mitt eget spelande var med PS3 för över ett decennium sedan, bryr mig inte det minsta om dagens konsolkrig. Däremot har jag som PC-spelare inget som helst intresse av att se Microsoft äga hela branschen och börja tvinga in folk antingen i deras anti-konsument Gamepass-skräp eller i deras värdelösa Microsoft Store. Vidare har jag inget som helst förtroende i att de själva är ute efter att "förbättra" någonting för spelarna i och med att de gång på gång har visat sig ha noll intresse i att faktiskt släppa spel, istället ska Xbox-spelare gå svältfödda i årtal medan det hostas fram skräp i nivå med Forza Horizon eller Halo Infinite i takten av två spel om året (ett bra år). Det enda den här affären handlar om är att skaffa ett större draknäste där de kan kontrollera marknaden och isolera sina konkurrenter, det är allt.
Varför är det alltid så med Xbox fans att Microsoft måste köpa det och sen det och sen får dom gärna köpa det.
Varför inte investera i dom studios dom har samt starta upp nya.
Visst det tar tid att få nya spel då men att köpa allt som släppt ett spel är ingen bra väg att gå för industrin.
Varför bygga från grunden när man kan köpa upp ett företag som har ett portfolio och bevisat att det är vinstdrivande?
Det är inte bara Microsoft som gör på det här sättet. Sony gör precis likadant men i mindre skala. Hade det varit lönsamt att öppna nytt hade båda gjort det men ingen av dom gör det.
Vad menar du skulle vara fanboy-argumentet från Sony-folkets sida? De enda argumenten som presenterats från något håll är "Affären är bra pga Gamepass" och "Affären är dålig för att en aktör blir för stor".
"De är rädda för mer konkurrens" - På vilket sätt blir det mer konkurrens av att Microsoft äger allt? Det är som att Amazon skulle gå in och köpa hela Sveriges detaljhandel varpå Prime-prenumeranter argumenterade att detta var bra för att det ökade konkurrensen om man försöker starta eget. 1+1 blir inte 3 hur mycket vissa än vill få det till, det handlar om ren gaslighting.
Sist Sony spelade någon större roll i mitt eget spelande var med PS3 för över ett decennium sedan, bryr mig inte det minsta om dagens konsolkrig. Däremot har jag som PC-spelare inget som helst intresse av att se Microsoft äga hela branschen och börja tvinga in folk antingen i deras anti-konsument Gamepass-skräp eller i deras värdelösa Microsoft Store. Vidare har jag inget som helst förtroende i att de själva är ute efter att "förbättra" någonting för spelarna i och med att de gång på gång har visat sig ha noll intresse i att faktiskt släppa spel, istället ska Xbox-spelare gå svältfödda i årtal medan det hostas fram skräp i nivå med Forza Horizon eller Halo Infinite i takten av två spel om året (ett bra år). Det enda den här affären handlar om är att skaffa ett större draknäste där de kan kontrollera marknaden och isolera sina konkurrenter, det är allt.
Det är imponerande hur mycket du kan skriva utan en suck av något konkret. Du använder bara känsloargument och skriver helt baslösa påståenden. Du läser uppenbarligen inte vad jag har tidigare skrivit, eller vad någon annan med vettig kommentar har skrivit om ämnet. Det är sjukt hur jag ens orkar ge dig ett svar på ditt nonsens.
Bara för du inte känner "förtroende" eller känner att gamepass är anti-konsument betyder inte att det är det. Har inte den låga kostnaden för göra spel betydligt mer lättillgängligt för konsumenten positivt för konsumenten? Släpper inte Microsoft även sina spel på Steam?
Microsoft gynnar konkurrens för dom ger andra i branchen hårdare utmaningar att göra något nytt och fräscht som konsumenter uppskattar. Man har tidigare inte haft något val att köpa en konsol för spela exklusiva spel. Nu släpper Microsoft sina 1st parts spel samtidigt på konsol och PC. Dessutom på en tjänst som gamepass.
Nej, Microsoft äger inte ALLT som du skriver. Nej Microsoft kommer inte äga HELA branchen. Nej Microsoft kommer inte kontrollera hela marknaden. Nej Microsoft köper lite ABK för att isolera sina "konkurrenter" som du antyder är tex Sony eller Nintendo. Dessa två aktörer klarar av att isolera sig själva alldeles utmärkt själva, dom behöver knappast Microsoft hjälp.
Tycker även det är intressant hur folk klagar på att Microsoft aldrig släpper några spel, klagar på att dom köper studios för kunna släppa fler spel, och sen använder argument som att bygga upp studios och IPs som skulle ta ännu längre tid.
Dessutom är AKB ett riktigt skitföretag som behöver en stor förändring och det får gärna MS försöka göra, tiden får avgöra om dom lyckas eller inte.
Fler spel till Xcloud är ju bra för alla ju. Sony jobbar ju mot att låsa till PS5. Så denna affären skulle ju gynna så fler kan spela.
Så blir hur eller hur fler spel på Xcloud när affären går igenom vilket då gynnar fler som kan spela på sin Samsung TV eller Android mobil samt PC.
Så stämmer ju inte att fler kan spela med Sonys inlåsning till endast PS5 och mycket få spel kommer till PC och finns ingen app till TV. Sony vill forsätta låsa med så många exklusiva spel som möjligt.
Så allt sony säger är vad dom själva gör och tror Microsoft vill gå samma väg.
Så inget Sony och FTC säger stämmer ej. FTC kan stämmas då dom skyddar Sony vilket dom ej får göra uran dom ska kolla vad allt leder till för oss som spelar inte skydda Sony och andra företag. Så lär sluta med att FTC får ge upp eller så stämmer domstolen dom för brått att skydda Sony ger FTC upp slipper dom betala. Sony kan med få betala för dom anklar saker dom själva vet är falska.
Tror tyvärr att det som händer är att deras spel i framtiden blir en annan smak av samma filmjölk, och spelarna letar efter något nytt.
Tror inte deras strategi att köpa upp stora studios är ett bra strategiskt beslut, snart sitter man men en jäkla massa personal som jobbar på Minecraft 23 och WoW 19 eller Diablo73.
Hur mycket har dom lagt ut på flera års utvecklingskostnader på tex Halo som knappt ingen spelar i dag, flera års hype ungarna och deras kompisar spelade en kväll sedan avinstallerade dom det. Samma med minecraft som inte heller verkar vara någon hit längre.
Det kommer alltid dyka upp en ny svamp i skogen som tex Fortnite som snor den större mängden spelare över en natt. Då blir det kostsamt att sitta med dessa stora personaltunga studios som har tappt alla kreativa ledare pga av interna problem.
Kommer alltid att ploppa upp nya studios, drivande utvecklare lämnar när dom blivit uppköpta av dom stora drakarna för att starta nytt.
Tror Sony gör rätt som är lite mer restriktiva och långsiktiga med sina uppköp, Sony köper kvalitet och Microsoft köper kvantitet alltså spel med många använda för stunden.
Framtiden får utvisa vem som har rätt.
PS5, PSVR2, Xbox S X, Switch och Gaming PC med någon Intel CPU och ett 3070ti kort.
Faktiskt förvånad att detta sker, trodde denna affär skulle gå igenom relativt lätt.
Överlag tror jag det är dåligt för oss spelare att ha två giganter som köper upp allt i sin väg (oavsett ifall det är Sony eller MS). Mitt värsta framtidscenario är ju ett läge där dessa två har majoriteten på allt och med detta sugit ut all möjlighet för kreativitet, det som kommer tryckas ut är mainstream spel som kan generera så mycket pengar som möjligt. Borta kommer dessa udda titlar vara som med udda koncept lyckade förvåna och få oss att applådera åt galna lösningar.
Faktiskt förvånad att detta sker, trodde denna affär skulle gå igenom relativt lätt.
Överlag tror jag det är dåligt för oss spelare att ha två giganter som köper upp allt i sin väg (oavsett ifall det är Sony eller MS). Mitt värsta framtidscenario är ju ett läge där dessa två har majoriteten på allt och med detta sugit ut all möjlighet för kreativitet, det som kommer tryckas ut är mainstream spel som kan generera så mycket pengar som möjligt. Borta kommer dessa udda titlar vara som med udda koncept lyckade förvåna och få oss att applådera åt galna lösningar.
Det som ändå gör mig lite hoppfull är att MS låtit så pass etablerade studior som Obsidian släppa Grounded och Pentiment, två av årets mest positiva överraskningar för min del. Får de stora studiorna även framöver ha mindre arbetslag in-house som gör "indie-/AA-spel" men utan monetär press kan det nog tvärtom ge oss väldigt högkvalitativa, mindre upplevelser. Eller så är jag bara en naiv, glaset halvfullt-kille och framtiden för spelindustrin blir pissig och helt utan innovation.
Det är imponerande hur mycket du kan skriva utan en suck av något konkret. Du använder bara känsloargument och skriver helt baslösa påståenden. Du läser uppenbarligen inte vad jag har tidigare skrivit, eller vad någon annan med vettig kommentar har skrivit om ämnet. Det är sjukt hur jag ens orkar ge dig ett svar på ditt nonsens.
Bara för du inte känner "förtroende" eller känner att gamepass är anti-konsument betyder inte att det är det. Har inte den låga kostnaden för göra spel betydligt mer lättillgängligt för konsumenten positivt för konsumenten? Släpper inte Microsoft även sina spel på Steam?
Microsoft gynnar konkurrens för dom ger andra i branchen hårdare utmaningar att göra något nytt och fräscht som konsumenter uppskattar. Man har tidigare inte haft något val att köpa en konsol för spela exklusiva spel. Nu släpper Microsoft sina 1st parts spel samtidigt på konsol och PC. Dessutom på en tjänst som gamepass.
Nej, Microsoft äger inte ALLT som du skriver. Nej Microsoft kommer inte äga HELA branchen. Nej Microsoft kommer inte kontrollera hela marknaden. Nej Microsoft köper lite ABK för att isolera sina "konkurrenter" som du antyder är tex Sony eller Nintendo. Dessa två aktörer klarar av att isolera sig själva alldeles utmärkt själva, dom behöver knappast Microsoft hjälp.
Tycker även det är intressant hur folk klagar på att Microsoft aldrig släpper några spel, klagar på att dom köper studios för kunna släppa fler spel, och sen använder argument som att bygga upp studios och IPs som skulle ta ännu längre tid.
Dessutom är AKB ett riktigt skitföretag som behöver en stor förändring och det får gärna MS försöka göra, tiden får avgöra om dom lyckas eller inte.
Att läsa det här inlägget är som att se någon försöka försvara Mediamarkts intågande på den svenska elektronikmarknaden. De gick back med miljarder (understödda från plånböckerna i Tyskland) bara för att tvinga bort konkurrenterna och få fotfäste. OnOff gick under, och andra tvingades samman. Blev det bättre? ”Skänker” Mediamarkt fortfarande bort elektroniken som de gjorde i början?
Svaret är Nej på båda. När ett företag når större marknadsandelar med mindre konkurrens så höjer de priserna….det är ju liksom själva syftet med att strössla miljarder omkring sig. Varför tror du MS betalar 68 miljarder dollar för AKB? För att det vore kul att äga deras IP? De gör det för att de räknar med att få pengarna tillbaka…de pengarna finns i våra plånböcker.
Att läsa det här inlägget är som att se någon försöka försvara Mediamarkts intågande på den svenska elektronikmarknaden. De gick back med miljarder (understödda från plånböckerna i Tyskland) bara för att tvinga bort konkurrenterna och få fotfäste. OnOff gick under, och andra tvingades samman. Blev det bättre? ”Skänker” Mediamarkt fortfarande bort elektroniken som de gjorde i början?
Svaret är Nej på båda. När ett företag når större marknadsandelar med mindre konkurrens så höjer de priserna….det är ju liksom själva syftet med att strössla miljarder omkring sig. Varför tror du MS betalar 68 miljarder dollar för AKB? För att det vore kul att äga deras IP? De gör det för att de räknar med att få pengarna tillbaka…de pengarna finns i våra plånböcker.
Att läsa det här inlägget är som att se någon försöka försvara Mediamarkts intågande på den svenska elektronikmarknaden. De gick back med miljarder (understödda från plånböckerna i Tyskland) bara för att tvinga bort konkurrenterna och få fotfäste. OnOff gick under, och andra tvingades samman. Blev det bättre? ”Skänker” Mediamarkt fortfarande bort elektroniken som de gjorde i början?
Svaret är Nej på båda. När ett företag når större marknadsandelar med mindre konkurrens så höjer de priserna….det är ju liksom själva syftet med att strössla miljarder omkring sig. Varför tror du MS betalar 68 miljarder dollar för AKB? För att det vore kul att äga deras IP? De gör det för att de räknar med att få pengarna tillbaka…de pengarna finns i våra plånböcker.
Mediamarkt erbjöd ju en helt ny shopping upplevelse.
Inte längre massa tomma skal i butiken utan man fick testa och känna på de riktiga produkterna. Sådant fanns inte innan.
Att de gick back en massa första åren gör samtliga företag som etablerar sig på en ny marknad...
Med det sagt så undergrävde de marknaden rejält med kraftiga underpriser så på den punkten har du helt rätt.
Ser dock inte hur just den delen går att applicera på denna affären.
MS tänker dock erbjuda spelen till större marknad genom att alltid inkludera pc samt utvecklingen av xcloud till tv och andra enheter med skärmar.
Så på den delen kan man nog applicera jämförelsen med Mediamarkt. Ett nytt sätt att konsumera spel på.
...
Nej, det var en liknelse. Ibland är det lättare att förklara med sådana när det uppenbara inte är tillräckligt.
Gud va fånigt, det är ju inte som att Microsoft får monopol på spel för att de köper EN utvecklare. Sony har väl också utvecklare under sig som de äger? Riktigt trams detta.
Det här kan komma som en chock, men Microsoft har köpt fler utvecklare tidigare. Activision Blizzard är bara en ruskigt stor utvecklare.
Mediamarkt erbjöd ju en helt ny shopping upplevelse.
Inte längre massa tomma skal i butiken utan man fick testa och känna på de riktiga produkterna. Sådant fanns inte innan.
...
Ser dock inte hur just den delen går att applicera på denna affären.
MS tänker dock erbjuda spelen till större marknad genom att alltid inkludera pc samt utvecklingen av xcloud till tv och andra enheter med skärmar.
Så på den delen kan man nog applicera jämförelsen med Mediamarkt. Ett nytt sätt att konsumera spel på.
Det går inte att sia om vad ett företag "tänker/kommer" att göra när/om de uppnår marknadsdominans. Att ge dem verktygen till att kontrollera marknaden efter eget behag kommer aldrig att gynna konsumenten. NU är det bra (som jag sa innan), men när de väl sitter med majoriteten av marknaden, tror du att det fortfarande kommer vara lika bra när konkurrensen är mindre? Att MS köper AKB kommer inte sluta göra Game Pass bra, det kommer fortfarande vara bra, fast utan att de äger AKB.
I en värld där företagen inte är intresserade av att roffa åt sig pengar så hade jag kanske trott dig.
Nej, det var en liknelse. Ibland är det lättare att förklara med sådana när det uppenbara inte är tillräckligt.
Det här kan komma som en chock, men Microsoft har köpt fler utvecklare tidigare. Activision Blizzard är bara en ruskigt stor utvecklare.
du kanske då ska kolla upp vad "monopol" betyder i så fall.
du kanske då ska kolla upp vad "monopol" betyder i så fall.
För att? Kolla upp det själv ifall du är osäker.
Dom vill ju ha fler spel på Xcloud samt satsa mycket på mobila spel.
Är ju bara för Sony att sluta gnälla och dåligt av FTC att stötta Sony. FTC ska ju bara vara neutrala och får inte stötta någon utan bara kolla hur det blir. Vad Sony säger ska inte spela in i deras bedömning asså. Företag får inte påverka FTC. Nu har Sony gjort detta samt FTC bryter regler m.m Så bara hoppas domstolen är bra och ingen köpt från FTC då kommer domstolen gå på att FTC gör fel och för stor påverkan från Sony som FTC bryter lagar mot genom att gå på vad Sony säger istället för att ha en egen uppfattning. Man får inte från början ha planer att stoppa och göra allt i sin makt hos FTC vilket dom nu har gjort så en domstol får granska istället. Bara hoppas att FTC får böta eftersom dom brutit mot många lagar i USA redan.
Nej, det var en liknelse. Ibland är det lättare att förklara med sådana när det uppenbara inte är tillräckligt.
Det här kan komma som en chock, men Microsoft har köpt fler utvecklare tidigare. Activision Blizzard är bara en ruskigt stor utvecklare.
https://thumbs.gfycat.com/RelievedFearfulBlackfootedferret-si...
Det går inte att sia om vad ett företag "tänker/kommer" att göra när/om de uppnår marknadsdominans. Att ge dem verktygen till att kontrollera marknaden efter eget behag kommer aldrig att gynna konsumenten. NU är det bra (som jag sa innan), men när de väl sitter med majoriteten av marknaden, tror du att det fortfarande kommer vara lika bra när konkurrensen är mindre? Att MS köper AKB kommer inte sluta göra Game Pass bra, det kommer fortfarande vara bra, fast utan att de äger AKB.
I en värld där företagen inte är intresserade av att roffa åt sig pengar så hade jag kanske trott dig.
Kommer inte bli så mycket bättre med Xbox Cloud Gaming. Men blir det när Microsoft köpt Activision/Blizzard.
Är Cloud Gaming som gäller och i framtiden och köpa företag är det man gör för Cloud Gaming nu.