System Shock-remaken verkar inte leva upp till originalet

Litar aldrig på metacritic.
Men blir att köra de i morgon och se själv. Körde aldrig genom orginalet då kontrollerna är lite för daterat för min del. Men är mega fan av 2an så ska bli kul att köra genom detta. Plus väntat många år sedan Kickstarter xD

Håller mig borta från denna. Det lät frustrerande.

Svårt att mäta sig med originalet. Ser fantastiskt ut!

Tycker läsa mig till att den hedrar originalet bra ändå på gott och ont. Ser ändå hyfsat ut grafikmässigt och verkat flyta på bra till skillnad från dagens AAA-spelsläpp.

GmanLives säger: "Labor of love" och ger den ett gott betyg:

Har sett många som klagar på hur stationen ser ut, att allt är blått i princip, och ja, även om originalet har ett väldigt speciellt utseende, remaken har inte samma unika utseende, det ser lite sisådär ut. Originalet hade väldigt många sätt att spela spelet fel så det är ju lite sånt man hoppas de bygger bort.

Om recensionerna inte är helt pannkaka, så ska jag åtminstone lägger det på min önskelista - har aldrig spelat orginalet.
För nuvarande dock ingen tid

Metacritic, där Alien Isolation initialt hade rätt slaktat betyg efter att sajter som IGN, Gamespot gav det 5/10 om jag inte minns fel. Mjodåsåattee.. Finns inte så himla mycket att hämta där, ibland stämmer det på ett ungefär ibland stämmer det inte alls. Det är oavsett aldrig en sajt som jag kollar på inför köp eller rekommendera någon annan att göra heller.

Det är ju de där puzzlen, svårt att navigera vilket jag mindes i demot.

Nu när Nightdive är ägda av Atari så skall det bli intressant att se vad som kommer hända framöver här med alla remasters och remakes.

Vad har jag läste så få spelet mest kritik att de inte har ändrat tillräckligt mycket jämfört med originalet.

Problemet är nog att det är för likt orginalet. Förvirrande banor och det är svårt att veta vad man ska göra då det inte finns någon klar objective-lista etc.

Nu låter det som jag är negativ till spelet. Men det är snarare tvärt om, för mig som växte upp med originalet är det riktigt bra. MEN jag kan förstå att de som inte har en relation till den här typen av spel inte kommer gilla det. Första spelet var ju i princip Ultima Underworld i rymden, så ett dungeon crawler RPG. Vilket remaken också behållit. Tror man det är ett FPS med lite RPG-element kommer man bli besviken.

Metacritic är ju budbäraren, inte den som recenserar, så ansvaret för lågt betygssnitt ligger hos alla som recenserat spelet. Sen kan man ha åsikter kring deras Metascore och betygsöversättningar.

Man ska inte förlita sig för mycket på recensioner.
Spelade Days Gone ett spel som fick ljummen kritik. I mitt tycke var det ett bra spel.

Det är en hardcore remake av System Shock och det kan inte vissa recensenter hantera och drar ner betyget. Recensionerna som har under 60 i betyg är ren komik. 😆

Det kan också vara så att dom helt enkelt inte hade så roligt med spelet.

Läser man de recensionerna så verkar det tyvärr vara fel person med helt fel förväntningar som satts på att skriva.

Testa att byta ut ordet "fel" mot "olika". Personligen anser jag att det ger en bättre helhetsbild om man inte bara låter fans recensera.

Sorgligt att ett küng-spel som Alien: Isolation fått en 5a av 10. Det som är så fint genomarbetat med en fantastisk retro sci-fi känsla från första Alien rullen från 1979. Det borde vara kriminellt att slakta det till så lågt.

Nja. ACG, Gman, båda gav det bra betyg. I princip i de enda jag följer numera.

Detta är inte ett spel som kommer få 10/10, aldrig trott... Originalet landar nog på 75%, ändå ses det som en klassiker av nästan alla. Gothic och Gothic 2 är andra sådana spel, klassiker men överlag fått dåliga betyg. Tippar på Thief också (utan att kolla).

Tånker ändå köpa det för jag vill ha mer System Shock 😄 Och jag gillade demot (förutom att jag saknade originalmusiken eller en remix av den)

Vilket är en bra sak tycker jag för jag älskar originalet 😊

Blir ett köp till hösten när det blivit patchat och höstmörkret letar sig på.

Det kan ju onekligen bli väldigt spännande recensioner iaf, men att sätta någon som ogillar en genre på att recensera ett spel i den genren, kommer ju betyget bli lågt och recensionen negativ. Helhetsbilden blir ju inte bättre om personen är okunnig kring genren.

Tror det är svårt att göra alla nöjda med en remake på ett så pass åldrat spel. Tycker personligen att originalets miljöer och banorna var en produkt av sin tid med hårdvarubegränsningar och en annan syn på bandesign som idag inte går hem hos massorna.
Ska de ändå göra om det så tycker jag de borde valt bort gamla Doom liknande korridor/labyrinter.

De recensioner jag läst hittills har iaf fått mig mer nyfiken på spelet än innan. Tycker oxå att den helt klart har mera positiv feedback än vad rubriken antyder…

Ska inte FZ recensera System Shock?

Mjae, där håller jag inte alls med faktiskt. Skulle alla recensera genrer som normalt en rätt nischad grupp uppskattar så riskerar betygssnittet (eller snittkänslan bland lästa omdömen) bli väldigt mellanmjölkigt. Jag skulle t ex aldrig fråga min syster om nytt saltlakrits, it's an acquired taste!

Det är just fans av en genre som kan ge ett rättvist omdöme. Har man dock extrem tidsbrist och vill veta vilka spel som anses vara bäst oavsett genre kan man titta på blinda betygssnitt (som Metacritic/Opencritic). Brinner man dock för en specific genre gör man sig en björntjänst om man inte mer litar på sitt eget omdöme, eller följer några specifika recensenter som man vet resonerar på ens egen våglängd så att säga.

edit: Såg precis att System Shock i nuläget snittar 93% med 444 recensioner på Steam. Det säger mig betydligt mer än att "Joe Smith" bittert blivit tilldelad spelet för recension istället för senaste Golfspelet han hoppats på.

Det var inget vidare, vad vi behöver är System Shock 3 med unreal 5 motorn eller dylikt.