Battlefield 2042 var nära sitt Steam-rekord i helgen

Försökte ge spelet en chans till. Men hamna bara i matcher som var fulla av bottar. Nej tack

Har du aktiverat crossplay? Dom flesta i spelet kör på det idag som jag upplevt det.

Är så trött på modern/close future warfare.

Ge mig ett nytt 2142 eller Vietnam! Och gör ordentliga kartor, har varit skit efter battlefield 2/2142, alldeles för små och koncentrerade i förhållande till Spelarantal

Ja det hade jag (kör ps5). Var endast pc spelare och resten bottar

Testade spela i 20 minuter. Maxade grafiken med tycker ändå den ser 10 år gammal ut. Dessutom noll spelkänsla. Nä, vilket skräp.

Vad för game mode kör du? Jag har alltid fullt med spelare i mina games

20 kronor kan jag betala.

Sorry Dice, tåget har gått.

Absolut värt pengarna nu (trodde aldrig jag skulle säga det)

pallar inte ens testa efter allt, får se kanske nästa bf

Kaosspel.

Jag tror själen har lämnat deras kontor vid det här laget, läste någonstans att nästa upplaga av BF ska ha specialists osv igen, monetization är viktigare än att spelet är bra nuförtiden.

Tyckte Portal var intressant som en idé, dom borde ta det hela vägen istället, gör en BF plattform som är extremt customizable och tillåter spelarna att skapa eget. Låt communityt bestämma riktningen och supporta dom.

Spelar nästan dagligen Battlefield V som jag tycker är ett av de bästa i serien. Banorna är fantastiska och vapenkänslan är grym. Har aldrig rört 2042 då det ser oerhört själlöst ut.

Spelar det också ofta. Vissa banor är dock helt hjärndöda exv aerodome.

Men skönt gameplay.

Jag kan gissa att jag börjar närma mig övre delen av 300 timmar i 2042 nu.
Har egentligen haft kul redan från start även om det kan blivit ett par pauser på några månader ibland.

Kör nästan uteslutande Conquest 64p, vilket är lite irriterande i nuläget när man endast kan köra den nya banan i 64p.
2042 är för mig personligen ett bevis på att större kartor och fler spelare inte behöver betyda en roligare spelupplevelse.

Håller med om stora kartor och fler spelare inte behöver vara bättre. När jag spelade BF3 och BF4 så valde jag enbart 32 player servers. Då kunde man påverka utgången på matchen med en squad på 4-5 pers eller vad det nu var. Grymt kul när man spelat ihop sig ett tight gäng. Sen var det tvingande 64 i BF1(?) och BF5? Minns inte riktigt men det blir bara köttigt och rörigt tycker jag. BF1 och BF5 var bättre än vad BF2042 är imo även med 64 pers.

I BF3 och BF4 hade man ju bra server-browsers också med många filter. De som bara ville köra 64 pers Metro kunde köra det. Även community biten var bättre där man kunde ha egna servrar med admins som bannade fuskare, sätta egna serverregler som max 4 snipers per team osv. Vet inte hur det är i 2042 har bara kört betan nån halvtimme.