UFO och Aliens, finns dom? :O
Ja det var säkert Venus och väderballonger som vanligt
För att undvika en alltför lång utläggning så finns det något som bland annat Carl Sagan lär ha sagt:
"Absence of evidence is not evidence of absence." - med andra ord, bara för att en förklaring inte finns betyder det inte att avsaknaden av förklaringen i sig är ett tecken på eller förklarar något. Att dra slutsatser från en avsaknad av förklaring blir felaktigt, samtidigt berörs det filosofiska konceptet Ockhams rakkniv (exakt vad som skulle vara den enklaste/mest rimliga förklaringen för något kan dock diskuteras i sig, hopplöst nog). Bevisbördan ligger så gott som alltid på den som hävdar något.
Vi kommer dock återigen in på det där med att det är vanligt bland konspirationsteoretiker att de själva fyller i de tomrum som avsaknad av bevis/information/underlag innebär. Att nämna att det är sannolikt att det skulle vara något annat än just utomjordingar (per Ockhams rakkniv, då vi har noll och inga otvetydiga och ovedersägliga bevis för utomjordingars existens överhuvudtaget) är en annan femma.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
För att undvika en alltför lång utläggning så finns det något som bland annat Carl Sagan lär ha sagt:
"Absence of evidence is not evidence of absence." - med andra ord, bara för att en förklaring inte finns betyder det inte att avsaknaden av förklaringen i sig är ett tecken på eller förklarar något. Att dra slutsatser från en avsaknad av förklaring blir felaktigt, samtidigt berörs det filosofiska konceptet Ockhams rakkniv (exakt vad som skulle vara den enklaste/mest rimliga förklaringen för något kan dock diskuteras i sig, hopplöst nog). Bevisbördan ligger så gott som alltid på den som hävdar något.
Vi kommer dock återigen in på det där med att det är vanligt bland konspirationsteoretiker att de själva fyller i de tomrum som avsaknad av bevis/information/underlag innebär. Att nämna att det är sannolikt att det skulle vara något annat än just utomjordingar (per Ockhams rakkniv, då vi har noll och inga otvetydiga och ovedersägliga bevis för utomjordingars existens överhuvudtaget) är en annan femma.
Om man saknar information, så måste man per definition "fylla i tomrum".
Självklart kan det finnas andra förklaringar, men det är många som inte ens vill tänka tanken utomjordisk aktivitet.
Btw vad är definitonen av "konspirationsteori"? Var det en sådan att Covid skapades i ett lab?
Är inte en rimligare förklaring på mystiska observationer att det är något jordligt fysikaliskt fenomen som vi inte förstår än? Eller vet vi allt som finns att veta om världen?
Rimligare än vaddå? Än radarfel, väderballonger och Venus, jo absolut.
Rimligare än vaddå? Än radarfel, väderballonger och Venus, jo absolut.
Än utomjordingar såklart. Radarfel vet jag inget om men väderballonger borde väl gå att verifiera? Och Venus känner nog alla igen på natthimlen. Visst ibland kan Jupiter lysa nästan lika starkt men alla borde åtminstone kunna se om det är en planet eller inte. De hänger ju liksom kvar.
Om man saknar information, så måste man per definition "fylla i tomrum".
Självklart kan det finnas andra förklaringar, men det är många som inte ens vill tänka tanken utomjordisk aktivitet.
Btw vad är definitonen av "konspirationsteori"? Var det en sådan att Covid skapades i ett lab?
Det här är vad konspirationsteorier innebär. Och det finns sådana som sedermera kan styrkas och inte längre faller under definitionen (se andra länken under bl.a. stycket "verkliga konspirationer") - däremot är det först och främst *metoden* att ta fram och ställa sig bakom/lägga vikt vid konspirationsteorier som skiljer sig från "vanliga"/vetenskapliga teorier. Se framförallt andra länken i sin helhet för mer utförlig information.
Det är *många* delar av många UFO-fantasters argument som tämligen tydligt faller inom ramarna för vad konspirationsteorier innebär. Det betyder inte att de har fel i precis allt de säger, men det gäller att särskilja fakta och vad som *faktiskt* observerats och vad som sedan blir obevisade slutsatser från detta.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Det var Marsianer som utvecklade Covid tillsammans med Elvis och Jesus på Månens baksida. Distributionen blev superenkel. Eftersom Jorden är platt så var det bara kasta ut det över kanten så föll det ner på hela befolkningen.
Tack vare att ödlefolket behöver oss som framtida slavar så hjälpte de oss att ta fram ett vaccin och vi överlevde pandemin den här gången.
Det här är vad konspirationsteorier innebär. Och det finns sådana som sedermera kan styrkas och inte längre faller under definitionen (se andra länken under bl.a. stycket "verkliga konspirationer") - däremot är det först och främst *metoden* att ta fram och ställa sig bakom/lägga vikt vid konspirationsteorier som skiljer sig från "vanliga"/vetenskapliga teorier. Se framförallt andra länken i sin helhet för mer utförlig information.
Det är *många* delar av många UFO-fantasters argument som tämligen tydligt faller inom ramarna för vad konspirationsteorier innebär. Det betyder inte att de har fel i precis allt de säger, men det gäller att särskilja fakta och vad som *faktiskt* observerats och vad som sedan blir obevisade slutsatser från detta.
"– En konspirationsteori är ett försök till förklaring mellan orsak och verkan, där man blandar ihop resonemang om vad som är sant och falskt med värdeomdömen om vad som är rätt och fel."
Låter som mycket av det som kablas ut i media
Jag pratade med en person som är mikrobiolog som förklarade att det gick att se på covid19-viruset att det sannolikt var manipulerat. Vet inte var metoden brister om man då anser att det är en rimlig hypotes.
Anyway, visst finns det en massa "UFO-fans" som blint tror på mer eller mindre allting. Men det finns också en annan sida av det myntet, och det är extrem-skeptikerna som viftar bort diverse uppseendeväckande observationer och indicier med triviala men osannolika förklaringar.
Personligen anser jag mig inte falla in i någon av dessa två grupperingar.
"– En konspirationsteori är ett försök till förklaring mellan orsak och verkan, där man blandar ihop resonemang om vad som är sant och falskt med värdeomdömen om vad som är rätt och fel."
Låter som mycket av det som kablas ut i media
Jag pratade med en person som är mikrobiolog som förklarade att det gick att se på covid19-viruset att det sannolikt var manipulerat. Vet inte var metoden brister om man då anser att det är en rimlig hypotes.
Anyway, visst finns det en massa "UFO-fans" som blint tror på mer eller mindre allting. Men det finns också en annan sida av det myntet, och det är extrem-skeptikerna som viftar bort diverse uppseendeväckande observationer och indicier med triviala men osannolika förklaringar.
Personligen anser jag mig inte falla in i någon av dessa två grupperingar.
Vad baserade din vän det på? Arbetar han med viruset?
Vad baserade din vän det på? Arbetar han med viruset?
Har för mig det var detta:
"One is the undisputed fact that SARS-CoV-2 includes what’s known as a furin cleavage site (FCS) in its surface protein, a feature that makes it easier for the virus to infect human cells. No severe acute respiratory syndrome (SARS)-related bat coronaviruses yet found has an FCS, and some scientists early in the pandemic raised the idea that the virus had been lab created."
https://www.science.org/content/article/science-takes-back-se...
Exakt vart han fick informationen från vet jag inte. Kan tänkas han känner många i branschen, han har forskat ett bra tag.
Vad baserade din vän det på? Arbetar han med viruset?
Man behöver ju inte jobba med viruset för att ha bättre insikt som biolog än vad jag som säljkonsulent kanske har. Jag bodde med en forskare när Covid bröt ut. Det var faktiskt han som fick mig lite skeptisk till Covid och vaccinen, han baserade sina tankar på vad som blev sagt på jobbet över lag.
Just med Covid så är det ju extra roligt tycker jag.. Där är det ju verkligen allt som indikerar på att Covid absolut var tillverkat men framför allt att detta var ganska öppen information mellan topparna bland läkarna. (orkar inte länka, men det är ju uppe också detta i USA idag)
Vaccinen ska vi nog inte börja prata om, men det är ju en god del saker som skurrar där.
https://www.vg.no/nyheter/i/OooK9w/kan-bli-tidenes-stoerste-s...
Rekommenderar krönikan över. Hon som uttalar sig har ju faktiskt jobbat "i branchen" när Covid kom
När det är sagt så tycker jag @lecarde säger det ganska bra. Visst fan finns det konspirationsteoretiker av rang som ja.. Tror att jorden är platt för att den inte går att fotografera rund och det finns nog "UFO fantaster" som tror på absolut allt.
Det värsta är nog inte dom ändå, men folk som är så övertygade om att de vet allt och att man i 2024 kan läsa Aftonbladet och se på SVT för att ha en full bild av vad som händer i världen.
Det är ju ofta dom som förlöjligar och är allmänt fräck på nätet. Det är ju som regel dom som inte klarar att föra en dialog (vissa kan ju inte ens svara på direkta frågor) utan att det ska postas något "kul". Jag tror alla kan förstå bättre med ord, än kryptiska bilder/videor att dom inte tror på temat som blir diskuterat
Man behöver ju inte jobba med viruset för att ha bättre insikt som biolog än vad jag som säljkonsulent kanske har. Jag bodde med en forskare när Covid bröt ut. Det var faktiskt han som fick mig lite skeptisk till Covid och vaccinen, han baserade sina tankar på vad som blev sagt på jobbet över lag.
Just med Covid så är det ju extra roligt tycker jag.. Där är det ju verkligen allt som indikerar på att Covid absolut var tillverkat men framför allt att detta var ganska öppen information mellan topparna bland läkarna. (orkar inte länka, men det är ju uppe också detta i USA idag)
Vaccinen ska vi nog inte börja prata om, men det är ju en god del saker som skurrar där.
https://www.vg.no/nyheter/i/OooK9w/kan-bli-tidenes-stoerste-s...
Rekommenderar krönikan över. Hon som uttalar sig har ju faktiskt jobbat "i branchen" när Covid kom
När det är sagt så tycker jag @lecarde säger det ganska bra. Visst fan finns det konspirationsteoretiker av rang som ja.. Tror att jorden är platt för att den inte går att fotografera rund och det finns nog "UFO fantaster" som tror på absolut allt.
Det värsta är nog inte dom ändå, men folk som är så övertygade om att de vet allt och att man i 2024 kan läsa Aftonbladet och se på SVT för att ha en full bild av vad som händer i världen.
Det är ju ofta dom som förlöjligar och är allmänt fräck på nätet. Det är ju som regel dom som inte klarar att föra en dialog (vissa kan ju inte ens svara på direkta frågor) utan att det ska postas något "kul". Jag tror alla kan förstå bättre med ord, än kryptiska bilder/videor att dom inte tror på temat som blir diskuterat
Du kan ha rätt men svt och aftonbladet ger definitivt en mer samlad bild än vad en bekant tillsammans med yt-klipp och en random reddit-tråd ger. Många verkar lita mer på en ”skön” snubbe på youtube än en journalist med mångårig erfarenhet. Någon som dessutom måste ta ett ansvar för det den skriver och sätter sin trovärdighet och karriär på spel för varje ord hen publicerar.
Min erfarenhet är att det är människor som använder sociala medier för att ta del av nyheter som är de mest otrevliga och hätska. Det är dem som skriker sig hesa över att de etablerade medierna alltid har fel. Att de är korrupta och köpta. Det är minsann inte den där sköna snubben på youtube, han är reko han.
Du kan ha rätt men svt och aftonbladet ger definitivt en mer samlad bild än vad en bekant tillsammans med yt-klipp och en random reddit-tråd ger. Många verkar lita mer på en ”skön” snubbe på youtube än en journalist med mångårig erfarenhet. Någon som dessutom måste ta ett ansvar för det den skriver och sätter sin trovärdighet och karriär på spel för varje ord hen publicerar.
Min erfarenhet är att det är människor som använder sociala medier för att ta del av nyheter som är de mest otrevliga och hätska. Det är dem som skriker sig hesa över att de etablerade medierna alltid har fel. Att de är korrupta och köpta. Det är minsann inte den där sköna snubben på youtube, han är reko han.
lol, journalist med mångårig erfarenhet, av vaddå? Aftonbladet är otroligt politiserad, om man inte har fattat det blir jag nästan orolig.
Var är alla journalister som skrev om det möjligheten att Covid kom från ett lab?
lol, journalist med mångårig erfarenhet, av vaddå? Aftonbladet är otroligt politiserad, om man inte har fattat det blir jag nästan orolig.
Var är alla journalister som skrev om det möjligheten att Covid kom från ett lab?
Orolig blir man av hur stolt och öppen du är över att vara en så hjärntvättad nyttig drönare.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
lol, journalist med mångårig erfarenhet, av vaddå? Aftonbladet är otroligt politiserad, om man inte har fattat det blir jag nästan orolig.
Var är alla journalister som skrev om det möjligheten att Covid kom från ett lab?
Det skrevs det visst om. Det var ganska tidigt under pandemin det spekulerades i om det kom från ett lab i Kina. Vet inte om man kom fram till något. Troligtvis lär vi aldrig få veta det, en sådan olycka är nog inget man är stolt över.
Aftonbladet var bara ett exempel, läser du nyheter från 3-4 olika nyhetskanaler per vecka så får du en ganska bra bild. Det finns undantag såklart men bland de stora tidningarna så är det i regel ledarsidorna som har en politisk färg.
Det största problemet jag har med journalister är att de sällan ställer några politiker mot väggen. Aldrig några följdfrågor, inget gräv. Oftast nöjer de sig med ett svar, vilket som helst. Jag tror helt ärligt att många av dem inte ens hör svaret före de kommer upp på kontoret igen och lyssnar på ”bandet”.
Du kan ha rätt men svt och aftonbladet ger definitivt en mer samlad bild än vad en bekant tillsammans med yt-klipp och en random reddit-tråd ger. Många verkar lita mer på en ”skön” snubbe på youtube än en journalist med mångårig erfarenhet. Någon som dessutom måste ta ett ansvar för det den skriver och sätter sin trovärdighet och karriär på spel för varje ord hen publicerar.
Min erfarenhet är att det är människor som använder sociala medier för att ta del av nyheter som är de mest otrevliga och hätska. Det är dem som skriker sig hesa över att de etablerade medierna alltid har fel. Att de är korrupta och köpta. Det är minsann inte den där sköna snubben på youtube, han är reko han.
Det är det här jag finner så fascinerande med många konspirationsteoretiker, källkritiken blir ofta så extremt selektiv.
När det finns referentgranskade studier och/eller en stor samlad kompetens som tydligt och underbyggt uttrycker något krävs liksom "ganska" mycket som är "ganska" tydligt för att motsäga dessa - men av någon anledning brukar det räcka med en enstaka avvikande röst eller två (i sammanhanget en extremt liten, oavsett) just för att någon slags jämvikt i bevisvärde ska anses ha uppnåtts.
Avvikande teorier är en sak, men när man inbillar sig att dessa håller samma värde som en bred och underbyggd konsensus... rådande konsensus kan definitivt ha fel, men upp till bevis då. Studier som tål att både referentgranskas och oberoende upprepas (och då fortfarande når fram till ett tydligt resultat - oavsett om det avviker från konsensus eller ej), det är så vetenskaplig utveckling går framåt. Inte med YouTube-videor där någon tjomme pusslar ihop indicier. Oaktat vem tjommen är egentligen.
Detsamma gäller även nyhetskonsumtion, och den där dängan en del kommer med "ahmen du sväljer ju bara allt SVT/Aftonblaskan matar dig med!" är ju också en skaplig förenkling av verkligheten. Att konsumera nyheter från olika medier och sedan korsreferera och vara källkritisk är sunt, att lägga oproportionerlig vikt/bias vid avvikande röster, not so much.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Du kan ha rätt men svt och aftonbladet ger definitivt en mer samlad bild än vad en bekant tillsammans med yt-klipp och en random reddit-tråd ger. Många verkar lita mer på en ”skön” snubbe på youtube än en journalist med mångårig erfarenhet. Någon som dessutom måste ta ett ansvar för det den skriver och sätter sin trovärdighet och karriär på spel för varje ord hen publicerar.
Min erfarenhet är att det är människor som använder sociala medier för att ta del av nyheter som är de mest otrevliga och hätska. Det är dem som skriker sig hesa över att de etablerade medierna alltid har fel. Att de är korrupta och köpta. Det är minsann inte den där sköna snubben på youtube, han är reko han.
Nu är jag lite osäker på vad du refererar till? Min bekanta, som jag för övrigt bodde med är en rätt "reko" forskare. Vill till och med säga att det är en interessant britt som jobbat i sitt forskningsfält i många år. Om du med skön snubbe på tuben syftar till Graham så tycker jag det blir lite fel, det är ett livsverk den mannen lagt ner i sin forskning. Jag tycker citatet under från godaste @Soulless visar lite av min poäng Sen att du strategiskt verkar se bort från det tycker jag är lite komiskt.
Orolig blir man av hur stolt och öppen du är över att vara en så hjärntvättad nyttig drönare.
Hur blev det så här nu? "Hjärntvättad nyttig drönare"? För att han skriver lol? Eller för att han tycker att Abladet är dynga?
Nej detta blir lite knasigt va.. Jag vet det är lördag men kom igen.
Vart är räddaren i nöden @Petts0n? Detta var ju kränkande! Tänkte ju att du skulle komma in med kappan på och hela köret! hahaha.. Och det bevisar en annan poäng av mentaliteten som några här i denna tråd (av alla) har. Så länge ni håller med varandra så går liksom beteende bra. Antar att dubbelmoral verkligen är bättre än ingen moral alls
osammanhängande anekdoter
Och här kommer nästa wunderkinder, nu äre klippt!
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Vart är räddaren i nöden @Petts0n? Detta var ju kränkande! Tänkte ju att du skulle komma in med kappan på och hela köret! hahaha.. Och det bevisar en annan poäng av mentaliteten som några här i denna tråd (av alla) har. Så länge ni håller med varandra så går liksom beteende bra. Antar att dubbelmoral verkligen är bättre än ingen moral alls
Det går alldeles utmärkt att anmäla inlägg utan att svara på dem, jag gör det med jämna mellanrum. 🥰
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Det är det här jag finner så fascinerande med många konspirationsteoretiker, källkritiken blir ofta så extremt selektiv.
När det finns referentgranskade studier och/eller en stor samlad kompetens som tydligt och underbyggt uttrycker något krävs liksom "ganska" mycket som är "ganska" tydligt för att motsäga dessa - men av någon anledning brukar det räcka med en enstaka avvikande röst eller två (i sammanhanget en extremt liten, oavsett) just för att någon slags jämvikt i bevisvärde ska anses ha uppnåtts.
Avvikande teorier är en sak, men när man inbillar sig att dessa håller samma värde som en bred och underbyggd konsensus... rådande konsensus kan definitivt ha fel, men upp till bevis då. Studier som tål att både referentgranskas och oberoende upprepas (och då fortfarande når fram till ett tydligt resultat - oavsett om det avviker från konsensus eller ej), det är så vetenskaplig utveckling går framåt. Inte med YouTube-videor där någon tjomme pusslar ihop indicier. Oaktat vem tjommen är egentligen.
Detsamma gäller även nyhetskonsumtion, och den där dängan en del kommer med "ahmen du sväljer ju bara allt SVT/Aftonblaskan matar dig med!" är ju också en skaplig förenkling av verkligheten. Att konsumera nyheter från olika medier och sedan korsreferera och vara källkritisk är sunt, att lägga oproportionerlig vikt/bias vid avvikande röster, not so much.
Det är en mänsklig fallenhet att vilja sticka ut ur mängden på ett positivt särpräglande sätt. Att se sig själv som lite mer upplyst än sin omgivning, den som vågade se sanningen i vitögat medan andra blundade och stod upp för sanningen likt barnet i sagan om Kejsarens nya kläder. För vissa utvecklas det dock till ett patologiskt tvångsbeteende. Och vid dagens slut kommer korrelation alltid gå att sälja in som mycket sexigare än kausalitet.
Nu är jag lite osäker på vad du refererar till? Min bekanta, som jag för övrigt bodde med är en rätt "reko" forskare. Vill till och med säga att det är en interessant britt som jobbat i sitt forskningsfält i många år. Om du med skön snubbe på tuben syftar till Graham så tycker jag det blir lite fel, det är ett livsverk den mannen lagt ner i sin forskning. Jag tycker citatet under från godaste @Soulless visar lite av min poäng Sen att du strategiskt verkar se bort från det tycker jag är lite komiskt.
Jag ber om ursäkt, jag slarvade lite med citatet och jag borde ha klippt bort det första stycket. Jag reagerade på det du skrev om etablerade medier och att du antydde att de alltid har fel. Jag kanske läste in för mycket i det men jag anser att det är fel att lita mer på YT-stjärnor och ”alternativ” media istället för svt eller aftonbladet. Det var inte din kompis specifikt som jag syftade på utan att vi bör vara försiktiga med vilken information vi tar åt oss på stan, jobbet och i skolan. Fråga oss vem som förmedlar informationen och varför den gör det?
Det gäller i allra högsta grad Graham. Som du sa så har han vigt sitt liv åt det här (några år av det iallafall) så tror du verkligen att det finns ens chans att han kan se sin forskning med ett kritiskt öga? Det finns en anledning att andra forskare granskar.
Låg han inte bakom en bok om en civilisation på Mars också som han var tvärsäker på hade existerat. Eller civilisationen på Antarktis för 12000 år sedan? Det han sysslar med är scifi och underhållning, att han hävdar att det är fakta och sanning är bara en del av spektaklet. Visst att Netflix kallar det för dokumentär men det kan ju ha att göra med att Graham’s son är chef där, för ”Nonfiction”.
Återigen, han kan ha rätt men jag gissar att det inte riktigt är poängen heller.
Och här kommer nästa wunderkinder, nu äre klippt!
Och nu @Petts0n kan du antingen anmäla inlägget eller komma till @Soulless försvar.. För här kom nästa pissluffare! Ni vet, en sån som gillar att hoppa på folk, troligen för att självsäkerheten är nere där hens byxor oftast är när hen står på alla fyra.. Ganska nere. Men det går bra @Soulless, jag förstår sådant beteende. När jag flyttade från storstan upp till Hälsingland så träffade jag många som dig, såna som anser sig ha rätten att vara som svin mot folk som tänker annorlunda/är annorlunda.
Det går alldeles utmärkt att anmäla inlägg utan att svara på dem, jag gör det med jämna mellanrum. 🥰
Förstår! Det var bara något med ordet pissluffare som du hängde upp dig på! haha.. Men "hjärntvättad nyttig drönare", det är helt okej, det var liksom aldrig synd om @Lecarde. Det är i det minsta bra att du verkar se ironin <3
Det är en mänsklig fallenhet att vilja sticka ut ur mängden på ett positivt särpräglande sätt. Att se sig själv som lite mer upplyst än sin omgivning, den som vågade se sanningen i vitögat medan andra blundade och stod upp för sanningen likt barnet i sagan om Kejsarens nya kläder. För vissa utvecklas det dock till ett patologiskt tvångsbeteende. Och vid dagens slut kommer korrelation alltid gå att sälja in som mycket sexigare än kausalitet.
Tack för att du påpekar mina poäng ytterligare! Det sätter jag pris på. Det är ju inte så konstigt när vissa teman dyker upp att stolthet kommer i vägen för att kunna säga "kanske det ligger nåt i det". (UFOn förstår jag dock inte.. Här känns det lätt att svälja stolthet)
Men med Covid diskussionen så förstår jag att det väcker känslor för vissa. Speciellt för alla som köpte det som blev sagt. Jag kan förstå att man blir lite extra taggad när det som klassades som konspirations teori, nu mer är en vanlig teori. Också den som verkar mest trolig. Jag menar, det suger ju att behöva säga att man kanske hade lite fel.
https://www.aljazeera.com/news/2024/12/3/us-lawmakers-back-co...
Och om nu Covid kom från ett labb så är det väl ännu mer legitimt att ställa frågor till vaccinen? Jag tycker i det minsta att det ger orsak till att vara lite orolig och då tänker jag först och främst på bieffekter. Bieffekter som kanske aldrig behövde se dagens ljus.
Man kan ju då också ställa frågor till hur regeringar hanterade situationen mtp. lockdowns och dylikt (kön till psykisk ohälsa telefoner i Skandinavien har aldrig varit längre, om jag inte missminner mig). Osv.
Man har sett mycket ila. Covidtiden.. Hur sådana saker kan splitta familjer, vänner och till och med jobbrelationer. Och lik förbannat är det folk som ska fortsätta paraden och beteendet bara för att narrativet inte passar. Ordet konspirationsteori och konspirationsteoretiker borde efter Covid blivit avskaffat, då det blev missbrukt i allt för stor grad av ja... hjärntvättade nyttiga drönare
blablabla, fakenews, etablissemanget, blablabla
Sålänge någon som du blir upprörd så har jag gjort något rätt
Tack för att du bekräftar det!
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Förstår! Det var bara något med ordet pissluffare som du hängde upp dig på! haha.. Men "hjärntvättad nyttig drönare", det är helt okej, det var liksom aldrig synd om @Lecarde. Det är i det minsta bra att du verkar se ironin <3
Någon gång hade jag ändå ett visst hopp om att en någorlunda konstruktiv diskussion kunde föras, då passar inte ord som "pissluffare" in.
Det hoppet har jag dock inte kvar riktigt på samma sätt. Du vet, precis som i vetenskapen kan saker förändras.
Och till skillnad från Soulless så är det bara du som pingar mig personligen även i diskussioner jag inte är delaktig i. Alla saker och personer är och agerar inte lika här i världen, och kommer därför inte heller bemötas lika av mig. Det behöver inte vara svårare än så, och det behöver heller inte vara på grund av något diskriminerande, utan kanske är det faktiskt så enkelt att det baseras på vad du uttrycker och/eller hur du uttrycker det. Känner du att det är jobbigt? Trist.
Nedsättande epitet (som inte är underbyggda, se definitionen för konspirationsteoretiker länkad tidigare i tråden för ett exempel på en tydlig skillnad) tänker jag försöka undvika, till skillnad från en del andra i tråden.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Jag ber om ursäkt, jag slarvade lite med citatet och jag borde ha klippt bort det första stycket. Jag reagerade på det du skrev om etablerade medier och att du antydde att de alltid har fel. Jag kanske läste in för mycket i det men jag anser att det är fel att lita mer på YT-stjärnor och ”alternativ” media istället för svt eller aftonbladet. Det var inte din kompis specifikt som jag syftade på utan att vi bör vara försiktiga med vilken information vi tar åt oss på stan, jobbet och i skolan. Fråga oss vem som förmedlar informationen och varför den gör det?
Det gäller i allra högsta grad Graham. Som du sa så har han vigt sitt liv åt det här (några år av det iallafall) så tror du verkligen att det finns ens chans att han kan se sin forskning med ett kritiskt öga? Det finns en anledning att andra forskare granskar.
Låg han inte bakom en bok om en civilisation på Mars också som han var tvärsäker på hade existerat. Eller civilisationen på Antarktis för 12000 år sedan? Det han sysslar med är scifi och underhållning, att han hävdar att det är fakta och sanning är bara en del av spektaklet. Visst att Netflix kallar det för dokumentär men det kan ju ha att göra med att Graham’s son är chef där, för ”Nonfiction”.
Återigen, han kan ha rätt men jag gissar att det inte riktigt är poängen heller.
Ingen skada skedd! Jag tror du läste lite för mycket in i det, jag har nog inte sagt eller antytt att alla etablerade medier bara är fel. Jag litar heller inte bara på Youtubers (jag är faktiskt jävligt skeptisk och därför gillar jag The Why Files, då han faktiskt alltid i utgångspunkt går in och är kritisk och alltid "debunkar" det som kan "debunkas" och heller inte tar det som att det är sant om det inte kan "debunkas") Är enig i att man bör vara kritisk till information man får "på gata" och man bör absolut fråga sig vem och varför (men det är ju konspirationsteorier haha..) när det kommer till Youtube, Twitter etc. men också etablerade medier. Jag menar det är ju redan bevisat att medier har blivit brukt tidigare för att sprida dissinformation och om det blivit gjort tidigare, varför ska det inte kunna göras i dagens samhälle? Det är väl ännu enklare i dag liksom det var bara det jag menade. Man kan ju inte få en bra bild om man bara läser aftonbladet och ser på SVT, man måste ibland gå ut på forum och alternativa nyhetskällor (ja, till och med han sköna YT killen) för att få en god överblick på ett tema. Såklart ska man vara lika skeptisk oavsett var man hämtar information, det är väl det som kallas källkritik?
Jag har heller aldrig påstått att allt i AA på Netflix är fakta (det tror jag faktiskt aldrig Graham gör heller) men har specifikt ställt frågor om två ställen han besöker. Och det gäller varför dom inte utforskar detta mer när det har fex. har hittats tomrum i Gunung Padang som liknar på de i pyramiderna i Egypten.. Jag kan inte förstå varför bara och jag menar att den enda logiska förklaringen till detta är att man är rädd för vad man hittar när du fortsätter att undersöka. Ja det är en konspirationsteori, men vafan.. Och istället för påhopp så hade jag satt pris på om någon har en reell förklaring. Till detta men också till varför dom inte kan undersöka Göbekli Tepe mer. Där har dom väl angett att ca 5% är utforskat.. Och tidsplanen för de resterande 95% är 150 år! hahaha.. Varför?
Sen behöver jag ju inte vara enig om Mars teorien. På samma sätt så behöver ju inte Graham ha fel i detta bara för att han också har andra teorier Tack Gustav för uppklarandet förresten, det sättes pris på!
Sålänge någon som du blir upprörd så har jag gjort något rätt
Tack för att du bekräftar det!
Kära vene.. Jag tror du missförstått igen! Jag är inte upprörd (ganska långt därifrån ), jag sitter faktiskt och ler av många kommentarer ni lägger och bristen av självinsikt.. Så jag är rätt cool med er annat än när ni börjar med det som verkligen är för att göra folk till åtlöje, då känner jag bara för att svara med samma mynt (jag vet, omoget!) då jag inte kan stå inne för mobbing, av mig själv eller andra faktiskt. Om du ska göra mig upprörd får du pröva lite hårdare, jag kan bjuda på en öl nästa gång jag är i Sthlm då jag tror du har lättare för att göra mig upprörd om vi ses F2F
Någon gång hade jag hopp om att en någorlunda konstruktiv diskussion kunde föras, då passar inte ord som "pissluffare" in.
Det hoppet har jag dock inte kvar riktigt på samma sätt. Du vet, precis som i vetenskapen kan saker förändras.
Och till skillnad från Soulless så är det bara du som pingar mig personligen även i diskussioner jag inte är delaktig i. Alla saker och personer är och agerar inte lika här i världen, och kommer därför inte heller bemötas lika av mig. Det behöver inte vara svårare än så, och det behöver heller inte vara på grund av något diskriminerande, utan kanske är det faktiskt så enkelt att det baseras på vad du uttrycker och/eller hur du uttrycker det. Känner du att det är jobbigt? Trist.
Så bara för att uppsummera igen: Jag skrev som ett svar till en kille som frågade om tips på youtube kanaler/pods där han kunde få innehåll om UFO/USO's. Jag delade också en historia om en upplevelse jag inte kan förklara.. Och jag får en meme som absolut var för att få skratt av andra som kanske inte tyckte om vad jag skrev, vad vet jag? Jag skriver då pissluffare ja, MEN chansen för en konstruktiv diskussion dog den sekund du inte kunde se att jag svarade med samma mynt tillbaka och då inte var intresserad i en dialog längre det är din sak. Att jag pingar dig i diskussioner du inte längre är delaktig i är ju rätt och slätt att det blev relevant i mina ögon men det är lungt. Känner dock inte det är jobbigt, inte alls. Jag tycker som nämnt över att det mesta här är komiskt! Oroa dig heller inte, kommer inte tagga dig något mer om du inte är delaktig i dialogen från förr!
Så bara för att uppsummera igen: Jag skrev som ett svar till en kille som frågade om tips på youtube kanaler/pods där han kunde få innehåll om UFO/USO's. Jag delade också en historia om en upplevelse jag inte kan förklara.. Och jag får en meme som absolut var för att få skratt av andra som kanske inte tyckte om vad jag skrev, vad vet jag? Jag skriver då pissluffare ja, MEN chansen för en konstruktiv diskussion dog den sekund du inte kunde se att jag svarade med samma mynt tillbaka och då inte var intresserad i en dialog längre det är din sak. Att jag pingar dig i diskussioner du inte längre är delaktig i är ju rätt och slätt att det blev relevant i mina ögon men det är lungt. Känner dock inte det är jobbigt, inte alls. Jag tycker som nämnt över att det mesta här är komiskt! Oroa dig heller inte, kommer inte tagga dig något mer om du inte är delaktig i dialogen från förr!
Tja, du får väl ha din tolkning och den får väl se ut precis hur du vill. Sen hur förankrad i verkligheten den är... det är en annan femma. Rent anekdotiskt kan jag väl upplysa dig om att jag personligen är lite svag för memes, då de ofta blir en ironisk vinkling av det hela. Det gör att jag accepterar sådana i en ganska stor grad. Nedsättande epitet tho... not so much. Du var den första i tråden, men inte den sista, och du är inte ensam om att bli anmäld, så känn dig inte alltför speciell nu. 🥰
Återigen, att du tolkar in och projicerar massa saker baserat på dina antaganden... det är du i din fulla rätt att göra, men sen hur konstruktivt det är för tråden eller i allmänhet... högst oklart.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Tja, du får väl ha din tolkning och den får väl se ut precis hur du vill. Sen hur förankrad i verkligheten den är... det är en annan femma. Rent anekdotiskt kan jag väl upplysa dig om att jag personligen är lite svag för memes, då de ofta blir en ironisk vinkling av det hela. Det gör att jag accepterar sådana i en ganska stor grad. Nedsättande epitet tho... not so much. Du var den första i tråden, men inte den sista, och du är inte ensam om att bli anmäld, så känn dig inte alltför speciell nu. 🥰
Återigen, att du tolkar in och projicerar massa saker baserat på dina antaganden... det är du i din fulla rätt att göra, men sen hur konstruktivt det är för tråden eller i allmänhet... högst oklart.
Jag menar att memes ofta kan vara roliga ja, men när de blir använda så som de blev denna gång så blir det för att förlöjliga och det menar jag blir fel. Sen hur jag svarade där har jag ju redan bett om ursäkt för sån sett, andra gången nja, not so much. Jaja, speciell känner jag mig inte haha, det går helt fint!
Tja, du får väl ha din tolkning och den får väl se ut precis hur du vill. Sen hur förankrad i verkligheten den är... det är en annan femma. Rent anekdotiskt kan jag väl upplysa dig om att jag personligen är lite svag för memes, då de ofta blir en ironisk vinkling av det hela. Det gör att jag accepterar sådana i en ganska stor grad. Nedsättande epitet tho... not so much. Du var den första i tråden, men inte den sista, och du är inte ensam om att bli anmäld, så känn dig inte alltför speciell nu. 🥰
Återigen, att du tolkar in och projicerar massa saker baserat på dina antaganden... det är du i din fulla rätt att göra, men sen hur konstruktivt det är för tråden eller i allmänhet... högst oklart.
Jag menar att memes ofta kan vara roliga ja, men när de blir använda så som de blev denna gång så blir det för att förlöjliga och det menar jag blir fel. Sen hur jag svarade där har jag ju redan bett om ursäkt för sån sett, andra gången nja, not so much. Jaja, speciell känner jag mig inte haha, det går helt fint!
Ni borde gå på dejt. 😅
Ännu en dag i paradiset.