Omröstning: DEI i spel

Jag undrar vilken bokstav det är som man avskyr mest. D, E eller I. Var för sig så brukar ingen ha nåt emot det (om du nu inte är tokig och tycker att jämställdhet är avskyvärt).

Jag tycker CP:2077 gjorde det väldigt bra, om jag kommer ihåg rätt, så kunde man inte tvinga en NPC som hade en viss läggning att bli ens partner om man inte uppfyllde kraven. Du kunde inte tvinga en homosexuell man att bli hetro.

Om man ska dra det till sin spets så är det ju DEI att man ens ska kunna välja mellan olika kön i spel. Då hade ju FemShep inte funnits och alla vet väl att det är den bästa Shep

Okej. Om en karaktär är svarthårig eller om den är homosexuell är inte definitionen av woke eller DEI. Jag tror du har missuppfattat vad DEI är.

Mass effect är inte DEI eftersom spelet inte gjordes utifrån DEI. Att man kan vara gay i det spelet är i linje med utvecklarens vision och inte forcerat för att locka till sig investerare eller för att använda spelmediet som ett politiskt slagträ och aktivism.

Vad är då "definitionen av woke eller DEI"?

Mass Effect innehåller teman som:
Jämställdhet - Check
Inkludering - Check
Diversifiering - Check

E=Equity. Är utan tvekan det mest problematiska och politiskt laddade initiativet. Kan dock inte utveckla mer än så utan att bryta mot nopolitics. Equality hade varit betydligt rimligare.

Oavsett vad vi tycker om DEI sjunger DEI på sista versen.

Ja! Mass Effect är ett klockrent exempel för att visa att DEI-initiativet inte behövs. Där mångfald, inkludering och diversifiering inte forceras, utan gifter sig med spelets vision helt naturligt. Precis som i t ex Star Wars eller Harry Potter.

DEI är social ingenjörskonst.

Jag har faktiskt inte hört ordet equity utanför ekonmivärlden och helt rätt jämställdhet och rättvisa är olika saker (även om de ligger nära varandra). Som du skriver Equality hade är ju så pass rimligt att jag antog att det var som E stod för.

Det= top surgery scar

Intressant tråd! Jag tillhör den skara som anser att påtvingad DEI i spel är dåligt. Att ett spel däremot behöver utvecklas några månader extra för att införa stöd för syn- eller hörselskadade har jag absolut ingenting emot, och det är nog aldrig detta som folk syftar på när de säger att DEI är dåligt. Inkludering i bemärkelsen att folk med handikapp kan ta del av min hobby är bara av godo som jag ser det.

Jag tror faktiskt det största missförståndet kring DEI är att de koncept som ingår i förkortningen, dvs. "Diversity", "Equity" och "Inclusion" ursprungligen har en positiv laddning och ses som självklarheter. Ungefär som att det är svårt att argumentera emot påståendet "man ska vara snäll mot folk". Problemet är att verkligheten är komplex, och i vissa lägen funkar det inte att vara bokstavstroende. Vi uppnår inte nödvändigtvis verklig D, E och I bara för att det står så i ett policydokument. Vi måste ställa oss frågor som: "Vem skrev dokumentet? Hur uppnås D, E och I enligt den som skrev dokumentet? Vem gynnas av införandet av D, E och I? Vem är ansvarig för att policydokumentet följs? Vem mäter resultatet av policyn? Hur mäts resultatet?"

Om DEI implementeras på ett sådant sätt att man inför positiv särbehandling hos en utvecklare/utgivare, då vill jag som konsument gärna veta det eftersom jag är emot diskriminering. Det samma gäller om jag är ett fan av en spelserie. Då vill jag inte att det görs ändringar i ett försök att locka en s.k. "modern publik" eller uppnå ESG-mål för att få nya investeringar. Då blir det inget köp.

Å andra sidan ser jag inget problem med att ett nytt spel släpps med helt nya karaktärer och story som är sprängfyllt med tafflig DEI (Dustborn, någon?), så länge jag som konsument kan undvika att köpa det genom att hålla mig informerad. Här tycker jag speljournalister har ett ansvar att vara ärliga när de ser att kvalitén fått stryka på foten för att politiskt laddade budskap ska klämmas in. Tyvärr har många av dom valt att ducka frågan. Därför är det kuratorer och Youtubers som får lösa det istället.

Kan ju fylla i här med att Eurogamer precis gav KCD2 ett ljummet betyg och nämnde i sin recension att spelets game directors privata åsikter, vilket åsyftar hans kritiska syn på DEI, är skadliga för spelbranschen. Varför det är viktigt att ta upp i en recension av ett spel är anledningen till varför den här tråden skapades.

Dessa speljournalister bryr sig inte om spel. De bryr sig i första hand om sin DEI-aktivism. Och det är dessa människor som nominerar spelen till GOTY.

Där ser man! KCD2 får ju också kritik av den andra sidan efter att det läckt bilder på en NPC som tydligen kommer från Mali. Man kan väl med ganska stor säkerhet säga att det inte fanns någon naturlig kontaktväg mellan Böhmen och Mali på den tiden, så hur en afrikan söder om Sahara lyckades korsa öknen och ta sig till Europa ska bli mycket intressant att få en förklaring på.

Politik hör inte hemma i spel.

Hur många av ”anti-wokemafian” recenserar ett spel för en stor etablerad spelsajt? Vad privatpersoner skriver på sina egna sociala medier kan inte likställas med artiklar från en seriös publikation.

Hade du däremot haft ett exempel på där IGN gav Veilguard 5/10 och i recensionen nämnde att betyget drogs ned pga att game directorn är transsexuell med sunkiga privata åsikter hade din jämförelse varit helt rimlig.

För övrigt håller jag med om att kritiken mot KCD2 är hyperbolisk, men samtidigt förstår jag att de blir misstänksamma när game directorn tidigare sagt att: ”det fanns inga svarta i Tjeckien på den tiden och då finns det inga svarta med i mitt spel.”

Var Grummz och Asmongold inbjudna till att rösta på GOTY? Jag hittar nämligen inte en enda privatperson på den listan. Den dagen Asmongolds röst väger lika tungt som delegaten från Eurogamer, då har du en poäng. Men så fungerar det inte idag.
https://thegameawards.com/voting-jury

Att de har stort inflytande och många följare på sociala medier kan absolut inte i något parallellt universum likställas med en etablerad spelsajt med ansvariga redaktörer.

Det är som att likställa Kanye Wests tweets med Nobelkommitténs utlåtande om vem som ska få Nobelpriset i litteratur. Helt befängt.

Den överväldigande majoriteten av människor på den här jorden är kritiska mot DEI. Av den anledningen är det extra anmärkningsvärt att ingen representerar den åsikten bland den etablerade spelpressen. Vi går precis som inom filmbranschen mot en tydlig diskrepans mellan en liten kulturelit och den breda massans vilja och smak.

Nej, det är nog du som får läsa om mitt inlägg du först svarade på.

Mitt inlägg hänvisade till min tidigare poäng att spelpressen som röstar fram GOTY består av DEI-aktivister och att DEI är ett ännu större problem bland speljournalistiken än i spelen eftersom spelutvecklarna försöker blidka den lilla men högljudda minoritet som recenserar deras spel.