Varför misslyckades Vista?

Allt.

Microsoft heter dom förövrigt.

Inte misslyckat. Mer folk som är otåliga. Det chrille skriver att man måste svara på ja och nej går och stänga av genom att kryssa ur user account control under användaren.

Folk blir irriterade på att vissa program inte funkar och skyller det på vista när det egentligen är programmet som inte är utvecklat för vista.

Själv tycker jag om vista men i början var man tvungen att bli van med det först. Man får ge det 1 vecka eller 2.
Gillar alla nya snabba funktioner så som skriva programmets namn i startmenyn och trycka enter så startar det istället för att gå via menyn och sitta och leta.

Allt med vista är inte bra. Det drar mer minne än xp, mkt som inte än är utvecklat för vista och oset kostar mycket pengar.

Sen som chrille även nämner windows 7 kommer förmodligen bli bättre då de har bantat windows en hel del och fått det snabbare. Jag ser fram emot windows 7 men det är heller inget fel på vista.

Microsoft dumpar ju dom äldre operativ systemen, och som det är nu när dom kommer med nytt nästan varje år, då är väl risk att Windows XP dumpas ?

Det har ju länge varit prat om att XP ska sluta säljas men eftersom Vista har sålt så pass dåligt så har Microsoft hela tiden skjutit upp dagen då operativet slutar säljas...

Min okvalificerade gissning är att det egentligen inte fanns något behov av ett nytt Windows. Folk var nöjda med XP och eftersom Vista inte var så revolutionerande som det framställts så gick det som det gick.

Anledning till Vista: Dra in slantar.

Slutsats: Inget misslyckande.

för att det är microsoft...

fast xp har sina inbakade begränsningar som tex enbart 32bitar (finns xp64oxå) eller 3gig ram så vidare och inget stöd för dx 10 osv så ett nytt bra os är ett måste eller släppa begränsningarna i xp. mircosoft har kört den här stillen förut släppa ett os som är ett test os innan man släpper den slutliga versionen vista = beta windos7 är den slutliga produkten till hårdvaran går imot 7an begränsningar

Så kan du egentligen inte tänka. Win 95, 3 år senare kom 98. Sen kom Win2k 2 år efter sen kommer xp 2001, Vista 2006. Och sen då windows7 210 4 år efter Vista. Alltså alla deras operativsystem har kommit med mellanrum på 2-5 års mellanrum. Ifall du menar att Vista har failat för att dem redan gör ett nytt OS så är det i alla fall det som funnits näst längst innan de släpper ett nytt.

Imo så fungerar Vista mycket bättre än vad xp gjorde när jag använde det. Vet inte hur vista var vid release men men..

Sen har vi Windows ME som kom tätt efter 2000 därefter kom xp. Under tiden har vi en tätare period med os byten jämnfört med XP-->Vista-->W7.

Vista kräver dubbelt av din dators prestanda vilket jag ser som väldigt onödigt. du kanske brukar se vissa spel system req som det står t.e.x 256mb or 512mb with windows vista. men förhoppnings vis kommer det ett service pack som kommer fixa det mesta krabbet med vista. eller så kommer det nya operativsystemet att funka bättre.

Det var egentligen ingen förbättring mot XP skulle jag säga. De påstår att det är säkrar(tveksamt) men vad mer? Om man inte luras av grafiska förbättringar så är det inte värt att köpa.
Jag lackar fortfarande på att jag error code KBXXXXX updates could not be installed. Vista är inte ens i närheten färdigt för marknaden. JAg förstår inte hur någon kan vilja med Windows 7 när inte ens M$ säger att det är färdigt. Kan ni förklara?