Starcraft II släpps i tre delar
Alltså. Som de pekade ut så är det alltså runt 30 missions för varje ras(alltså ett "helt" spel per "expansion", om man med helt menar typ hur stort SC1 var), Sen verkar det som om det inte är samma typ av story som i SC1 och WC3 utan mer som i tidigare WC spel, dvs att varje ras har sin story som börjar och slutar i den kampanjen och inte fortsätter över till nästa ras som i SC1. Sen lär det vara så att varje expansion inte bara blir en nya kampanj utan troligtvis nya enheter och spelmekanik.
Visst väntan kan bli lång men det lär knappast blir dyrt. 3x full pris för 3x "hela" spel..låter inte så galet Samt att det finns en viss taktik i det hela. Efter runt 1år lär folk ju ha börjat tröttna på SC2 och presto! Ny kampanj och nya enheter för MP samt nya MP kartor
Efter runt 1år lär folk ju ha börjat tröttna på SC2 och presto! Ny kampanj och nya enheter för MP samt nya MP kartor
Tröttna på SC? Med tanke på hur populärt sc1 är fortfarande så hade de inte behövt släppa nya kampanjer förrän år 2020 eller så
Men spel är inte detsamma som det var förr......tyvärr.
De som säger att episodes inte förstörde Valves image. Jag köpte aldrig episode 1. Men jag fick ju det på köpet i the orange box. Men jag hatar fortfarande valve för att gjort det så jävla krångligt.
Skillnaden är väl att valve är bara kända för sin Half-life serie medans blizzard har en massa titlar bakom sig.
Klart det är pengar det handlar om, bara en jävla unge förstår inte det.
En stor besvikelse, men jag får väl ta det i röven den här gången.
De som säger att episodes inte förstörde Valves image. Jag köpte aldrig episode 1. Men jag fick ju det på köpet i the orange box. Men jag hatar fortfarande valve för att gjort det så jävla krångligt.
Skillnaden är väl att valve är bara kända för sin Half-life serie medans blizzard har en massa titlar bakom sig.
Klart det är pengar det handlar om, bara en jävla unge förstår inte det.
Haha bra argument. Du har aldrig funderat på karriär i debatt-morgon?
Det finns absolut pengar inblandat men jag tror inte ändringen ens var till 30% baserat på det. Kanske har jag för stora tankar om Blizzard, men men.
Jag är iallafall mer nöjd nu än innan så om det var pengar så får det väl vara så.
Företag har något sam kallas för image att se upp till också. Blizzard har redan dragit in så mycket pengar att de skulle kunna ge betalt till dem som spelar deras spel. Därför är det löjligt att de gör en satsning som bränner på goodwill och ökar på intäkterna.
Ska blir kul och se hur de reagerar i Korea på detta.
Så du vill införa socialisering av spelföretag? Så fort ett spelföretag gör populära spel så borde de ge tillbaks X antal 100 kronor till sina spelare av ren ödmjukhet? Du måste skämta, resonerar du även så när Sagan om ringen filmerna släpptes? "Ge tillbaks oss pengar för vi har ju varit så snälla och köpt massvis av biljetter".
Det är inte alls så han sa, du är ju f*n helt dum i huvudet. Allt han sa var att blizzard har ordentligt mycket med cash, tillräckligt mycket för att ge alla deras spelare en del o ändå gå plus.
Om det nu stämmer vet jag inte, men de va väl pretty much det han sa, och inte det du hittade på att han sa.
Återigen har FZ:s forum visat vilken nivå man ligger på. "Buhu", "blä", "fy", "Blizzard vill tjäna pengar", "jag har inte råd att köpa ett spel för 450 en gång per år".
--
För övrigt kommer alla raser att vara spelbara i multiplayer från början, så jag har ingen förståelse för allt bölande, men det ska sannerligen bli skönt att slippa en massa bölande 7-åringar på battle net.
Jag håller med dig, detta är sandlåda. Skillnaden är att jag inte refererar till de som skriver "buh, blä" etc, utan just DIG. Det är ju ironiskt hur du i ett inlägg gråter över att andra gråter. För du gråter verkligen.
Jag hoppas verkligen att du INTE lirar Starcraft 2. Jag hoppas verkligen att jag slipper en arrogant jävel som tycker att alla som inte orkar skriva en konstruktiv uppsats om varför det (uppenbart) är ett dåligt beslut, är under hans nivå.
Snälla, lägg av med allt spelande, för jag hoppas att jag aldrig kommer att plågas med att möta dig.
Wörd.
HAHAH alltså ni som klagar, ni kommer ändå sitta och lira spelet. Sen hoppas jag att de sätter in en CD-KEY då MÅSTE ni KÖPA spelet (spelen).
Ni klagar i början sen köper ni det ändå era tards. Det blir typ "JÄVLA SKIT BLIZZTARD HELVETE KÖPER INGET!!!"
Spelen släpps och " äh fan -.- jag köper det ändå jävla skit -.- -.-"
FAN DET HÄR SPELET ÄGER JU LÄTT VÄRT 250 kr (50 kr över det priset ni max skulle ge"
STFU med erat jävla wajnande, ni köper det fast det kommer kosta 250kr.
100% säker på att det finns folk här som skulle köpa varje del för 500kr om man var tvungen att köpa spelet för online delen.
HAHAH alltså ni som klagar, ni kommer ändå sitta och lira spelet. Sen hoppas jag att de sätter in en CD-KEY då MÅSTE ni KÖPA spelet (spelen).
Ni klagar i början sen köper ni det ändå era tards. Det blir typ "JÄVLA SKIT BLIZZTARD HELVETE KÖPER INGET!!!"
Spelen släpps och " äh fan -.- jag köper det ändå jävla skit -.- -.-"
FAN DET HÄR SPELET ÄGER JU LÄTT VÄRT 250 kr (50 kr över det priset ni max skulle ge"
STFU med erat jävla wajnande, ni köper det fast det kommer kosta 250kr.
100% säker på att det finns folk här som skulle köpa varje del för 500kr om man var tvungen att köpa spelet för online delen.
Det är poetiskt fint debatterat. Kanske inte de bästa sättet att uttrycka sig men det kommer rakt från hjärtat.
Att spel har cdkeys stoppar dock inte att de blir piratade. Men jag kan lova att det kommer komma nya multiplayer delar som är ett absolut måste. Så även om man bara vill spela mp och skiter i kampanjen måste man köpa de extra singelplayer materialet.
Kan funka om "spelen" är så pass annorlunda som dom vill få det att verka. Samt om det inte är för lång tid mellan "spelen". Och att varje "spel" tillför något nytt till alla raser för multiplayer. 1 år mellan varje episod känns inte helt ok faktiskt. Blir ju typ valves "episoder" all over....
Varning, ovanstående text kan innehålla särskrivning.
Tjusningen med tidigare spels kampanjer har ju varit att successivt få upptäcka och låsa upp nya enheter och byggnader i kampanjen. Hela det konceptet försvinner om man kan spela alla raser i multiplayer flera månader innan raserna kampanjer släpps, och på så sätt lära sig exakt hur varje ras fungerar. Nu kommer ju inte kampanjerna kunna bjuda på några överraskningar förrutom story-mässigt.
Tjusningen med tidigare spels kampanjer har ju varit att successivt få upptäcka och låsa upp nya enheter och byggnader i kampanjen. Hela det konceptet försvinner om man kan spela alla raser i multiplayer flera månader innan raserna kampanjer släpps, och på så sätt lära sig exakt hur varje ras fungerar. Nu kommer ju inte kampanjerna kunna bjuda på några överraskningar förrutom story-mässigt.
Man kan spela/bygga alla raser/enheter i SC1 i MP utan att spela klart kampanjerna. Förstår inte skillnaden du pratar om.
Fick just höra på annat ställe att:
"The story will stretch across three titles", but the next paragraph says: "Each campaign is treated as a fully fleshed out game, with each title ending the same way".
Så det kommer utspelas ala crysis warhead? Dvs det är samma tidslinje för alla raser med ett gemensamt slut. Måste vara svårt att få det gå ihop då man alltid vinner sin kampanj i spelet. Tre raser som är fiender kan inte vinna hela vägen och få ett vettigt slut, om de inte kör något med Xel'naga eller universal fred. Inte tala om att det inte blir särskilt kul i de andra delarna om man får veta slutet i det första, även om vinkeln är annorlunda.
Tjusningen med tidigare spels kampanjer har ju varit att successivt få upptäcka och låsa upp nya enheter och byggnader i kampanjen. Hela det konceptet försvinner om man kan spela alla raser i multiplayer flera månader innan raserna kampanjer släpps, och på så sätt lära sig exakt hur varje ras fungerar. Nu kommer ju inte kampanjerna kunna bjuda på några överraskningar förrutom story-mässigt.
Man kan spela/bygga alla raser/enheter i SC1 i MP utan att spela klart kampanjerna. Förstår inte skillnaden du pratar om.
Jo givetvis KAN man prova ut alla raser i multiplayer SC1 också, men där kan man iallafall spela igen alla kampanjer först om man så vill. Det känns ju inte som om man kommer vänta med att spela multiplayer i ett halvår bara för att vänta på kampanjerna. Jag hade tänkt spela igenom kampanjerna innan jag lirar multiplayer, men nu går ju inte det. Förstår du nu vad jag menar?
Jorå, hajjar vad du menar. Man får väl hoppas att specialiseringen av varje lag (diplomacy, roleplaying, mini campaign) väger upp saknaden av att låsa upp nya okända units i dom andra två.
Mer än 200kr per "del" o dom kan glömma att jag KÖPER spelet.
Jag tar det som att det är underförstått att du menar att du kommer att piratkopiera spelet istället?
jag förvånas hela tiden över att folk tar underhållning som någon slags mänsklig rättighet, att piratkopiera spelet för att man är besviken över en sak som denna är som om jag hade stulit en kökskniv jag tänkt köpa för att företaget som producerar kniven ändrat designen på den. Det är ren idioti! Antingen så får man leva med besvikelsen och köpa spelet ändå, eller så skiter man helt enkelt i att spela spelet över huvud taget.
Det är just sådan här mentalitet som kommer köra Pcspelsindustrin i botten. tack som fan!
Rätt kul hur många det är som klagar för att folk klagar.
Men jag ska inte säga nått för jag klagar ju på folk som klagar för att folk klagar. =P
För att ge lite vettig kritik så tror jag tyvärr det hade varit bättre och göra som dom gjort alltid med deras RTS spel. Släppa ett original och sen en expansion...
Visst det är bra att vi får det tidigare och det blir nog en väldigt ingående story, storyn för varje enskild ras kändes nog så här i efterhand lite för kort i sc1.
Nackdelarna är nog fler...
Ska vi behöva betala minst 1200:- (400*3) för ett komplett spel??? Vad jag har förstått så är det bara single player som är skillnaden mellan de olika delarna....så ska dom då tvinga en och köpa samma multiplayer del 3 gånger om bara för att jag vill se zergernas och protossernas kampanj??
Måste lösas...
Ni som klagar på uppdelningen, vilket av valen A eller C skulle ni föredra?
Det suger att man måste vänta ett år mellan varje del (om det nu stämmer), men om varje del känns som ett eget spel kommer man ju ändå känna att man får valuta för pengarna.
Jag tror dom flesta som klagar föreställer sig att det är som att dela upp SC1 i 3 olika spel. Upplägget i SC2 skiljer sig drastiskt. Längre och större kampanjer, mer FMV:er, flera uppdrags-spår och framförallt fetare story.
Multiplayer (vilket har varit SC storhet) är ju fortfarande som alla förväntar sig.
Ovanligt mycket omogna fjortisar här på FZ som bara stjälper ut skit över något som dem kanske inte vet något om. Häftiga reaktioner utan eftertanke.
Som små bortskämda 5åriga småpojkar som inte fått "sin stora legogubbe" i julklapp fastän dem bara öppnat 2 av 100 paket.
Undra vad som hänt om dem gjort Sagan om ringen annorlunda?
Eller Star Wars?
Nu drar jag paralleller till filmerna eftersom SC2 kommer bli så mycket mer story så det snart liknar en interaktiv film.
Nu får vi vänta och se hur detta utvecklar sig.
Tycker detta var ett riktigt intressant besked i sig
Bör nämnas att min favoritras är Protoss och lär få vänta till slutet innan jag får ta mig an den kampanjen.
En stor anledning måste ju vara att de vill få ut spelet till sina fans inom en rimlig tid? de har ju redan jobbat på spelet i över 4 år...
Jag själv har inget emot det eftersom jag är en "blizzard fanboy" och älskar deras spel . Och man MÅSTE inte köpa alla tre deras, jag vet att jag kommer iaf att göra det eftersom storyn verkar så jävla cool :>
Ovanligt mycket omogna fjortisar här på FZ som bara stjälper ut skit över något som dem kanske inte vet något om. Häftiga reaktioner utan eftertanke.
Som små bortskämda 5åriga småpojkar som inte fått "sin stora legogubbe" i julklapp fastän dem bara öppnat 2 av 100 paket.
Du är den 20 personer som säger ungefär såhär i tråden, det ställer ju frågan om du ens har kollat igenom tråden innan du börjar skriva ett totalt meninglös inlägg som bidrar absolut inget som diskussions underlag.
Ni har ingen aning om hur Starcraft 2 kommer bli och om det kommer vara underhållande, storyn vettig eller om deras nya gameplay "element" kommer bidra något överlag till upplevelsen. Så har jävla svårt att se varför häften försvarar titlen med en ögonbindel på sig och nej, bara för att det är blizzard såbehöver inte inte bli bra. Om ni tycker så ÄR ni fanboys.
Dawn of War serien släpptes i flera expansioner/fristående spel.
Klagade ni på det också?
Nu är det dock lite skillnad på detta. Dawn of Wars första expansion introducerade ny faktion och en medföljande kampanj för det. De andra införde nya enheter och metakampanjer. Likadant gjorde Relic med Company of Heroes, expansionen var standalone men introducerade 2 nya armeer och kampanjer för dem.
För Starcraft 2 talar vi om ett spel som kommer att innehålla alla raser från början när det gäller multiplayer (Blizzard vågade dessutom inte ta risken att introducera en ny ras i universumet och lär inte göra det i expansionerna heller) men man kan inte spela singelplayer spel för varje ras som finns med i grundspelet.