FZ's egna EU val 2009
Nej bestående kunskaper dvs kunskaper håller sig är det enda som borde räknas.
I artikels skriver man dock
"Det är kanske den mest lustfyllda drivkraften i skolarbetet och möjligen den som ger mest bestående kunskaper."
Men det spelar ingen roll. För även hur lustfyllda dina lektionstimmar och studier är så är det betyget som speglar om du lyckats lära dig ÅTMINSTONE det läraren kräver. Det finns inga som helst hinder att lära sig det skolan vill att man skall lära sig och sedan på egen hand lära mer. Men det är inte vad du talar om.
Om du kunde något en dag för 10 år sen spelar ingen roll idag. Samhället skulle tjäna på om alla var kunniga de är inte kunniga om kunskapen går förlorad som den gör idag hos dem.
Det du säger är (jag uppfattar det så):
Dåliga betyg = genier som i någon slags protest eller annat medvetet sänker sina betyg.
Naturligtvis finns där säkert undantagsfall där något liknande faktiskt hänt, men jag tror inte att hör till det (ens mindre) vanliga.
Ett bra betyg (290+) innehavs av min erfarenhet inte av de mest kunniga personerna utan mera av dem som kan slicka mest röv utan att själv bli illamånde. När man väl pratar med dessa personer så är de inte så jävla kunniga när det kommer till kritan.
Till exempel så kan jag få MVG i samhälls kunskap genom att skriva nazisterna är onda på ett prov utan att veta om balkan konfliketens existens. Ändå får jag MVG i slutbetyg.
Ja, jag vet inte på vilken skola saker och ting fungerar så. Låter helt fel.
Jag har bara gått i en enda skola under hela mitt liv och på den är det så. Jag har svårt och tro att det skulle vara annorlunda på andra skolor.
Engelska mäts främst efter vad man får för fråger på provet om det spefika kapitlet. De är då dem som kan kapitlet bäst som vinner.
Det känns nästan som att du trollar här.
Ja, man kan kontrollera om eleven förstår texten genom sådana prov.
Om jag kan någon text i någon bok som jag läste i 8:an hjälper mig inte om jag är på besök utomlands. Dessutom är betyget på engelska i helhet och inte kapitel 12.
Friskolor ger högre betyg än kommunalskolor har du själv en länk på.
Var?
Okej röstning är färdig och resultaten nedskrivna. Jag gjort lite grejer med första posten. Vad tycks?
Jag har även ändrad poll
FZ val
(antal röster)
Centerpartiet 0% (0)
Feministiskt initiativ 1.44% (2)
Folkpartiet 4.32% (6)
Junilistan 0.72% (1)
Kristdemokraterna 0.72% (1)
Miljöpartiet 7.91% (11)
Moderaterna 2.88% (4)
Piratpartiet 61.15% (85)
Socialdemokraterna 2.16% (3)
Sverigedemokraterna 10.07% (14)
Vänsterpartiet 2.88% (4)
annat parti 0.72% (1) | Vem rösta och vilket parti?
blankt 5.04% (7)
Jag litar blint på Devices inlägg om hur man räknar jag får fram följande siffor:
Fp, Mp, Pp, SD kom över spärren.
Pp: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 6
Mp: 1 + 1 + 1 + 1 = 4
Sd: 1 + 1 + 1 + 1 = 4
Fp: 1 + 1 + 1 + 1 = 4
(om någon vill se mer av kalkylen pm:a mig)
Det riktiga valet
Vänsterpartiet 5,6% (1)
Socialdemokraterna 24,7% (5)
Miljöpartiet 10,8% (2)
Centerpartiet 5,5% (1)
Folkpartiet 13,6%(3)
Moderaterna 18,7%(4)
Kristdemokraterna 4,7%(1)
Julilistan 3,6%(0)
Piratpartiet 7,0%(1)
Sverigedemokraterna3,3%(0)
Överiga 2,4%
Valdeltagande: 37,9%(vilket ungefär betyder att IRL hade (100 - 37,9 62.1% på blankt
Vem hade bäst val?
Nej nej jag läser direkt ur dagens svenska dagbladet påstå inte att de har fel.
Hehe, nä de har ju aldrig haft fel...
enligt val.se så har PP 7.66% å inte 7.1%
Den slutgiltiga sammanräkningen av rösterna pågår fortfarande och resultatet är inte helt klart förrän på onsdag.
Just nu har Piratpartiet 7,66% av rösterna, men då är i skrivande stund bara 1187 av 6060 valdistrikt räknade.
Så om alla bara kan ta det lite lugnt till på onsdag så kan vi diskutera de där sista promillena röster då kanske
EDIT:
Den rafflande (nåja...) sluträkningen kan av hugade följas här: http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/rike/index.html
Well, life is hard. Theyre just afraid of change.
-- Shannon Hoon
"Vem hade bäst val?"
Det "riktiga" var ju helt klart bäst.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
> men internet och surfande vart inte
> populärt direkt när den släpptes. Utan
> mer 1993 med Mosaic.
Vilket är 15 år sedan..! 1995-98 gick man på naturt och spenderade flertalet lektioner på the world wide web, missbrukandes altavista blandat med autocad och hållfasthetslära alternativt matte abcdef, datorsalar inrättades och man körde 28k-modem på sin amiga mot sprays internetmodempooler osv... uh... spårade ur.... whatever - det var ett räknefel som började det hela ^^