EA tar ställning för homoäktenskap

Det är ingen mänskliga rättigheter att gifta sig, men att inte bli diskriminerad pga kön, ras, sexuell läggning är det. 1+ för varje gay som gifter sig och adopterar behövande barn, och dessutom, för varje bög blir det en tjej ledig;)

Ja det är inte allt för ofta man ser positiva saker om EA, men detta är väldigt bra gjort EA!

Ja för det finns inga homosexuella kvinnor

Det är ingen mänskliga rättigheter att gifta sig, men att inte bli diskriminerad pga kön, ras, sexuell läggning är det. 1+ för varje gay som gifter sig och adopterar behövande barn, och dessutom, för varje bög blir det en tjej ledig;)

Ssscch! Förstör inte min dröm-bubbla;)

Nu är ju "bög" ett annat ord för "homosexuell man", det heter det "lesbisk" om det är en kvinna. Så jo, ju fler bögar destå fler lediga kvinnor.

Såvida bögarna inte döljer sin homosexualitet genom att bli tillsammans med en kvinna, vilket tyvärr (ur flera synpunker) är ganska vanligt.

Finns nog många anledningar. En kan väl vara att man tror på gud..
Det finns väldigt många som tror på sin version av gud, jag tror t o m de flesta som tror på gud har sin egna variant. I Sverige får man gifta sig i kyrkan inför gud sedan 1995 (Edit: vet inte var jag fick 95 ifrån.. men det stämmer nog inte) så då antar jag att dom inte känner sig hatade där.

Jasså? Nu förstår jag hur det ligger till!!! Tack!

Men alltså - allvarligt talat, vad spelar det för roll?
Sen kan man faktiskt gifta sig borgligt också ju.
Jag har själv svårt för homosexuella, men det är knappast mitt problem om de gifter sig eller vad de gör i sina sovrum.

Nej men eftersom religiösa nu håller ganska hårt om sin gamla tomtebok så ska det väl vara så!
Givetvis, och då kan de väl hålla sig till det
Jahopp, jag har inte svårt för dom alls!

Nu har jag inget vidare argument till varför jag inte håller med dig, jag bara känner att jag inte gör det. Så varken du eller någon behöver ta mig på alltför stort allvar (sen är ju detta interwebz så varför skulle man?)

Men jag såg på ett avsnitt om besvärliga tonåringar som väldigt ofta bråkar med sina föräldrar, jag minns att programmet var främst brittiskt men hade emellertid amerikanska tonåringar med. Anyway, i det avsnitt jag såg så var 2st tonåringar placerade på ett hem vars föräldrar var 2 homosexuella män (med sina utbildningar och jobb) varav hade vid den tiden adopterat som yngst 11 år och en äldst 16 med sammanlagt 5 barn i huset. Båda män var strikta med städningen men också om pålitlighet, detta hem var också en av dom få hem "licensierade" adoptionshem med homosexuella föräldrar i storbritannien av regeringen/socialen/whatever. Jag kan inte svara på varför detta hem fick adoptera men antar att antingen samhället, eller föräldrarna, gjorde rätt på någon punkt där dom fick. Med en sådan utveckling i ett grannland(?) med sin lösning, varför skulle det då vara fel och varför kan vi inte göra detsamma?

Anyway, that's my 2 cents. Ta min kommentar som du vill.

Sen är jag också fundersam på det här med endast "man och kvinna", om ett heterosexuellt par skaffar barn så har dom gjort sin del evolutionsmässigt och sexuell drivkraft. Men om ett homosexuellt par adopterar ett barn så är där ingen sexuell akt men tar istället hand om ett barn där ursprungliga paret varken ville, kunde eller orkade ta hand om - är då inte barnet i bättre händer med personer som vill vara "caretakers"?

Personligen så vill jag se samhället sudda ut den osynliga väggen mellan hetero och homosexuella föräldrar, det är viktigare över hur väl ett barns välmående och uppväxt är än nuvarande dominerande klasser (heteroföräldrar, ensamstående mor, ensam pappa, moföräldrar). Vi har intelligensen och valet att gå utanför evolutionens gränser vare sig teknologiskt, personligt eller samhällsmässigt. Om vi inte gör det så kan vi lägga av vidareutveckling inom medicin, behandlingar, teknologi, rymdutforskning och fortsätta blända oss själva med samhällets nuvarande normer - då kan jag åtminstone ta självmord utan att må dåligt över tanken om det.

Å ena sidan stämmer det att barnen antagligen får det bättre hos två homosexuella som vill ta hand om barnen och vill dom väl, än att vara i en familj där dom inte är önskvärda.

Men å andra sidan tror jag att barnen mår bäst av att växa upp i en familj med både en manlig och kvinnlig förebild, vilket jag har svårt att tro att ett homosexuallt par kan erbjuda.

Jag tror dessa barn tar förebilder hos andra människor runt omkring. I så fall borde barn fara illa som växer upp med en ensamstående mamma eller pappa. Men det kanske du tycker att de gör?
Dock tycker inte jag det.
Självklart påverkar allt detta hur människan som växer upp blir, men det behöver inte betyda att det påverkas negativt. När man hör folk som har så svårt att acceptera homosexuella eller personer som inte passar in i deras norm så kan jag tycka att det behövs mer människor med annorlunda uppväxt.

Att du inte håller med honom är en sak - men varför kallas man homofob så fort man ogillar homosexuallitet? Sen vad det gäller det med två lesbiska så är det faktiskt så att man inte automatiskt gillar det. Jag gör inte det åtminstone. Men va fan, det är inte mitt problem vad folk gillar och inte gillar.

Värst vad personangrepp är "normalt" i detta forumet. Jag läste vad han skrev - men bara för att han har en udda syn på livet gör det väl inte det bättre av att du är allmänt otrevlig?

Det hade säkert kunnat fungera inom familjen med jag tänker mer på skolan och bilden utåt. Det kan nog ganska lätt uppstå mobbning. Så just homosexuella förhållanden med barn i bilden är jag skeptisk till. (Har absolust inget emot homosexuella)

Visst, givetvis är det bra, men man är lite naiv om man inte tror att det enbart är ett PR-stunt. Om EA inte hade kunnat tjänat på det så hade man inte yttrat sig överhuvudtaget.
Självklart ska man inte förbjuda människor från att gifta sig (oavsett kön), men samtidigt bör man inte tvinga kyrkor/religiösa inrättningar att erbjuda giftermål till alla, men det ska givetvis inte vara olagligt med samkönade äktenskap.

Fast nu får du ju tänka till lite. Det är politiker som kommer på idiotiska förslag. Tittar man i denna tråden är det ruskigt många som också behöver växa upp. Att säga att folk i Europa tycker att amerikander är dumma är bara dumt i sig. Jag kan garantera dig att i ett normalt samhälle där är intelligensen och livet vääldigt likt livet här i Sverige. Du har förmodligen aldrig varit där, så det kanske är svårt att veta. Men ta då inte ut saker i förväg.

(PS, USA spenderar iaf inte mängder av pengar på lagförslag som ser till att gurkor är raka, tomater runda och har en vis rödhet för att få heta tomat)

Fast det verkar du ju faktiskt ha, eftersom att du säger så. Jag känner flera som har homosexuella föräldrar, en kille med två pappor, och en tjej med två mammor. Ingen av de har nånsin blivit mobbad i skolan, utan folk har snarare varit nyfikna och fascinerade av att man kan ha två pappor eller två mammor!

Jag tror att det kan ta den vändningen istället. Barn sätter inte så mycket värderingar i sånt, och tänker inte så långt som intimare ämnen. När de väl börjar göra det är de oftast gamla nog att acceptera det.

Absolut, smygtvingar man en sådan förändring innan samhället fått lära, eller anpassa sig så kan det definitivt bli problem för individen under uppväxten i skolan och troligen om sin egen identitet och/eller sexuell läggning. Men det är just sådana förändringar som måste definieras och anpassas som samhället (arbetsgivare, vänner, lärare, politiker etc etc) och individen kan hantera. Annars kan det bli som en 10-åring arbetandes som högströms-elektriker utan förkunskaper.

Visst sådan förändring(ar) skulle säkert ta tid, men att sätta en man på månen var inte omöjligt.

Mobbning och diskriminering motarbetas än idag och jag tror inte det hade blivit mer eller mindre om Sverige spelar sina kort rätt, förändringar kommer alltid ge problem för många och klamrar därför sig fast vid saker som är bekant för dem - och det är då vi stannar i utvecklingen.

Edit:

Nu blev citaten väldigt lång ;S

Varför skulle det vara synd om barnen? Det kvittar väl om barnen har en mamma och en pappa, två pappor eller två mammor. Huvudsaken är att de älskar sitt barn och uppfostrar det på ett bra sätt. Hellre ett vettigt gaypar som adopterar än ett heterosexuellt par som inte kan bete sig.

Att det kan förekomma mobbing pga att man inte har "vanliga" föräldrar det är varken föräldrarnas eller barnens fel, det är samhällets fel.

Nej, jag tror inte att dom var illa på något sätt. Det lite skillnad på de som växer upp med en förälder och sådana som växer upp med två (av samma kön).

Detta gäller då om barnet inte träffar den ena föräldern - för om barnet är ena veckan hos pappan och nästa hos mamman, så har det ju två föräldrar och träffar båda trots att det är en "ensamtående mamma eller pappa". Men om barnet bara träffar den ena föräldern så är det en annan sak.

Om man har en förälder, t ex en mamma, så tror jag att man som barn letar efter en manlig förebild hos de närmaste som blir den som man ser upp till istället för pappan. Likadant om det bara har en pappa, att det blir någon kvinna i barnets närhet, kanske dagisfröken, som blir den kvinnliga förebilden.

Om barnet däremot t ex har två pappor, så har den ju inte en kvinnlig förebild utan två manliga. Frågan är då om dom tar sin manliga förebild från en av papporna (eller båda) och sedan letar efter en kvinnlig förebild någon annanstans, eller om dom tar den manliga förebilden av den ena pappan och den kvinnliga av den andre...

Du säger att jag inte skall tro på det som sägs på TV och samtidigt tror du tror att dom flesta homosexuella förhållanden består av en femenin man och en maskulin man respektive en femenin kvinna och en maskulin kvinna? Det är en fördom som du kan kontrollera hos RFSL eller nästan vilken random homosexuell som helst. Anledningen till att folk tror det, är väl alla "paradbögar" som man ser på TV där man kan urskilja en homosexuell på 5 km avstånd. De flesta homosexuella, både män och kvinnor, beter sig precis som vilka andra män och kvinnor som helst och man skulle inte kunna skilja dom från heteros.

Nu skrev ju DAOG att alla homosexuella är "sjuka i huvudet". Jag kan inte direkt påstår att det är att uttrycka sin åsikt på ett speciellt bra sätt. Det skulle mycket väl rent juridiskt sett kunna tas som kränkning eller liknande. Det finns bättre sett att säga vad man tycker på.